Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 1er mars 2018 sur la situation des droits fondamentaux dans l’Union européenne en 2016 (2017/2125(INI))

Cette résolution du Parlement européen dresse un état des lieux des droits fondamentaux dans l'UE en 2016, en identifiant les principales menaces et lacunes, notamment en matière d'État de droit, de protection des migrants et de lutte contre les discriminations. Elle formule des recommandations politiques à l'attention des institutions européennes et des États membres pour renforcer la protection de ces droits, avec des implications directes pour l'application de la Charte des droits fondamentaux de l'UE en droit français.

1 mars 2018

Résolution du Parlement européen du 1er mars 2018 sur l’union bancaire — rapport annuel 2017 (2017/2072(INI))

Le Parlement européen dresse le bilan de l'état d'avancement de l'union bancaire en 2017, saluant les progrès réalisés mais pointant les lacunes persistantes, notamment l'absence d'un système européen d'assurance des dépôts (EDIS). Il appelle à l'achèvement du troisième pilier de l'union bancaire et à un renforcement de la gestion des risques dans le secteur financier.

1 mars 2018

Recommandation du Parlement européen du 1er mars 2018 au Conseil concernant les priorités de l’Union européenne pour la 62e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (2017/2194(INI))

Le Parlement européen recommande au Conseil de défendre des positions ambitieuses lors de la 62e session de la Commission de la condition de la femme de l'ONU, en mettant l'accent sur l'autonomisation des femmes dans les zones rurales et la lutte contre les violences de genre. Ce texte invite l'UE à promouvoir des normes élevées en matière d'égalité femmes-hommes dans les enceintes internationales, ce qui peut influencer les engagements diplomatiques et les politiques de coopération auxquelles la France participe.

1 mars 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8803 — Michelin/Sumitomo/JV) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Michelin et Sumitomo. Cette décision, fondée sur le règlement sur les concentrations, autorise l'opération car elle n'est pas susceptible de porter atteinte à une concurrence effective sur le marché pertinent au sein de l'Espace économique européen (EEE). Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération est compatible avec le marché intérieur et ne nécessite pas de procédure d'opposition.

1 mars 2018

Affaire T-402/15: Arrêt du Tribunal du 1 mars 2018 — Pologne/Commission [«FEDER — Refus de confirmer une contribution financière à un grand projet — Article 41, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1083/2006 — Évaluation de la contribution d’un grand projet à la réalisation des objectifs du programme opérationnel — Article 41, paragraphe 2, du règlement n° 1083/2006 — Dépassement du délai»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Pologne contre la décision de la Commission refusant une contribution du FEDER à un grand projet. Il a jugé que la Commission peut légalement refuser un financement si le projet ne contribue pas suffisamment aux objectifs du programme opérationnel, même après l'expiration du délai d'examen prévu à l'article 41, paragraphe 2, du règlement n° 1083/2006. Cet arrêt précise donc les conditions d'évaluation des grands projets et les conséquences du dépassement du délai d'examen par la Commission.

1 mars 2018

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 1er mars 2018.#République de Pologne contre Commission européenne.#FEDER – Refus de confirmer une contribution financière à un grand projet – Article 40, premier alinéa, sous g), du règlement (CE) no 1083/2006 – Justification de la participation publique – Article 41, paragraphe 2, du règlement no 1083/2006 – Dépassement du délai.#Affaire T-316/15.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Pologne contre la décision de la Commission refusant une contribution du FEDER à un grand projet. La Commission avait valablement motivé son refus par l'absence de justification suffisante de la participation publique, conformément à l'article 40, §1, g) du règlement n°1083/2006. Le Tribunal confirme également que la Commission n'était pas tenue de statuer dans le délai de trois mois prévu à l'article 41, §2, ce délai n'étant pas impératif.

1 mars 2018

Affaire C-297/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1 mars 2018 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — Colegiul Medicilor Veterinari din România (CMVRO) / Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/123/CE — Services dans le marché intérieur — Réglementation nationale réservant aux seuls vétérinaires le droit de vendre au détail et d’utiliser les produits biologiques, antiparasitaires ainsi que les médicaments vétérinaires — Liberté d’établissement — Exigence que le capital des établissements vendant au détail des médicaments vétérinaires soit détenu exclusivement par des vétérinaires — Protection de la santé publique — Proportionnalité)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation roumaine réservant aux seuls vétérinaires la vente au détail de médicaments vétérinaires et exigeant que le capital des établissements concernés soit exclusivement détenu par des vétérinaires constitue une restriction à la liberté d'établissement. Cette restriction n'est pas justifiée par la protection de la santé publique, car elle va au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif, notamment en l'absence d'une analyse des risques et de mesures moins restrictives. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de vérifier la proportionnalité des restrictions nationales aux services, même dans le secteur sensible de la santé animale.

1 mars 2018

Affaires jointes C-412/16 P et C-413/16 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 1 mars 2018 — Ice Mountain Ibiza, SL / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Demande d’enregistrement des marques figuratives ocean beach club ibiza et ocean ibiza — Marques nationales figuratives antérieures OC ocean club et OC ocean club Ibiza — Règlement (CE) n° 207/2009 — Article 8, paragraphe 1, sous b) — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois d'Ice Mountain Ibiza, SL, confirmant l'absence de risque de confusion entre les marques figuratives demandées "ocean beach club ibiza" et "ocean ibiza" et les marques antérieures "OC ocean club" et "OC ocean club Ibiza". L'arrêt précise l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en soulignant l'importance de la comparaison d'ensemble des signes, où les éléments figuratifs et la structure globale peuvent primer sur les similitudes verbales partielles. Pour le praticien français, cette décision rappelle que la simple reprise d'un élément verbal dans une marque complexe ne suffit pas à créer un risque de confusion si l'impression d'ensemble des signes diffère.

1 mars 2018

Affaire C-558/16: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 1 mars 2018 (demande de décision préjudicielle du Kammergericht Berlin — Allemagne) — procédure engagée par Doris Margret Lisette Mahnkopf (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Règlement (UE) no 650/2012 — Successions et certificat successoral européen — Champ d’application — Possibilité de faire figurer la part du conjoint survivant dans le certificat successoral européen)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement n° 650/2012 relatif aux successions internationales s'applique à la détermination de la part du conjoint survivant dans le cadre d'un régime matrimonial, lorsqu'elle est indissociable de la liquidation de la succession. Par conséquent, cette part peut être mentionnée dans le certificat successoral européen, même si le règlement exclut en principe les régimes matrimoniaux de son champ d'application. Cette décision clarifie les interactions entre le droit des successions et les régimes matrimoniaux dans l'espace judiciaire européen.

1 mars 2018

conclusions de l’avocat général Kokott dans l’affaire Z Denmark

La Cour de justice de l'UE, dans les conclusions de l'avocat général Kokott, examine l'interprétation de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA), notamment en ce qui concerne le droit à déduction et les opérations frauduleuses. L'affaire porte sur la question de savoir si un assujetti peut se voir refuser le droit à déduction de la TVA en amont lorsqu'il savait ou aurait dû savoir que l'opération était liée à une fraude, même s'il n'y a pas participé directement. Pour un professionnel du droit français, ces conclusions précisent les conditions de la perte du droit à déduction en cas de fraude à la TVA, renforçant la responsabilité de l'assujetti dans la chaîne d'opérations.

1 mars 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0115

1 mars 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0116

1 mars 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0118

1 mars 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0119

1 mars 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0297

1 mars 2018

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2018.#Ice Mountain Ibiza SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Demande d’enregistrement des marques figuratives ocean beach club ibiza et ocean ibiza – Marques nationales figuratives antérieures OC ocean club et OC ocean club Ibiza – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion.#Affaires jointes C-412/16 P et C-413/16 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 1er mars 2018 (affaires jointes C-412/16 P et C-413/16 P), rejette les pourvois d'Ice Mountain Ibiza SL contre les décisions du Tribunal de l'UE. Elle confirme que l'examen du risque de confusion entre des marques, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, doit reposer sur une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles, et que la présence d'un élément descriptif ou faiblement distinctif dans une marque antérieure ne fait pas obstacle à un tel risque. En l'espèce, la Cour valide l'analyse de l'EUIPO et du Tribunal ayant conclu à un risque de confusion entre les marques figuratives demandées "ocean beach club ibiza" et "ocean ibiza" et les marques antérieures "OC ocean club" et "OC ocean club Ibiza".

1 mars 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 1er mars 2018.#Procédure engagée par Doris Margret Lisette Mahnkopf.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kammergericht Berlin.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Règlement (UE) no 650/2012 – Successions et certificat successoral européen – Champ d’application – Possibilité de faire figurer la part du conjoint survivant dans le certificat successoral européen.#Affaire C-558/16.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement (UE) n° 650/2012 relatif aux successions internationales s'applique à la détermination de la part du conjoint survivant dans la succession, même lorsque cette part résulte d'un régime matrimonial. Par conséquent, cette part peut être mentionnée dans le certificat successoral européen, à condition que le droit national applicable ne la qualifie pas de question relevant exclusivement du régime matrimonial. Cette décision clarifie l'articulation entre les règles successorales et matrimoniales dans l'espace judiciaire européen.

1 mars 2018