Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2017/653

30 janvier 2018

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 30 janvier 2018.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort contre X BV et Visser Vastgoed Beleggingen BV contre Raad van de gemeente Appingedam.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Hoge Raad der Nederlanden et par le Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des services et des réseaux de communications électroniques – Article 4, point 1 – Notion de “service” – Commerce de détail de produits – Chapitre III – Liberté d’établissement des prestataires – Applicabilité dans des situations purement internes – Article 15 – Exigences à évaluer – Limite territoriale – Plan d’occupation des sols interdisant l’activité de commerce de détail de produits non volumineux dans des zones géographiques situées en dehors du centre-ville – Protection de l’environnement urbain – Autorisation de réseaux et de services de communications électroniques – Directive 2002/20/CE – Charges pécuniaires liées aux droits de mettre en place des ressources destinées à un réseau public de communications électroniques.#Affaire jointes C-360/15 et C-31/16.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive "services" (2006/123/CE) s'applique aux activités de commerce de détail, même dans des situations purement internes à un État membre, et qu'une réglementation locale interdisant ce type de commerce en dehors du centre-ville constitue une exigence soumise à évaluation au titre de l'article 15 de cette directive. Elle précise que l'exclusion des services de communications électroniques du champ d'application de la directive ne concerne que les activités de réseau et non les charges pécuniaires imposées aux opérateurs pour la mise en place d'infrastructures. Cet arrêt clarifie donc la portée de la liberté d'établissement pour les activités de distribution et les limites des restrictions territoriales imposées par les plans d'occupation des sols.

30 janvier 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8777 — Votorantim/CPPIB/VTRM Energia Participações/Ventos do Araripe III) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Votorantim et CPPIB acquièrent le contrôle conjoint de VTRM Energia Participações et de Ventos do Araripe III. Cette opération, relevant du secteur de l'énergie éolienne, est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte, qui concerne l'Espace économique européen, constitue une simple notification préalable invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations.

30 janvier 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8644 — AXA/NN Group/Portfolio) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'un portefeuille d'assurance par AXA et NN Group. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

30 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes faisant l’objet de mesures restrictives prévues par la décision 2011/72/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2018/141, et par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/137, concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Cet avis informe les personnes, entités et organismes visés par les mesures restrictives de l'UE concernant la Tunisie de leur inscription sur les listes de sanctions, des motifs de cette inscription et de leurs droits, notamment la possibilité de présenter des observations et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Il précise les modalités pratiques pour exercer ces droits, en particulier le délai de deux mois pour contester la décision.

30 janvier 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8741 — KSS Holdings/Takata Corporation) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette notification préalable concerne le projet de concentration entre KSS Holdings et Takata Corporation, soumis à l'examen de la Commission européenne. L'opération est susceptible de relever du règlement sur les concentrations, et la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations. Ce texte présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE).

30 janvier 2018

Procédure de liquidation — Décision d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de Montepío de Conductores de Automóviles de Valladolid y Provincia, Mutualidad de Previsión Social [Publication effectuée conformément à l’article 280 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II)]

Cette communication officielle annonce l'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de l'entité espagnole Montepío de Conductores de Automóviles de Valladolid y Provincia, Mutualidad de Previsión Social. Publiée conformément à l'article 280 de la directive Solvabilité II (2009/138/CE), elle vise à informer les autorités compétentes des autres États membres et les parties intéressées de cette mesure de résolution. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement informative et procédurale, signalant la mise en œuvre des mécanismes transfrontaliers de reconnaissance des procédures de liquidation dans le secteur de l'assurance au sein de l'UE.

30 janvier 2018

Règlement (UE) n o 101/2011 du Conseil du 4 février 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Ce règlement impose des mesures restrictives, notamment le gel des fonds et des ressources économiques, à l'encontre de personnes et entités identifiées comme responsables de détournements de fonds publics en Tunisie. Il transpose en droit de l'Union les sanctions décidées par le Conseil de sécurité des Nations unies et l'UE, visant à soutenir la transition démocratique tunisienne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour le respect des obligations de gel et l'interdiction de mise à disposition de fonds aux personnes listées.

30 janvier 2018

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en oeuvre du système commun de suivi et d'évaluation destiné au Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du cadre de suivi et d'évaluation du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche (FEAMP) pour la période 2014-2020. Il analyse l'efficacité des indicateurs communs et des systèmes de collecte de données, tout en identifiant des difficultés méthodologiques et des retards dans la transmission des informations par les États membres. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de base pour comprendre les obligations de reporting et les critères de performance applicables aux projets cofinancés par le FEAMP, notamment en matière de contrôle et de gestion des fonds.

30 janvier 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8755 — PAI/bcIMC/Refresco) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel PAI Partners et bcIMC (British Columbia Investment Management Corporation) envisagent d'acquérir le contrôle conjoint de Refresco, un producteur européen de boissons. L'affaire est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de la Commission européenne, ce qui suggère que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs au sein du marché intérieur. Ce texte intéresse particulièrement le praticien français car il illustre le contrôle des concentrations entre fonds d'investissement et l'application du règlement CE n°139/2004.

30 janvier 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8721 — Owens Corning/Paroc) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 351/05

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à l'acquisition de Paroc par Owens Corning, estimant que l'opération de concentration ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché de l'isolation en laine minérale dans l'Espace économique européen. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise donc la fusion sans conditions.

30 janvier 2018

Décision-cadre (UE) 2002/584

30 janvier 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8759 — CEFC/Rockaway Capital/European Bridge Travel) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'European Bridge Travel par CEFC et Rockaway Capital. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

30 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes qui font l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2011/172/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 270/2011 du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Égypte

Cet avis informe les personnes, entités et organismes visés par les mesures restrictives de l'UE concernant la situation en Égypte (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) des possibilités de présenter des observations au Conseil pour demander la révision de leur inscription sur la liste. Il précise également les voies de recours disponibles, notamment le droit de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

30 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 30 janvier 2018.#Jean Patou Worldwide Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative HISPANITAS JOY IS A CHOICE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure JOY – Usage sérieux de la marque antérieure – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-808/16.

Le Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition de Jean Patou contre la marque figurative "HISPANITAS JOY IS A CHOICE", faute pour la marque verbale antérieure "JOY" d'avoir démontré un usage sérieux pour les produits concernés. L'arrêt rappelle les critères stricts de preuve de l'usage sérieux et écarte le risque de confusion en raison des différences visuelles et conceptuelles entre les signes.

30 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes concernées auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/137, concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Cette communication informe les personnes et entités inscrites sur la liste des mesures restrictives visant la Tunisie (gel des fonds et ressources économiques) de leur droit de présenter des observations au Conseil pour contester leur désignation, conformément au règlement (UE) n° 101/2011 modifié par le règlement d'exécution (UE) 2018/137. Elle précise les modalités pratiques pour exercer ce droit, notamment la transmission des documents justificatifs, et rappelle la possibilité d'un recours juridictionnel devant le Tribunal de l'Union européenne.

30 janvier 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8748 — Dr. Oetker/Bake & Co) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Dr. Oetker acquiert le contrôle exclusif de Bake & Co. Ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Le texte informe les parties intéressées de cette notification préalable et de la possibilité de présenter leurs observations.

30 janvier 2018

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION CONSULTATION DES PARTIES PRENANTES - RAPPORT DE SYNTHÈSE accompagnant le document: proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la reconnaissance mutuelle des biens commercialisés légalement dans un autre État membre

Ce document de travail de la Commission européenne synthétise les résultats d'une consultation publique menée auprès des parties prenantes sur le projet de règlement relatif à la reconnaissance mutuelle des biens commercialisés légalement dans un autre État membre. Il présente les retours recueillis, notamment sur les obstacles pratiques rencontrés par les entreprises et les autorités nationales, et sert de base à la proposition législative visant à faciliter la libre circulation des marchandises au sein du marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce rapport éclaire le contexte et les enjeux pratiques qui sous-tendent la future réforme du principe de reconnaissance mutuelle.

30 janvier 2018

Règlement (UE) 2016/957

30 janvier 2018

Décision de la Commission du 30/01/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8721 - OWENS CORNING / PAROC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Paroc par Owens Corning, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'application des critères d'appréciation des concentrations à dimension européenne dans le secteur des matériaux d'isolation.

30 janvier 2018