LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

9 666textes du droit de l'Union européenne — 2018.

9 666

Total documents

430 344

Avec texte intégral

275 685

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 974

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 675

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 419

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 899

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 006

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 371

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Année 2018Effacer tout
Jurisprudence CJUE62016TJ0808

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 30 janvier 2018.#Jean Patou Worldwide Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative HISPANITAS JOY IS A CHOICE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure JOY – Usage sérieux de la marque antérieure – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-808/16.

Le Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition de Jean Patou contre la marque figurative "HISPANITAS JOY IS A CHOICE", faute pour la marque verbale antérieure "JOY" d'avoir démontré un usage sérieux pour les produits concernés. L'arrêt rappelle les critères stricts de preuve de l'usage sérieux et écarte le risque de confusion en raison des différences visuelles et conceptuelles entre les signes.

30 janvier 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0113

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 30 janvier 2018.#Arctic Cat, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative représentant un félin bondissant vers la droite – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un félin bondissant vers la gauche – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-113/16.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 30 janvier 2018 (affaire T-113/16) porte sur un litige en matière de marques de l'Union européenne. Il confirme le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un félin bondissant vers la droite, en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure représentant un félin bondissant vers la gauche, pour des produits identiques ou similaires. Cette décision illustre l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en soulignant que la similitude visuelle peut l'emporter sur une différence de direction du mouvement, dès lors que l'impression d'ensemble reste similaire.

30 janvier 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62015CA0360

Affaires jointes C-360/15 et C-31/16: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 30 janvier 2018 (demandes de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden, Raad van State — Pays-Bas) — College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort / X BV (C-360/15), Visser Vastgoed Beleggingen BV / Raad van de gemeente Appingedam (C-31/16) (Renvoi préjudiciel — Services dans le marché intérieur — Directive 2006/123/CE — Champ d’application — Article 2, paragraphe 2, sous c) — Exclusion des services et des réseaux de communications électroniques — Article 4, point 1 — Notion de «service» — Commerce de détail de produits — Chapitre III — Liberté d’établissement des prestataires — Applicabilité dans des situations purement internes — Article 15 — Exigences à évaluer — Limite territoriale — Plan d’occupation des sols interdisant l’activité de commerce de détail de produits non volumineux dans des zones géographiques situées en dehors du centre-ville — Protection de l’environnement urbain — Autorisation de réseaux et de services de communications électroniques — Directive 2002/20/CE — Charges pécuniaires liées aux droits de mettre en place des ressources destinées à un réseau public de communications électroniques)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive "services" (2006/123/CE) s'applique aux activités de commerce de détail, même dans une situation purement interne, et qu'une réglementation locale interdisant ce type de commerce en dehors du centre-ville pour protéger l'environnement urbain constitue une exigence soumise à évaluation au titre de l'article 15 de cette directive. L'arrêt précise également que des charges pécuniaires liées aux droits de mettre en place des infrastructures de communications électroniques relèvent de la directive "autorisation" (2002/20/CE).

30 janvier 2018

Détail →
Règlement32017R0653R(05)

Règlement (UE) 2017/653

30 janvier 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62015CJ0360

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 30 janvier 2018.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort contre X BV et Visser Vastgoed Beleggingen BV contre Raad van de gemeente Appingedam.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Hoge Raad der Nederlanden et par le Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des services et des réseaux de communications électroniques – Article 4, point 1 – Notion de “service” – Commerce de détail de produits – Chapitre III – Liberté d’établissement des prestataires – Applicabilité dans des situations purement internes – Article 15 – Exigences à évaluer – Limite territoriale – Plan d’occupation des sols interdisant l’activité de commerce de détail de produits non volumineux dans des zones géographiques situées en dehors du centre-ville – Protection de l’environnement urbain – Autorisation de réseaux et de services de communications électroniques – Directive 2002/20/CE – Charges pécuniaires liées aux droits de mettre en place des ressources destinées à un réseau public de communications électroniques.#Affaire jointes C-360/15 et C-31/16.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive "services" (2006/123/CE) s'applique aux activités de commerce de détail, même dans des situations purement internes à un État membre, et qu'une réglementation locale interdisant ce type de commerce en dehors du centre-ville constitue une exigence soumise à évaluation au titre de l'article 15 de cette directive. Elle précise que l'exclusion des services de communications électroniques du champ d'application de la directive ne concerne que les activités de réseau et non les charges pécuniaires imposées aux opérateurs pour la mise en place d'infrastructures. Cet arrêt clarifie donc la portée de la liberté d'établissement pour les activités de distribution et les limites des restrictions territoriales imposées par les plans d'occupation des sols.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8777

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8777 — Votorantim/CPPIB/VTRM Energia Participações/Ventos do Araripe III) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Votorantim et CPPIB acquièrent le contrôle conjoint de VTRM Energia Participações et de Ventos do Araripe III. Cette opération, relevant du secteur de l'énergie éolienne, est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte, qui concerne l'Espace économique européen, constitue une simple notification préalable invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8644

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8644 — AXA/NN Group/Portfolio) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'un portefeuille d'assurance par AXA et NN Group. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

30 janvier 2018

Détail →
Communication52018XG0130(01)

Avis à l’attention des personnes faisant l’objet de mesures restrictives prévues par la décision 2011/72/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2018/141, et par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/137, concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Cet avis informe les personnes, entités et organismes visés par les mesures restrictives de l'UE concernant la Tunisie de leur inscription sur les listes de sanctions, des motifs de cette inscription et de leurs droits, notamment la possibilité de présenter des observations et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Il précise les modalités pratiques pour exercer ces droits, en particulier le délai de deux mois pour contester la décision.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8741

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8741 — KSS Holdings/Takata Corporation) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette notification préalable concerne le projet de concentration entre KSS Holdings et Takata Corporation, soumis à l'examen de la Commission européenne. L'opération est susceptible de relever du règlement sur les concentrations, et la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations. Ce texte présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE).

30 janvier 2018

Détail →
Communication52018XC0130(01)

Procédure de liquidation — Décision d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de Montepío de Conductores de Automóviles de Valladolid y Provincia, Mutualidad de Previsión Social [Publication effectuée conformément à l’article 280 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II)]

Cette communication officielle annonce l'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de l'entité espagnole Montepío de Conductores de Automóviles de Valladolid y Provincia, Mutualidad de Previsión Social. Publiée conformément à l'article 280 de la directive Solvabilité II (2009/138/CE), elle vise à informer les autorités compétentes des autres États membres et les parties intéressées de cette mesure de résolution. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement informative et procédurale, signalant la mise en œuvre des mécanismes transfrontaliers de reconnaissance des procédures de liquidation dans le secteur de l'assurance au sein de l'UE.

30 janvier 2018

Détail →
Règlement (consolidé)02011R0101-20180130

Règlement (UE) n o 101/2011 du Conseil du 4 février 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Ce règlement impose des mesures restrictives, notamment le gel des fonds et des ressources économiques, à l'encontre de personnes et entités identifiées comme responsables de détournements de fonds publics en Tunisie. Il transpose en droit de l'Union les sanctions décidées par le Conseil de sécurité des Nations unies et l'UE, visant à soutenir la transition démocratique tunisienne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour le respect des obligations de gel et l'interdiction de mise à disposition de fonds aux personnes listées.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018DC0048

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en oeuvre du système commun de suivi et d'évaluation destiné au Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du cadre de suivi et d'évaluation du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche (FEAMP) pour la période 2014-2020. Il analyse l'efficacité des indicateurs communs et des systèmes de collecte de données, tout en identifiant des difficultés méthodologiques et des retards dans la transmission des informations par les États membres. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de base pour comprendre les obligations de reporting et les critères de performance applicables aux projets cofinancés par le FEAMP, notamment en matière de contrôle et de gestion des fonds.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8755

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8755 — PAI/bcIMC/Refresco) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel PAI Partners et bcIMC (British Columbia Investment Management Corporation) envisagent d'acquérir le contrôle conjoint de Refresco, un producteur européen de boissons. L'affaire est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de la Commission européenne, ce qui suggère que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs au sein du marché intérieur. Ce texte intéresse particulièrement le praticien français car il illustre le contrôle des concentrations entre fonds d'investissement et l'application du règlement CE n°139/2004.

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52019M8721

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8721 — Owens Corning/Paroc) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 351/05

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à l'acquisition de Paroc par Owens Corning, estimant que l'opération de concentration ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché de l'isolation en laine minérale dans l'Espace économique européen. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise donc la fusion sans conditions.

30 janvier 2018

Détail →
Décision-cadre32002F0584R(06)

Décision-cadre (UE) 2002/584

30 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8759

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8759 — CEFC/Rockaway Capital/European Bridge Travel) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'European Bridge Travel par CEFC et Rockaway Capital. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

30 janvier 2018

Détail →
Décision32018D0141

Décision (PESC) 2018/141 du Conseil du 29 janvier 2018 modifiant la décision 2011/72/PESC concernant des mesures restrictives à l'encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Tunisie

Cette décision du Conseil prolonge et actualise les mesures restrictives (gel des fonds et ressources économiques) visant des personnes et entités responsables de détournements de fonds publics en Tunisie. Elle modifie la décision 2011/72/PESC pour maintenir la pression sur les avoirs illégalement acquis sous l'ancien régime, en cohérence avec la coopération judiciaire tunisienne.

29 janvier 2018

Détail →
Acte préparatoire52017DC0012R(01)

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Des conditions de travail plus sûres et plus saines pour tous - Moderniser la législation et la politique de l'Union européenne en matière de sécurité et de santé au travail

Cette communication de la Commission propose une modernisation du cadre législatif et politique de l'UE en matière de sécurité et de santé au travail (SST). Elle vise à garantir des conditions de travail plus sûres et plus saines pour tous les travailleurs, en anticipant les défis liés aux nouvelles formes d'emploi, aux risques émergents et au vieillissement de la population active. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce des révisions potentielles de directives clés (comme la directive-cadre 89/391/CEE) et une approche renforcée de prévention, avec des implications directes sur la transposition et l'application du droit de la santé-sécurité au travail en France.

29 janvier 2018

Détail →
Décision32018D0152

Décision (UE) 2018/152 du Conseil du 29 janvier 2018 portant nomination d'un suppléant du Comité des régions, proposé par la République fédérale d'Allemagne

Cette décision du Conseil de l'Union européenne procède à la nomination d'un membre suppléant allemand au Comité des régions, en remplacement d'un mandat arrivé à expiration. Elle désigne M. Thomas Schmid pour la durée restante du mandat, soit jusqu'au 25 janvier 2020. Ce texte a une portée strictement individuelle et institutionnelle, sans incidence normative pour le droit français.

29 janvier 2018

Détail →
Règlement32018R0140

Règlement d'exécution (UE) 2018/140 de la Commission du 29 janvier 2018 instituant un droit antidumping définitif, portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains articles en fonte originaires de la République populaire de Chine et clôturant l'enquête sur les importations de certains articles en fonte originaires de l'Inde

Ce règlement d'exécution institue un droit antidumping définitif sur les importations de certains articles en fonte originaires de Chine, après avoir confirmé les conclusions de l'enquête ayant conduit à l'instauration d'un droit provisoire. Il procède également à la perception définitive de ce droit provisoire et clôt l'enquête concernant les importations en provenance d'Inde, faute de préjudice suffisant établi. Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe les mesures commerciales défensives applicables à ces produits chinois, avec un taux de droit spécifique à vérifier dans le règlement.

29 janvier 2018

Détail →
« Précédent449450451452453454455Suivant »