Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52018DC0023

17 janvier 2018

Avis du Comité économique et social européen sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant modification du règlement (CE) n° 726/2004 en ce qui concerne la fixation du siège de l’Agence européenne des médicaments» [COM(2017) 735 final — 2017/0328 (COD)]

Cet avis du Comité économique et social européen (CESE) soutient la proposition de la Commission visant à modifier le règlement (CE) n° 726/2004 pour fixer le siège de l’Agence européenne des médicaments (EMA) à Amsterdam, suite au Brexit. Le CESE insiste sur la nécessité de garantir la continuité des activités de l’EMA et la sécurité juridique pour les opérateurs économiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme le cadre procédural et les enjeux de stabilité réglementaire liés au transfert du siège de l’agence.

17 janvier 2018

Décision du Parlement européen du 17 janvier 2018 sur la nomination proposée de Tony James Murphy comme membre de la Cour des comptes (C8-0402/2017 — 2017/0820(NLE))

Le Parlement européen a approuvé la nomination de Tony James Murphy en tant que membre de la Cour des comptes européenne. Cette décision fait suite à une proposition du Conseil et à une audition du candidat. Elle confirme la désignation de M. Murphy pour un mandat de six ans, conformément aux procédures de nomination prévues par le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

17 janvier 2018

Décision du Parlement européen de ne pas s'opposer au projet de règlement de la Commission modifiant le règlement (UE) n° 389/2013 de la Commission établissant un registre de l’Union (D054274-02 — 2017/3013(RPS))

Le Parlement européen a décidé de ne pas s'opposer à un projet de règlement de la Commission modifiant le règlement (UE) n° 389/2013, qui établit le registre de l'Union. Ce registre est un outil essentiel pour le suivi des quotas d'émission de gaz à effet de serre dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE. En pratique, cette décision permet l'adoption des modifications techniques nécessaires au fonctionnement du registre, sans bloquer le processus législatif.

17 janvier 2018

Décision de la Commission du 17/01/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8710 - JD / SONAE MC / BALAIKO / JDSH / SPORT ZONE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre JD Sports Fashion, Sonae MC, Balaiko, JDSH et Sport Zone. Elle conclut que l'opération, qui concerne le secteur de la distribution d'articles de sport, est compatible avec le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.

17 janvier 2018

Communication — 52017XC1221(03)R(01)

17 janvier 2018

Avis du Comité économique et social européen sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) n° 1093/2010 en ce qui concerne la fixation du siège de l’Autorité bancaire européenne» [COM(2017) 734 final — 2017/0326 (COD)]

Cet avis du Comité économique et social européen (CESE) se prononce sur la proposition de la Commission visant à modifier le règlement fondateur de l'Autorité bancaire européenne (ABE) pour en fixer le siège à Paris, suite au Brexit. Le CESE approuve cette relocalisation et le transfert de personnel, tout en soulignant la nécessité de garantir la continuité opérationnelle et l'attractivité de l'ABE pour préserver son rôle central dans la supervision prudentielle et la convergence des pratiques de contrôle au sein de l'Union bancaire.

17 janvier 2018

Acte préparatoire — 52018SC0012

17 janvier 2018

Information concernant la prorogation de l'accord international sur le sucre de 1992

L'accord international sur le sucre de 1992 est prorogé, prolongeant ainsi son application dans le temps. Ce texte maintient le cadre de coopération entre les parties signataires visant à stabiliser le marché mondial du sucre, notamment par des mécanismes de consultation et d'échange d'informations. Pour un professionnel du droit français, cette prorogation confirme la continuité des engagements internationaux de l'UE en matière de régulation du commerce sucrier.

17 janvier 2018

Acte préparatoire — 52018SC0013

17 janvier 2018

Décision (UE) 2016/1918

17 janvier 2018

Acte préparatoire — 52018SC0014

17 janvier 2018

Règlement (UE) 2017/1370

17 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 janvier 2018.#Deichmann SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative représentant une croix sur le côté d’une chaussure de sport – Marque de position – Usage sérieux de la marque – Article 15, paragraphe 1, et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-68/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque de position (une croix sur le côté d'une chaussure de sport). Il rappelle que l'usage doit être apprécié au regard de la perception du public pertinent et que la preuve de l'usage de la marque pour les produits concernés ne peut résulter de simples présomptions. La décision confirme que le titulaire doit démontrer un usage conforme à la fonction essentielle d'indication d'origine, même pour des marques de position.

17 janvier 2018

Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 janvier 2018.#CORPORATE COMPANIES s.r.o. contre Ministerstvo financí ČR.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Directive 2005/60/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 1, point 3, sous c), et article 3, point 7, sous a) – Objet social d’une entreprise consistant en la vente de sociétés commerciales inscrites au registre de commerce et constituées aux seules fins d’être vendues – Vente réalisée par une cession de la participation de l’entreprise dans la société préconstituée.#Affaire C-676/16.

Cet arrêt de la CJUE précise que la vente de sociétés commerciales préconstituées (sociétés "prêtes à l'emploi") par une entreprise dont l'objet social consiste en cette activité relève du champ d'application de la directive 2005/60 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux. La Cour considère qu'une telle opération constitue une prestation de services relevant de l'article 2, paragraphe 1, point 3, sous c), de la directive, et que la cession de la participation dans la société préconstituée est une opération soumise aux obligations de vigilance.

17 janvier 2018

Affaire T-68/16: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2018 — Deichmann/EUIPO — Munich (Représentation d’une croix sur le côté d’une chaussure de sport) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de déchéance — Marque de l’Union européenne figurative représentant une croix sur le côté d’une chaussure de sport — Marque de position — Usage sérieux de la marque — Article 15, paragraphe 1, et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Deichmann contre la décision de l'EUIPO, confirmant la déchéance de la marque figurative représentant une croix sur le côté d'une chaussure de sport pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise les critères d'appréciation de l'usage sérieux d'une marque de position, en exigeant que la preuve de l'usage démontre une exploitation effective et conforme à la fonction d'indication d'origine, et non un simple élément décoratif. Cette décision rappelle aux praticiens la rigueur probatoire nécessaire pour maintenir les droits sur des marques de position, notamment dans le secteur de la mode et des accessoires.

17 janvier 2018

Affaire C-363/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 janvier 2018 — Commission européenne / République hellénique (Manquement d’État — Aides d’État — Aide déclarée illégale et incompatible avec le marché intérieur — Obligation de récupération — Article 108, paragraphe 2, deuxième alinéa, TFUE — Règlement no (CE) 659/1999 — Article 14, paragraphe 3 — Société bénéficiaire déclarée en faillite — Procédures d’insolvabilité — Inscription des créances au tableau des créanciers — Cessation des activités — Suspension de la procédure de faillite aux fins d’examen de la possibilité de relance des activités — Obligation d’information — Inexécution)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Grèce pour manquement à ses obligations en matière de récupération d'une aide d'État déclarée illégale et incompatible. La Grèce n'a pas récupéré l'aide auprès d'une société bénéficiaire en faillite, se contentant d'inscrire sa créance au passif sans prendre de mesures effectives, et n'a pas informé la Commission de la suspension de la procédure de faillite pour examiner une possible relance des activités. Cet arrêt rappelle aux États membres que l'obligation de récupération des aides illégales est impérative et ne saurait être éludée par des procédures nationales d'insolvabilité, même en cas de difficultés économiques du bénéficiaire.

17 janvier 2018

Avis du Comité économique et social européen sur «Promouvoir les PME en Europe en mettant l’accent sur une approche législative horizontale en faveur des PME et sur le respect du principe “Priorité aux PME” du Small Business Act» (avis exploratoire)

Cet avis exploratoire du Comité économique et social européen (CESE) préconise une approche législative horizontale renforcée pour mieux intégrer les besoins des PME dans l'ensemble du droit de l'Union. Il insiste sur l'application effective du principe "Priorité aux PME" du Small Business Act, en appelant à des évaluations d'impact plus rigoureuses et à une simplification administrative concrète. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de référence pour anticiper les futures évolutions réglementaires européennes et pour argumenter en faveur d'une meilleure prise en compte des spécificités des PME dans les transpositions nationales.

17 janvier 2018

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 17 janvier 2018.#A/S Bevola et Jens W. Trock ApS contre Skatteministeriet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Østre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Impôt sur les sociétés – Liberté d’établissement – Société résidente – Bénéfice imposable – Dégrèvement fiscal – Déduction des pertes subies par des établissements stables résidents – Autorisation – Déduction des pertes subies par des établissements stables non‑résidents – Exclusion – Exception – Régime optionnel d’intégration fiscale internationale.#Affaire C-650/16.

Dans l'affaire C-650/16, la Cour de justice de l'Union européenne, suivant les conclusions de l'avocat général, examine la compatibilité avec la liberté d'établissement (article 49 TFUE) d'une législation danoise qui permet à une société résidente de déduire les pertes de ses établissements stables nationaux, mais exclut cette déduction pour les pertes d'établissements stables non-résidents, sauf option pour un régime d'intégration fiscale internationale. La Cour précise les conditions dans lesquelles une telle différence de traitement peut être justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, notamment la nécessité de préserver la répartition équilibrée du pouvoir d'imposition entre États membres.

17 janvier 2018

Résumé des décisions de la Commission européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché en vue de l’utilisation et/ou aux autorisations d’utilisation de substances énumérées à l’annexe XIV du règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) [Publié conformément à l’article 64, paragraphe 9, du règlement (CE) n° 1907/2006] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette communication de la Commission européenne publie, conformément à l'article 64, paragraphe 9 du règlement REACH, un résumé des décisions d'autorisation de mise sur le marché et d'utilisation de substances extrêmement préoccupantes (SVHC) inscrites à l'annexe XIV. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une source officielle d'information sur les autorisations accordées, permettant de vérifier la conformité des activités de ses clients avec le régime d'autorisation REACH.

17 janvier 2018