Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 11/01/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8720 - JONES LANG LASALLE / INTU PROPERTIES / THE CHAPELFIELD PARTNERSHIP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration par laquelle Jones Lang LaSalle, Intu Properties et The Chapelfield Partnership acquièrent le contrôle en commun d'une entreprise commune active dans la gestion de centres commerciaux. La Commission a conclu que l'opération, notifiée sous le numéro M.8720, est compatible avec le marché intérieur car elle n'entrave pas une concurrence effective, notamment sur le marché de la gestion de centres commerciaux au Royaume-Uni.

11 janvier 2018

Règlement (UE) 2013/1308

11 janvier 2018

Acte préparatoire — 52018SC0006

11 janvier 2018

Règlement (UE) 2011/1129

11 janvier 2018

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Évaluation intermédiaire du programme «Horizon 2020»: maximiser l’impact de la recherche et de l’innovation européennes

Cette communication de la Commission présente l'évaluation intermédiaire du programme-cadre de recherche et d'innovation Horizon 2020, couvrant la période 2014-2016. Elle dresse un bilan positif de la mise en œuvre du programme tout en identifiant des axes d'amélioration, notamment pour simplifier les procédures administratives, renforcer l'impact économique et sociétal des projets, et mieux intégrer les priorités politiques de l'Union européenne. Ce document sert de base à la réflexion sur la conception du futur programme-cadre (Horizon Europe) et peut être utile aux praticiens du droit pour anticiper les évolutions des règles de participation et de financement.

11 janvier 2018

Règlement d'exécution (UE) 2018/34 de la Commission du 28 septembre 2017 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne les règles de présentation normalisées pour le document d'information tarifaire et son symbole commun, conformément à la directive 2014/92/UE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution définit les normes techniques pour la présentation normalisée du document d'information tarifaire (DIT) et de son symbole commun, conformément à la directive 2014/92/UE sur la comparabilité des frais liés aux comptes de paiement. Il impose aux établissements de crédit un format harmonisé et un vocabulaire standardisé pour faciliter la comparaison des offres par les consommateurs au sein de l'EEE. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et précise les obligations concrètes de mise en conformité des documents tarifaires.

11 janvier 2018

Règlement (UE) 2013/724

11 janvier 2018

Règlement (UE) 2012/231

11 janvier 2018

Avis institutionnel — 52018AB0003

11 janvier 2018

Règlement (UE) n o 377/2012 du Conseil du 3 mai 2012 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité de la République de Guinée-Bissau

Ce règlement met en œuvre des mesures restrictives de l'UE, telles que le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, visant des personnes, entités et organismes identifiés comme menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité en Guinée-Bissau. La version consolidée intègre les modifications ultérieures jusqu'au 11 janvier 2018, actualisant notamment les listes de personnes et entités ciblées. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de contrôle et de déclaration aux opérateurs économiques et financiers, sous peine de sanctions.

11 janvier 2018

Règlement (UE) 2011/142

11 janvier 2018

Décision d'exécution (UE) 2018/52 de la Commission du 11 janvier 2018 clôturant le réexamen intermédiaire partiel concernant les importations de certains accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de la République populaire de Chine et de Thaïlande

Cette décision d'exécution clôture le réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping applicables aux importations de certains accessoires de tuyauterie filetés en fonte malléable originaires de Chine et de Thaïlande, sans modifier les droits existants. Elle confirme le maintien des mesures en vigueur, faute d'éléments suffisants justifiant une révision des niveaux de dumping ou de préjudice.

11 janvier 2018

Règlement d'exécution (UE) 2018/33 de la Commission du 28 septembre 2017 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne les règles de présentation normalisées pour le relevé de frais et son symbole commun, conformément à la directive 2014/92/UE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution définit les normes techniques pour la présentation normalisée du relevé de frais et son symbole commun, conformément à la directive 2014/92/UE sur la comparabilité des frais liés aux comptes de paiement. Il impose aux établissements de crédit un format harmonisé et un pictogramme standardisé pour faciliter la comparaison des frais par les consommateurs au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et fixe les obligations concrètes de mise en conformité des relevés de frais bancaires.

11 janvier 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL établissant la position à prendre au nom de l’Union européenne au sein du comité mixte institué par l’accord entre l’Union européenne et la République d’Azerbaïdjan visant à faciliter la délivrance de visas, en ce qui concerne l’adoption de lignes directrices communes pour la mise en œuvre de l’accord

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter au sein du comité mixte UE-Azerbaïdjan pour approuver des lignes directrices communes. Ces lignes directrices ont pour objet de préciser les modalités pratiques d'application de l'accord de facilitation de la délivrance de visas entre l'UE et l'Azerbaïdjan. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre la mise en œuvre d'un accord international simplifiant les procédures de visa pour certaines catégories de voyageurs, en harmonisant les pratiques entre les États membres.

11 janvier 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0488

11 janvier 2018

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 janvier 2018.#Amber Capital Italia Sgr SpA e.a. contre Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Droit des sociétés – Directive 2004/25/CE – Offres publiques d’acquisition – Article 5, paragraphe 4, deuxième alinéa – Possibilité de modifier le prix de l’offre dans des circonstances et selon des critères clairement déterminés – Réglementation nationale prévoyant la fixation du prix de l’offre au prix constaté en cas de collusion entre l’offrant ou des personnes agissant de concert avec celui-ci et un ou plusieurs vendeurs – Notion de “critère clairement déterminé”.#Affaires jointes C-654/16, C-657/16 et C-658/16.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 5, paragraphe 4, de la directive 2004/25/CE concernant les offres publiques d'acquisition. Elle précise qu'une réglementation nationale qui permet de modifier le prix d'une offre en le fixant au prix constaté en cas de collusion entre l'offrant et un vendeur constitue un "critère clairement déterminé" au sens de cette directive. La Cour valide ainsi la possibilité pour les États membres d'adopter des mesures visant à sanctionner les comportements collusoires dans le cadre des OPA, sous réserve que ces critères soient définis de manière transparente et prévisible.

11 janvier 2018

Affaires jointes C-654/16, C-657/16 et C-658/16: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 janvier 2018 (demandes de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italie) — Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Renvoi préjudiciel — Droit des sociétés — Directive 2004/25/CE — Offres publiques d'acquisition — Article 5, paragraphe 4, deuxième alinéa — Possibilité de modifier le prix de l'offre dans des circonstances et selon des critères clairement déterminés — Réglementation nationale prévoyant la fixation du prix de l'offre au prix constaté en cas de collusion entre l'offrant ou des personnes agissant de concert avec celui-ci et un ou plusieurs vendeurs — Notion de "critère clairement déterminé)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de "critère clairement déterminé" au sens de l'article 5, paragraphe 4, de la directive 2004/25/CE concernant les offres publiques d'acquisition. Elle a jugé qu'une réglementation nationale permettant de modifier le prix de l'offre en cas de collusion entre l'offrant et des vendeurs constitue un tel critère, à condition que les conditions de sa mise en œuvre soient définies de manière suffisamment précise et prévisible. Cette ordonnance clarifie ainsi la marge de manœuvre des États membres pour adapter le prix de l'offre obligatoire dans des circonstances spécifiques.

11 janvier 2018

Mesures adoptées par l’Irlande conformément à l’article 14 de la directive 2010/13/UE du Parlement européen et du Conseil et visées au considérant 1 de la décision C(2017) 2898 du 8 mai 2017

Cette communication de la Commission européenne liste les mesures prises par l'Irlande pour promouvoir les œuvres européennes dans les services de médias audiovisuels, conformément à l'article 14 de la directive "Services de médias audiovisuels" (2010/13/UE). Elle détaille les obligations imposées aux diffuseurs irlandais, notamment des quotas de diffusion et d'investissement dans les œuvres européennes et indépendantes. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la mise en œuvre concrète des obligations de promotion culturelle par un État membre, pouvant servir de référence comparative pour l'application des règles équivalentes en droit français.

11 janvier 2018

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 11 janvier 2018.#Commission européenne contre République slovaque.#Manquement d’État – Environnement – Mise en décharge des déchets – Directive 1999/31/CE – Décharges existantes – Article 14 – Décision définitive quant à la poursuite ou non de l’exploitation – Article 13 – Procédure de désaffectation – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte et somme forfaitaire.#Affaire C-626/16.

La Cour de justice de l'UE, dans ses conclusions présentées le 11 janvier 2018, propose de condamner la Slovaquie pour manquement à ses obligations environnementales. Le grief porte sur l'absence de décision définitive concernant la poursuite ou la fermeture de décharges existantes (article 14 de la directive 1999/31/CE) et sur le défaut de mise en œuvre de la procédure de désaffectation (article 13). En conséquence, l'avocat général recommande d'imposer à la Slovaquie une astreinte et une somme forfaitaire pour inexécution d'un précédent arrêt de la Cour, en application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE.

11 janvier 2018

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 11 janvier 2018.#Relu Adrian Coman e.a. contre Inspectoratul General pentru Imigrări et Ministerul Afacerilor Interne.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea Constituţională.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21 TFUE – Droit des citoyens de l’Union de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Directive 2004/38/CE – Article 3 – Bénéficiaires – Membres de la famille du citoyen de l’Union – Article 2, point 2, sous a) – Notion de “conjoint” – Mariage entre personnes de même sexe – Article 7 – Droit de séjour de plus de trois mois – Droits fondamentaux.#Affaire C-673/16.

Dans ses conclusions sur l'affaire C-673/16 (Coman), l'avocat général Wathelet estime que la notion de "conjoint" au sens de la directive 2004/38/CE inclut le conjoint de même sexe d'un citoyen de l'Union, même si l'État membre d'accueil ne reconnaît pas le mariage homosexuel. Il considère que le refus d'accorder un droit de séjour dérivé à ce conjoint sur le seul fondement de la législation nationale constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des citoyens de l'Union (article 21 TFUE). Cette interprétation impose aux États membres de reconnaître, aux seules fins du droit de séjour, un mariage homosexuel légalement célébré dans un autre État membre.

11 janvier 2018