Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0466

28 février 2019

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2019.#Conseil de l'Union européenne contre Growth Energy et Renewable Fuels Association.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) no 157/2013 – Importations de bioéthanol originaire des États-Unis d’Amérique – Droit antidumping définitif – Marge de dumping établie à l’échelle nationale – Recours en annulation – Associations représentant des producteurs non exportateurs et des négociants/mélangeurs – Qualité pour agir – Affectation directe – Affectation individuelle.#Affaire C-465/16 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal ayant déclaré irrecevable le recours d'associations américaines contre le règlement antidumping sur le bioéthanol. Elle juge que ces associations, représentant des producteurs non exportateurs et des négociants/mélangeurs, sont directement et individuellement concernées par le règlement, car il affecte leur situation juridique en limitant leurs approvisionnements. L'affaire est renvoyée au Tribunal pour examen au fond.

28 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0388

28 février 2019

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2019.#Konkurrensverket contre SJ AB.#Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés dans les secteurs des transports – Directive 2004/17/CE – Champ d’application – Article 5 – Activités visant la mise à disposition ou l’exploitation de réseaux destinés à fournir un service au public dans le domaine du transport par chemin de fer – Attribution, par une entreprise ferroviaire nationale publique fournissant des services de transports, de contrats de services de nettoyage des trains appartenant à ladite société – Absence de publication préalable.#Affaire C-388/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les contrats de services de nettoyage de trains attribués par une entreprise ferroviaire nationale publique relèvent du champ d'application de la directive 2004/17/CE, car ils sont liés à l'exploitation de réseaux de transport ferroviaire. L'absence de publication préalable de ces contrats constitue une violation des règles de passation des marchés dans les secteurs spéciaux. Cette décision précise que l'activité de transport ferroviaire inclut les services accessoires nécessaires à son exploitation, soumettant ainsi ces marchés aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

28 février 2019

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 28 février 2019.#Almashreq Investment Fund contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à l’honneur et à la réputation – Droit de propriété – Présomption d’innocence – Proportionnalité.#Affaire T-415/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, en partie, les mesures de gel des fonds imposées à Almashreq Investment Fund par le Conseil dans le cadre des restrictions contre la Syrie. Le Tribunal juge que le Conseil a violé l'obligation de motivation et les droits de la défense en ne communiquant pas les éléments précis justifiant l'inscription du fonds sur la liste, et en commettant une erreur d'appréciation. Cette décision réaffirme l'exigence d'une motivation individualisée et d'un contrôle juridictionnel effectif pour les mesures restrictives, même en matière de PESC.

28 février 2019

Affaire C-466/16 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2019 — Conseil de l'Union européenne/Marquis Energy LLC, Commission européenne, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol [Pourvoi — Dumping — Règlement d’exécution (UE) no 157/2013 — Importations de bioéthanol originaire des États-Unis d’Amérique — Droit antidumping définitif — Marge de dumping établie à l’échelle nationale — Recours en annulation — Producteur non exportateur — Qualité pour agir — Affectation directe]

La Cour de justice a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait déclaré recevable le recours de Marquis Energy LLC, un producteur américain de bioéthanol n'ayant pas exporté vers l'UE, contre le règlement antidumping n° 157/2013. La Cour juge que ce producteur n'est pas directement concerné par le règlement litigieux, car la perception des droits antidumping dépend d'actes ultérieurs des autorités douanières, et que sa situation n'est pas différente de celle de tout autre producteur américain. L'affaire précise ainsi les conditions strictes de l'affectation directe pour les producteurs non exportateurs souhaitant contester un règlement antidumping établissant une marge de dumping à l'échelle nationale.

28 février 2019

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2019.#Groupe Léa Nature contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 – Marque figurative comportant les éléments verbaux “SO’BiO ētic” – Marques verbales et figuratives communautaires et nationales comportant l’élément verbal “SO… ?” – Opposition du titulaire – Refus d’enregistrement.#Affaire C-505/17 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (neuvième chambre) du 28 février 2019, rendu dans l'affaire C-505/17 P, rejette le pourvoi de Groupe Léa Nature contre la décision du Tribunal de l'Union européenne. Il confirme que le refus d'enregistrement de la marque figurative "SO’BiO ētic" est justifié en raison d'un risque de confusion avec des marques antérieures comportant l'élément verbal "SO...", sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, et examine également l'application de l'article 8, paragraphe 5, relatif à la protection des marques renommées.

28 février 2019

Affaire C-567/17: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2019 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituanie) –«Bene Factum» UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Renvoi préjudiciel — Dispositions fiscales — Droits d’accise — Directive 92/83/CEE — Article 27, paragraphe 1, sous b) — Exonérations — Notion de «produits non destinés à la consommation humaine» — Critères d’appréciation)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de «produits non destinés à la consommation humaine» au sens de l'article 27, paragraphe 1, sous b), de la directive 92/83/CEE concernant l'harmonisation des droits d'accise sur l'alcool. Elle a jugé que cette qualification ne dépend pas de la seule composition chimique du produit, mais doit être appréciée objectivement au regard de l'ensemble des circonstances, notamment son usage effectif, son conditionnement et son mode de commercialisation. Cet arrêt est utile pour les praticiens français confrontés à des demandes d'exonération de droits d'accise sur l'alcool dénaturé ou utilisé à des fins techniques.

28 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0567

28 février 2019

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0465

28 février 2019

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 28 février 2019.#M. Çoban contre Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Centrale Raad van Beroep.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Protocole additionnel – Article 59 – Décision no 3/80 – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Levée des clauses de résidence – Article 6 – Prestation d’invalidité – Suppression – Règlement (CE) no 883/2004 – Prestations spéciales en espèces à caractère non contributif – Condition de résidence – Directive 2003/109/CE – Statut de résident de longue durée.#Affaire C-677/17.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées par l'avocat général Sharpston, examine la compatibilité d'une législation néerlandaise supprimant une prestation d'invalidité pour un ressortissant turc résidant en Turquie avec l'accord d'association CEE-Turquie et la décision n° 3/80. Elle précise que l'article 59 du protocole additionnel et l'article 6 de la décision n° 3/80 s'opposent à une clause de résidence qui exclut le versement d'une prestation d'invalidité à un travailleur turc résidant hors de l'État membre d'emploi, sous réserve que cette prestation ne soit pas qualifiée de "prestation spéciale en espèces à caractère non contributif" au sens du règlement (CE) n° 883/2004. Cette interprétation a une portée directe pour les professionnels du droit français confrontés à des litiges similaires concernant des ressortissants turcs bénéficiant de prestations sociales liées à une activité professionnelle antérieure dans l'Union.

28 février 2019

Conclusions de l'avocat général M. G. Hogan, présentées le 28 février 2019.#Federazione Italiana Golf (FIG) contre Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) et Ministero dell'Economia e delle Finanze et Federazione Italiana Sport Equestri (FISE) contre Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Corte dei conti.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 549/2013 – Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne – Annexe A, point 20.15 – Contrôle exercé par un Comité national olympique sur des fédérations sportives nationales constituées sous la forme d’institutions sans but lucratif (ISBL) – Annexe A, point 20.15, deuxième phrase – Notion d’“intervention publique sous forme de réglementation générale s’appliquant à toutes les unités dans un même domaine d’activité” – Portée – Annexe A, point 20.15, première phrase – Notion de “pouvoir de déterminer [la] politique générale ou [le] programme” d’une ISBL – Portée – Annexe A, point 2.39, sous d), point 20.15, sous d), et point 20.309, sous i), dernière phrase – Prise en compte des cotisations versées par les adhérents à l’ISBL.#Affaires jointes C-612/17 et C-613/17.

Les conclusions de l'avocat général Hogan portent sur l'interprétation du règlement (UE) n° 549/2013 relatif au système européen des comptes nationaux et régionaux (SEC 2010). La question centrale est de savoir si les fédérations sportives nationales italiennes, constituées sous forme d'institutions sans but lucratif (ISBL), doivent être classées dans le secteur des administrations publiques en raison du contrôle exercé par le Comité national olympique (CONI). L'avocat général examine notamment la notion de "contrôle" au sens du point 20.15 de l'annexe A, en distinguant l'intervention publique par réglementation générale du pouvoir de déterminer la politique générale d'une ISBL, et aborde le traitement comptable des cotisations des adhérents.

28 février 2019

Affaire C-579/17: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 février 2019 (demande de décision préjudicielle de l’Arbeits- und Sozialgericht Wien — Autriche) — BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse/Gradbeništvo Korana d.o.o. [Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (UE) no 1215/2012 — Article 1er, paragraphe 1 — Champ d’application — Matière civile et commerciale — Article 1er, paragraphe 2 — Matières exclues — Sécurité sociale — Article 53 — Demande de délivrance du certificat attestant que la décision rendue par la juridiction d’origine est exécutoire — Jugement portant sur une créance constituée de suppléments pour l’indemnité de congés payés détenue par un organisme de sécurité sociale contre un employeur au titre du détachement de travailleurs — Exercice par la juridiction saisie d’une activité juridictionnelle]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'action d'un organisme de sécurité sociale (BUAK) visant à recouvrer des suppléments pour indemnité de congés payés auprès d'un employeur relève de la « matière civile et commerciale » au sens du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012), et non de la « sécurité sociale » exclue de son champ d'application. Cette décision précise que la nature de la créance et l'exercice d'une activité juridictionnelle par la juridiction saisie sont déterminants pour l'application du règlement, facilitant ainsi la reconnaissance et l'exécution des décisions dans l'UE pour ce type de créances.

28 février 2019

Affaire C-465/16 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2019 — Conseil de l'Union européenne/Growth Energy, Renewable Fuels Association, Commission européenne, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol [Pourvoi — Dumping — Règlement d’exécution (UE) no 157/2013 — Importations de bioéthanol originaire des États-Unis d’Amérique — Droit antidumping définitif — Marge de dumping établie à l’échelle nationale — Recours en annulation — Associations représentant des producteurs non exportateurs et des négociants/mélangeurs — Qualité pour agir — Affectation directe — Affectation individuelle]

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 28 février 2019 (affaire C-465/16 P), se prononce sur le pourvoi introduit par le Conseil contre l'annulation du règlement antidumping n° 157/2013 frappant les importations de bioéthanol américain. Elle précise les conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des associations représentant des producteurs non exportateurs et des négociants/mélangeurs, en examinant la notion d'affectation directe et individuelle. Cet arrêt clarifie ainsi la qualité pour agir des acteurs économiques indirectement concernés par une mesure antidumping établie à l'échelle nationale.

28 février 2019

Affaire C-505/17 P: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2019 — Groupe Léa Nature/Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Debonair Trading Internacional Lda [Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Règlement (CE) no 207/2009 — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 — Marque figurative comportant les éléments verbaux «SO’BiO ētic» — Marques verbales et figuratives communautaires et nationales comportant l’élément verbal «SO… ?» — Opposition du titulaire — Refus d’enregistrement]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Groupe Léa Nature, confirmant que la marque figurative «SO’BiO ētic» ne pouvait être enregistrée en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures «SO… ?» de Debonair Trading. L'arrêt précise l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en soulignant l'importance de la similitude visuelle et phonétique entre les signes, même en présence d'éléments distinctifs supplémentaires. Il rappelle également les conditions de protection élargie des marques jouissant d'une renommée au titre du paragraphe 5 du même article.

28 février 2019

Affaire T-674/16: Ordonnance du Tribunal du 27 février 2019 — Seigneur/BCE

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de M. Seigneur contre la Banque centrale européenne (BCE), visant à contester la décision de cette dernière de ne pas divulguer certains documents relatifs à la restructuration de la dette grecque. Le Tribunal a jugé que le requérant n'avait pas d'intérêt à agir direct et individuel, car la décision contestée ne le concernait pas personnellement au sens de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les actes des institutions européennes.

27 février 2019

Affaire T-677/16: Ordonnance du Tribunal du 27 février 2019 — Bowles/BCE

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par M. Bowles contre la Banque centrale européenne (BCE), faute pour le requérant de justifier d'un intérêt à agir direct et individuel. L'affaire porte sur un litige relatif à l'accès aux documents de la BCE, et l'ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les actes des institutions européennes.

27 février 2019

Affaire T-836/17: Ordonnance du Tribunal du 27 février 2019 — Sports Group Denmark/EUIPO — K&L (WHISTLER) («Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l’Union européenne a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer dans l’affaire T-836/17, opposant Sports Group Denmark à l’EUIPO et à K&L, suite au retrait de l’opposition formée contre l’enregistrement de la marque de l’UE « WHISTLER ». Cette ordonnance illustre la procédure de clôture d’un litige en matière de marques lorsque la cause du recours disparaît, ici par la volonté de la partie opposante. Pour un praticien français, cette décision rappelle l’importance de la gestion stratégique des oppositions et l’effet du désistement sur la procédure contentieuse devant les juridictions de l’Union.

27 février 2019

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 février 2019.#République hellénique contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA) – Section “Orientation” – Réduction du concours financier – Règlement (CE) no 1260/1999 – Programme opérationnel – Corrections financières – Article 39 – Base juridique – Dispositions transitoires.#Affaire C-670/17 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la République hellénique contre la Commission européenne, confirmant la réduction du concours financier du FEOGA pour un programme opérationnel. L'arrêt précise que l'article 39 du règlement (CE) n° 1260/1999 constitue la base juridique appropriée pour les corrections financières, même après l'entrée en vigueur de règlements ultérieurs, en vertu des dispositions transitoires. Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifie le régime applicable aux corrections financières dans le cadre des fonds structurels européens, en affirmant la compétence de la Commission pour réduire les aides en cas d'irrégularités.

27 février 2019

Affaire C-670/17 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 février 2019 — République hellénique/Commission européenne [Pourvoi — Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA) — Section «Orientation» — Réduction du concours financier — Règlement (CE) no 1260/1999 — Programme opérationnel — Corrections financières — Article 39 — Base juridique — Dispositions transitoires]

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-670/17 P) rejette le pourvoi de la Grèce contre une réduction du concours financier du FEOGA, section « Orientation », pour un programme opérationnel. La Cour confirme que la Commission pouvait légalement fonder ses corrections financières sur l'article 39 du règlement (CE) n° 1260/1999, et non sur les dispositions transitoires invoquées par la Grèce, précisant ainsi le régime applicable aux engagements antérieurs à la nouvelle programmation.

27 février 2019