Droit européen — EUR-Lex
9 678textes du droit de l'Union européenne — 2019.
9 678
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Décision de la Commission du 24/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9511 - MACQUARIE INFRASTRUCTURE AND REAL ASSETS (EUROPE) LIMITED / Ocean Breeze Energy GmbH & Co. KG and Perikles 20092 Vermögensverwaltung GmbH) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
La Commission européenne a autorisé, le 24 septembre 2019, l'acquisition du contrôle conjoint d'Ocean Breeze Energy GmbH & Co. KG et de Perikles 20092 Vermögensverwaltung GmbH par Macquarie Infrastructure and Real Assets (Europe) Limited. Cette opération de concentration a été déclarée compatible avec le marché intérieur et l'accord EEE en application du règlement CE sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application du contrôle des concentrations au secteur des infrastructures énergétiques, sans soulever de problèmes de concurrence significatifs.
24 septembre 2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 24 septembre 2019.#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Manipulation des taux de référence interbancaires de l’Euribor – Échange d’informations confidentielles – Restriction de concurrence par objet – Infraction unique et continue – Amendes – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 – Obligation de motivation.#Affaire T-105/17.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de HSBC et d'autres banques contre la décision de la Commission européenne les sanctionnant pour leur participation à une entente sur le marché des produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor). L'arrêt confirme que l'échange d'informations confidentielles sur les soumissions Euribor constitue une restriction de concurrence par objet, et valide le calcul des amendes basé sur la valeur des ventes réalisées sur le marché concerné.
24 septembre 2019
Affaire T-586/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 24 septembre 2019 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commission [«Dumping – Importations de vitrage solaire originaire de Chine – Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), du règlement (CE) no 1225/2009 [devenu article 2, paragraphe 7, sous b) et c), du règlement (UE) 2016/1036] – Statut d’entreprise opérant dans les conditions d’une économie de marché – Notion de “distorsion importante des coûts de production et de la situation financière des entreprises” – Avantages fiscaux – Erreur manifeste d’appréciation»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant le statut d'économie de marché à Xinyi PV Products, une entreprise chinoise exportatrice de vitrage solaire. Il a jugé que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que les avantages fiscaux accordés à l'entreprise constituaient une "distorsion importante" de ses coûts de production et de sa situation financière au sens de l'article 2, paragraphe 7, sous c), du règlement antidumping de base. Cette décision précise les conditions strictes dans lesquelles la Commission peut écarter les coûts et prix d'une entreprise d'un pays n'ayant pas une économie de marché.
24 septembre 2019
Règlement d’exécution (UE) 2019/1661 de la Commission du 24 septembre 2019 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée
Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire de certaines marchandises dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il précise la position douanière applicable à des produits spécifiques, créant ainsi une obligation juridique pour les autorités douanières des États membres. Cette décision a un effet contraignant pour l'interprétation et l'application uniforme du tarif douanier commun sur tout le territoire de l'UE.
24 septembre 2019
Décision d’exécution de la Commission du 28 juin 2012 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du soja génétiquement modifié MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1), consistant en ce soja ou produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2012) 4312] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2012/347/UE)
Cette décision d'exécution de la Commission autorise, conformément au règlement (CE) n° 1829/2003, la mise sur le marché de l'Union européenne des denrées alimentaires et aliments pour animaux contenant, consistant en ou produits à partir du soja génétiquement modifié MON 87701 × MON 89788. Elle impose des conditions spécifiques, notamment un étiquetage précis et un plan de surveillance des effets sur l'environnement, tout en exemptant ce produit de l'obligation d'étiquetage OGM pour les traces accidentelles ou techniquement inévitables.
24 septembre 2019
Décision de la Commission du 24/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9420 - CACEIS / Santander Investment / S3 Spain) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat de la société S3 Spain par CACEIS et Santander Investment. L'opération est jugée compatible avec le marché commun, n'entraînant pas d'entrave significative à la concurrence dans l'Espace économique européen. Le texte, rédigé en anglais, constitue une autorisation conditionnelle ou inconditionnelle de la concentration notifiée.
24 septembre 2019
Décision de la Commission du 28 juillet 2010 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2010) 5139] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2010/429/UE)
Cette décision de la Commission autorise la mise sur le marché de l'Union européenne de produits contenant, consistant en ou produits à partir du maïs génétiquement modifié MON 88017 x MON 810, conformément au règlement (CE) n° 1829/2003. Elle couvre l'utilisation de cet OGM dans l'alimentation humaine et animale, ainsi que sa transformation industrielle, mais exclut la culture sur le territoire de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une autorisation de mise sur le marché valide dans toute l'Union, soumise à des conditions spécifiques d'étiquetage et de surveillance post-commercialisation.
24 septembre 2019
Décision d'exécution (UE) 2019/1594 du Conseil du 24 septembre 2019 modifiant la décision d'exécution 2013/805/UE autorisant la République de Pologne à introduire des mesures dérogatoires à l'article 26, paragraphe 1, point a), et à l'article 168 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée
Cette décision d'exécution du Conseil autorise la Pologne à déroger temporairement aux règles de la directive TVA concernant le droit à déduction pour les biens et services utilisés à la fois à des fins professionnelles et privées. Concrètement, elle permet à la Pologne de limiter à 50 % le droit à déduction de la TVA pour certains véhicules automobiles, en prolongeant un régime dérogatoire existant. Cette mesure vise à simplifier la perception de la taxe et à lutter contre la fraude fiscale dans le secteur automobile.
24 septembre 2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 24 septembre 2019.#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Manipulation des taux de référence interbancaires de l’Euribor – Échange d’informations confidentielles – Restriction de concurrence par objet – Infraction unique et continue – Amendes – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 – Obligation de motivation.#Affaire T-105/17.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission européenne concernant l'entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt (Euribor), en réduisant l'amende infligée à HSBC. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas suffisamment motivé la qualification de restriction de concurrence par objet pour certains échanges d'informations, tout en confirmant l'existence d'une infraction unique et continue. Cette décision précise les exigences de motivation et le calcul de la valeur des ventes pour la fixation des amendes dans les ententes complexes.
24 septembre 2019
Affaire T-491/17: Ordonnance du Tribunal du 24 septembre 2019 – Opere Pie d’Onigo/Commission («Recours en annulation – Aides d’État – Régime d’aide instauré par l’Italie en faveur de certains fournisseurs de services sociosanitaires – Coûts liés aux absences du personnel pour cause de maternité et d’assistance des membres de la famille se trouvant en situation de dépendance – Contributions versées par l’État aux entreprises privées – Décision de ne pas soulever d’objections – Défaut de placement dans une situation concurrentielle désavantageuse – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»)
Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours introduit par Opere Pie d’Onigo contre la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections concernant un régime d'aides d'État italien. Ce régime prévoyait des contributions publiques aux entreprises privées pour compenser les coûts liés aux absences du personnel pour maternité ou assistance de proches dépendants. Le Tribunal a jugé que la requérante, en tant que concurrente directe, n'avait pas démontré être placée dans une situation concurrentielle désavantageuse et que sa situation juridique n'était pas directement affectée par la décision litigieuse.
24 septembre 2019
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 septembre 2019.#GC e.a. contre Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).#Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données figurant sur des pages web – Directive 95/46/CE – Règlement (UE) 2016/679 – Moteurs de recherche sur Internet – Traitement des données contenues dans des sites web – Catégories de données spécifiques visées à l’article 8 de cette directive et aux articles 9 et 10 de ce règlement – Applicabilité de ces articles à l’exploitant du moteur de recherche – Portée des obligations de cet exploitant au regard desdits articles – Publication des données sur des sites web aux seules fins de journalisme ou d’expression artistique ou littéraire – Incidence sur le traitement d’une demande de déréférencement – Articles 7, 8 et 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-136/17.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que l'exploitant d'un moteur de recherche est soumis aux obligations renforcées prévues pour les catégories particulières de données (données sensibles et données relatives aux infractions et condamnations pénales) lorsqu'il traite de telles informations. Il établit que, pour apprécier une demande de déréférencement portant sur ces données, l'exploitant doit vérifier si leur publication initiale sur les sites web sources relevait d'exceptions, comme les finalités journalistiques, et doit mettre en balance le droit à la protection des données avec les libertés d'information et d'expression.
24 septembre 2019
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 septembre 2019.#GC e.a. contre Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données figurant sur des pages web – Directive 95/46/CE – Règlement (UE) 2016/679 – Moteurs de recherche sur Internet – Traitement des données contenues dans des sites web – Catégories de données spécifiques visées à l’article 8 de cette directive et aux articles 9 et 10 de ce règlement – Applicabilité de ces articles à l’exploitant du moteur de recherche – Portée des obligations de cet exploitant au regard desdits articles – Publication des données sur des sites web aux seules fins de journalisme ou d’expression artistique ou littéraire – Incidence sur le traitement d’une demande de déréférencement – Articles 7, 8 et 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-136/17.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise les obligations d'un moteur de recherche, en tant que responsable de traitement, concernant les catégories particulières de données (sensibles) visées à l'article 8 de la directive 95/46 et aux articles 9 et 10 du RGPD. Il juge que l'exploitant du moteur de recherche doit faire droit à une demande de déréférencement de ces données, sauf si leur publication sur les sites sources relève d'exceptions comme le journalisme ou l'expression artistique, et ce, en conciliant les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données avec la liberté d'information.
24 septembre 2019
Affaire C-507/17: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 24 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État - France) – Google LLC, venant aux droits de Google Inc./Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) [Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données – Directive 95/46/CE – Règlement (UE) 2016/679 – Moteurs de recherche sur Internet – Traitement des données figurant sur des pages web – Portée territoriale du droit au déréférencement]
La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-507/17 (Google/CNIL), a précisé la portée territoriale du droit au déréférencement pour un moteur de recherche. Elle a jugé qu'un opérateur n'est pas tenu de procéder au déréférencement sur l'ensemble des versions nationales de son moteur, mais doit prendre des mesures suffisamment efficaces pour empêcher ou décourager sérieusement les internautes de l'UE d'accéder aux liens litigieux depuis une version non européenne. Cet arrêt délimite ainsi l'obligation de déréférencement à l'espace de l'Union européenne, sans imposer un effet global.
24 septembre 2019
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 septembre 2019.#Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de vitrage solaire originaire de Chine – Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), du règlement (CE) no 1225/2009 [devenu article 2, paragraphe 7, sous b) et c), du règlement (UE) 2016/1036] – Statut d’entreprise opérant dans les conditions d’une économie de marché – Notion de “distorsion importante des coûts de production et de la situation financière des entreprises” – Avantages fiscaux – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-586/14 RENV.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 24 septembre 2019 (affaire T-586/14 RENV) précise la notion de « distorsion importante des coûts de production et de la situation financière des entreprises » dans le cadre de l'octroi du statut d'économie de marché (SEM) en matière antidumping. Il juge que la Commission européenne a commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant le SEM à Xinyi PV Products au seul motif d'avantages fiscaux, sans démontrer que ces avantages faussaient effectivement ses coûts de production. Cette décision clarifie les conditions strictes requises pour écarter le traitement individuel d'une entreprise chinoise lors des enquêtes antidumping.
24 septembre 2019
Publication d’une demande d’enregistrement d’une dénomination en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou tiers intéressé de contester l'enregistrement. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel de la Commission européenne, susceptible d'affecter les droits de propriété intellectuelle et les règles de commercialisation des produits agricoles concernés.
24 septembre 2019
Procédure de dissolution — Décision d’ouverture d’une procédure d’insolvabilité à l’égard d’Olympic Insurance Company Ltd [Publication effectuée conformément à l’article 280 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2009 sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II)]
Cette communication officielle annonce l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité à l'encontre d'Olympic Insurance Company Ltd, conformément à la directive Solvabilité II. Elle informe les créanciers et parties intéressées de la dissolution de cette compagnie d'assurance, en précisant les modalités procédurales applicables dans le cadre du droit européen des assurances.
24 septembre 2019
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9532 — Glendower Capital/Investindustrial/HTG/Rotor) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)
La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Glendower Capital et Investindustrial acquièrent le contrôle conjoint de HTG et Rotor. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Ce texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations sur cette opération.
24 septembre 2019
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9523 — Munich RE/DIF/Green Investment Group/Covanta/Dublin Waste-To-Energy facility) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 332/03
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition conjointe du contrôle de l'installation de valorisation énergétique des déchets de Dublin par Munich RE, DIF, Green Investment Group et Covanta. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen.
24 septembre 2019
Décision d'exécution (UE) 2018/1111 de la Commission du 3 août 2018 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 89034 × NK603 (MON-87427-7 × MON-89Ø34-3 × MON-ØØ6Ø3-6), consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, et du maïs génétiquement modifié combinant deux des événements MON 87427, MON 89034 et NK603, et abrogeant la décision 2010/420/UE [notifiée sous le numéro C(2018) 5014] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Cette décision d'exécution autorise, conformément au règlement (CE) n° 1829/2003, la mise sur le marché de produits contenant, consistant en ou produits à partir de maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 89034 × NK603, ainsi que ses combinaisons binaires. Elle abroge et remplace la décision 2010/420/UE, en actualisant les conditions d'autorisation, notamment en matière d'étiquetage et de surveillance post-commercialisation. Pour le professionnel du droit français, ce texte fixe le cadre réglementaire applicable à ces OGM dans l'Union européenne, avec une portée directe en droit national via le respect des obligations de traçabilité et d'étiquetage.
24 septembre 2019
Décision d'exécution (UE) 2016/1217 de la Commission du 22 juillet 2016 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du soja génétiquement modifié MON 87705 × MON 89788 (MON-877Ø5-6 × MON-89788-1), consistant en ce soja ou en produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 4582] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Cette décision d'exécution autorise la mise sur le marché de l'Union européenne du soja génétiquement modifié MON 87705 × MON 89788, ainsi que des produits qui en sont dérivés, conformément au règlement (CE) n° 1829/2003 sur les denrées alimentaires et aliments pour animaux génétiquement modifiés. Elle couvre les utilisations alimentaires et animales, à l'exclusion de la culture, et impose des obligations spécifiques en matière d'étiquetage et de surveillance post-commercialisation. En droit français, ce texte transpose directement les conditions d'autorisation européenne applicables aux OGM, sans nécessité de mesures nationales de transposition.
24 septembre 2019