Droit européen — EUR-Lex

Décision d'exécution (UE) 2017/1207 de la Commission du 4 juillet 2017 renouvelant l'autorisation de mise sur le marché de produits du maïs génétiquement modifié MON 810 (MON-ØØ81Ø-6) en application du règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2017) 4453] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution renouvelle, jusqu'en 2024, l'autorisation de mise sur le marché de produits contenant, consistant ou produits à partir du maïs génétiquement modifié MON 810, conformément au règlement (CE) n° 1829/2003. Elle maintient les conditions de l'autorisation initiale, notamment en matière d'étiquetage et de surveillance des effets sur l'environnement et la santé. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité continue de cette OGM sur le marché européen, sous réserve du respect des obligations de traçabilité et de détection.

24 septembre 2019

Décision d'exécution (UE) 2018/2046 de la Commission du 19 décembre 2018 autorisant la mise sur le marché de produits qui contiennent du maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 et du maïs génétiquement modifié combinant deux, trois ou quatre des événements simples MON 87427, MON 89034, 1507, MON 88017 et 59122, qui consistent en ces maïs ou sont produits à partir de ceux-ci, et abrogeant la décision 2011/366/UE [notifiée sous le numéro C(2018) 8238] (Les textes en langues française et néerlandaise sont les seuls faisant foi) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission autorise, au titre du règlement (CE) n° 1829/2003, la mise sur le marché de produits contenant, consistant en ou produits à partir de maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122, ainsi que ses combinaisons multiples. Elle abroge et remplace la décision 2011/366/UE, et impose des conditions spécifiques, notamment en matière d'étiquetage et de surveillance des effets sur l'environnement et la santé.

24 septembre 2019

Décision d'exécution (UE) 2019/1585 de la Commission du 24 septembre 2019 relative à l'établissement de règles de répartition du trafic conformément à l'article 19 du règlement (CE) n° 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil pour les aéroports d'Amsterdam Schiphol et d'Amsterdam Lelystad [notifiée sous le numéro C(2019) 6816] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit, en application de l'article 19 du règlement (CE) n° 1008/2008, des règles de répartition du trafic aérien entre les aéroports d'Amsterdam Schiphol et d'Amsterdam Lelystad. Elle vise à optimiser la capacité aéroportuaire aux Pays-Bas en transférant une partie du trafic de Schiphol vers Lelystad, tout en fixant les conditions et modalités de ce transfert pour les transporteurs aériens.

24 septembre 2019

Décision d'exécution (UE) 2019/1592 du Conseil du 24 septembre 2019 autorisant le Portugal à introduire une mesure particulière dérogatoire à l'article 193 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette décision autorise le Portugal à instaurer une mesure dérogatoire à l'article 193 de la directive TVA, permettant de désigner le destinataire comme redevable de la taxe (autoliquidation) pour certaines opérations de livraison de biens et prestations de services réalisées sur son territoire. Cette dérogation, accordée pour une durée limitée, vise à lutter contre la fraude fiscale dans des secteurs spécifiques identifiés par les autorités portugaises.

24 septembre 2019

Décision d'exécution (UE) 2019/1593 du Conseil du 24 septembre 2019 modifiant la décision d'exécution 2013/676/UE autorisant la Roumanie à continuer à appliquer une mesure particulière dérogeant à l'article 193 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette décision d'exécution autorise la Roumanie à maintenir, jusqu'au 31 décembre 2022, une dérogation à l'article 193 de la directive TVA, permettant de désigner le destinataire comme redevable de la taxe pour certaines livraisons de bois et de matériaux de construction. Cette mesure vise à lutter contre la fraude fiscale dans ces secteurs spécifiques en transférant la responsabilité du paiement de la TVA du fournisseur à l'acquéreur.

24 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1609 du Conseil du 24 septembre 2019 portant nomination d'un membre du Comité des régions, proposé par la République hellénique

Le Conseil a nommé un nouveau membre grec au Comité des régions pour la durée du mandat restant, soit jusqu'au 25 janvier 2020. Cette décision procède à une désignation individuelle au sein de l'assemblée consultative représentant les collectivités régionales et locales de l'UE, sans modifier la composition globale de l'institution.

24 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1610 du Conseil du 24 septembre 2019 portant nomination de quatre membres du Comité des régions, proposés par Malte

Le Conseil a nommé quatre nouveaux membres du Comité des régions proposés par Malte pour la période restante du mandat 2015-2020. Cette décision renouvelle partiellement la représentation maltaise au sein de cette institution consultative de l'UE, qui représente les collectivités régionales et locales.

24 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1611 du Conseil du 24 septembre 2019 portant nomination d'un suppléant du Comité des régions, proposé par la République fédérale d'Allemagne

Cette décision du Conseil de l'Union européenne nomme un suppléant allemand au Comité des régions pour la durée restante du mandat, conformément à l'article 305 TFUE. Elle désigne M. Thomas Kufen, représentant de la ville d'Essen, en remplacement de M. Thomas Breuer. Cette nomination n'affecte pas la composition politique ou la répartition des sièges au sein du Comité.

24 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1612 du Conseil du 24 septembre 2019 portant nomination d'un suppléant du Comité des régions, proposé par le Royaume de Danemark

Le Conseil a nommé un nouveau suppléant danois au Comité des régions pour la durée du mandat restant, soit jusqu'au 25 janvier 2020. Cette décision, prise sur proposition du Royaume de Danemark, vise à assurer la continuité de la représentation des collectivités régionales et locales danoises au sein de cet organe consultatif de l'Union européenne.

24 septembre 2019

Décision de la Commission du 24/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9523 - Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft in München / DIF Management B.V. / Green Investment Group Limited / Covanta Holding Corporation) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, la création d'une entreprise commune par Münchener Rück, DIF Management, Green Investment Group et Covanta Holding. L'opération, qui concerne le secteur de la gestion des déchets et de la valorisation énergétique, est jugée compatible avec le marché intérieur car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

24 septembre 2019

Règlement d'exécution (UE) 2019/1587 de la Commission du 24 septembre 2019 interdisant l'introduction dans l'Union de spécimens de certaines espèces de faune et de flore sauvages conformément au règlement (CE) n° 338/97 du Conseil relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce

Ce règlement d'exécution interdit l'introduction dans l'Union européenne de spécimens de certaines espèces de faune et de flore sauvages, en application du règlement (CE) n° 338/97 sur le commerce des espèces menacées (CITES). Il vise à renforcer la protection des espèces vulnérables en suspendant leur importation en raison de préoccupations quant à l'état de conservation ou à l'impact du commerce. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose une interdiction directe et exécutoire, sans transposition nationale, affectant les opérateurs impliqués dans l'importation de ces spécimens.

24 septembre 2019

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire: M.9420 — Crédit Agricole/Banco Santander/Santander Securities Services) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 332/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Santander Securities Services par Crédit Agricole et Banco Santander. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après examen de ses effets sur le marché unique. Le texte, pertinent pour l'Espace économique européen, confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

24 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9501 — I Squared Capital Advisors/PEMA) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification préalable de projet de concentration par laquelle I Squared Capital Advisors acquiert le contrôle exclusif de PEMA. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de soumettre leurs observations à la Commission.

24 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9475 — TDR/BCA) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel le fonds TDR (TowerBrook Capital Partners) envisage d'acquérir le contrôle exclusif de BCA Marketplace, un acteur majeur des ventes aux enchères de véhicules d'occasion. L'opération, examinée par la Commission européenne, est susceptible d'affecter le marché pertinent au sein de l'Espace économique européen, notamment dans les secteurs de la gestion de flottes et des services aux enchères automobiles.

24 septembre 2019

on-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9511 — Macquarie Group/Ocean Breeze Energy and Perikles) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 331/02

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Ocean Breeze Energy et de Perikles par Macquarie Group. Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles concurrentiels à cette transaction transfrontalière.

24 septembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0586(01)

24 septembre 2019

Affaire T-121/15: Arrêt du Tribunal du 24 septembre 2019 – Fortischem/Commission («Aides d’État – Industrie chimique – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Notion d’aide d’État – Ressources d’État – Avantage – Récupération – Continuité économique – Principe de bonne administration – Obligation de motivation»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-121/15, a rejeté le recours de Fortischem contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible une mesure fiscale accordée par la Slovaquie. L'arrêt précise les critères de la notion d'aide, notamment l'imputabilité des ressources d'État et l'existence d'un avantage, et confirme l'obligation de récupération en cas de continuité économique entre l'entreprise bénéficiaire et une autre entité.

24 septembre 2019

Affaires T-755/15 et T-759/15: Arrêt du Tribunal du 24 septembre 2019 – Luxembourg et Fiat Chrysler Finance Europe/Commission [«Aides d’État – Aide mise en exécution par le Luxembourg – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale et ordonnant sa récupération – Décision anticipative (tax ruling) – Avantage – Principe de pleine concurrence – Caractère sélectif – Présomption – Restriction de concurrence – Récupération»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne qualifiant d'aide d'État incompatible le tax ruling luxembourgeois accordé à Fiat Chrysler Finance Europe. L'arrêt précise les conditions de l'analyse du caractère sélectif d'une mesure fiscale et de l'application du principe de pleine concurrence pour déterminer un avantage, en soulignant que la Commission ne peut présumer l'existence d'un avantage sans démontrer concrètement un écart par rapport à une imposition normale de marché. Cette décision clarifie les limites du contrôle des rescrits fiscaux par la Commission au regard des règles sur les aides d'État.

24 septembre 2019

Affaires T-760/15 et T-636/16: Arrêt du Tribunal du 24 septembre 2019 – Pays-Bas e.a./Commission [«Aides d’État – Aide mise en exécution par les Pays-Bas – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale et ordonnant sa récupération – Décision fiscale anticipée (tax ruling) – Prix de transfert – Calcul de l’assiette d’imposition – Principe de pleine concurrence – Avantage – Système de référence – Autonomie fiscale et procédurale des États membres»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission concernant des tax rulings néerlandais, jugeant que la Commission n'avait pas correctement démontré l'existence d'un avantage sélectif au sens des règles sur les aides d'État. L'arrêt précise que pour établir un avantage, il faut définir le système fiscal de référence national et démontrer que l'administration fiscale s'en est écartée, ce qui implique de respecter l'autonomie fiscale et procédurale des États membres. Cette décision clarifie les limites du contrôle de la Commission sur les pratiques fiscales nationales.

24 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 septembre 2019.#Fortischem a.s. contre Commission européenne.#Aides d’État – Industrie chimique – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Notion d’aide d’État – Ressources d’État – Avantage – Récupération – Continuité économique – Principe de bonne administration – Obligation de motivation.#Affaire T-121/15.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de la continuité économique entre deux sociétés dans le cadre de la récupération d'une aide d'État déclarée incompatible. Il confirme que la Commission peut ordonner la récupération auprès d'une entité qui a repris l'activité de l'entreprise bénéficiaire initiale, même en l'absence de lien juridique, si les circonstances factuelles (transfert d'actifs, de personnel, de clientèle) démontrent une continuité économique. L'arrêt rappelle également l'obligation de motivation de la Commission sur ce point et le respect du principe de bonne administration.

24 septembre 2019