Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9519 — Brookfield Asset Management/KKR & CO/X-Elio Energy) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel Brookfield Asset Management et KKR & Co. acquièrent le contrôle conjoint de X-Elio Energy, un producteur d'énergie solaire. L'opération est examinée par la Commission européenne selon la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen de l'énergie.

23 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration [Affaire M.9504 — Blackstone/CRH (European distribution business)] — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Blackstone acquiert le contrôle exclusif des activités de distribution européenne de CRH. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Ce texte informe les tiers intéressés de cette notification préalable et de la possibilité de présenter leurs observations.

23 septembre 2019

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9496 — Ardian France/Staci) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) 2019/C 352/04

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Staci par Ardian France. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération de rachat est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

23 septembre 2019

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9490 — VWFS/TÜV Süd AS/FC/CarMob) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 332/02

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par VWFS, TÜV Süd AS et FC, dans le secteur des services de mobilité automobile (CarMob). Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur et l'accord EEE. Le texte notifie ainsi l'absence d'obstacles réglementaires à la réalisation de cette joint-venture.

23 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9405 — CPF/Itochu/HyLife) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration entre CPF, Itochu et HyLife dans le secteur de la transformation et de la distribution de viande de porc. La Commission européenne indique que cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Ce texte intéresse les professionnels du droit français car il illustre le contrôle des concentrations à l'échelle européenne, avec un impact potentiel sur le marché intérieur et l'EEE.

23 septembre 2019

Règlement délégué (UE) 2019/2074 de la Commission du 23 septembre 2019 complétant le règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les règles pour la réalisation de contrôles officiels spécifiques sur les envois de certains animaux et bien originaires de l’Union et qui y sont réexpédiés après avoir été interdits d’entrée par un pays tiers (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement délégué établit les règles spécifiques pour les contrôles officiels sur les envois d'animaux et de biens originaires de l'UE qui, après avoir été refusés à l'entrée par un pays tiers, sont réexpédiés vers l'Union. Il complète le règlement (UE) 2017/625 en définissant les obligations des autorités compétentes et des opérateurs pour garantir que ces retours ne compromettent pas le niveau de protection sanitaire et phytosanitaire de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des procédures de contrôle renforcées aux points d'entrée de l'Union pour ces envois réexpédiés.

23 septembre 2019

Décision (UE) 2007/817

23 septembre 2019

Décision du Conseil du 25 janvier 1999 concernant les commissaires aux comptes extérieurs des Banques centrales nationales (1999/70/CE)

Cette décision du Conseil fixe le cadre juridique pour la désignation de commissaires aux comptes extérieurs chargés de vérifier les comptes des Banques centrales nationales (BCN) des États membres de la zone euro. Elle vise à garantir une certification indépendante et harmonisée des états financiers des BCN, en lien avec les missions de la Banque centrale européenne (BCE). Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre les modalités de contrôle externe des comptes de la Banque de France, assurant leur conformité aux exigences de l'Eurosystème.

23 septembre 2019

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Résultats de l'évaluation intermédiaire du programme ISA²

Ce rapport présente les résultats de l'évaluation intermédiaire du programme ISA², qui vise à soutenir la coopération transfrontalière et intersectorielle des administrations publiques européennes via des solutions numériques. Il dresse un bilan positif de l'efficacité du programme pour faciliter les échanges de données et l'interopérabilité entre États membres, tout en formulant des recommandations pour améliorer sa gouvernance et son impact. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme l'importance croissante des outils numériques dans la mise en œuvre du droit de l'UE et l'échange d'informations juridiques.

23 septembre 2019

Rectificatif au règlement (UE) n° 650/2012 du Parlement européen et du Conseil du 4 juillet 2012 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions, et l'acceptation et l'exécution des actes authentiques en matière de successions et à la création d'un certificat successoral européen (JO L 201 du 27.7.2012)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement (UE) n° 650/2012, qui unifie les règles de compétence, de loi applicable et de reconnaissance des décisions en matière de successions transfrontalières au sein de l'Union européenne. Il précise notamment certaines dispositions relatives au certificat successoral européen et à l'acceptation des actes authentiques. Pour le praticien français, ce texte garantit la bonne application du règlement en harmonisant les versions linguistiques officielles.

23 septembre 2019

Règlement (UE) 2016/1103

23 septembre 2019

Décision de la Commission du 23/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9490 - Volkswagen Financial Services AG / TÜV SÜD AG / Fleet Company GmbH) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 23 septembre 2019, la création d'une entreprise commune par Volkswagen Financial Services AG et TÜV SÜD AG dans le secteur des services de gestion de flotte. Cette opération de concentration a été jugée compatible avec le marché intérieur, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du règlement (CE) n° 139/2004.

23 septembre 2019

Avis institutionnel — 52019AB0033

23 septembre 2019

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9513 — Apax Partners/ADCO) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 329/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de l'entreprise ADCO par le fonds Apax Partners. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, conclut que l'opération n'est pas de nature à entraver de manière significative une concurrence effective sur le marché pertinent. Le texte, publié au Journal officiel de l'UE, présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE).

23 septembre 2019

Décision (UE) 2001/470

20 septembre 2019

Affaire T-553/16: Ordonnance du Tribunal du 20 septembre 2019 – von Blumenthal e.a./BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Adaptation annuelle du barème des traitements de base – Méthode de calcul – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-553/16, introduite par von Blumenthal et d'autres requérants contre la Banque européenne d'investissement (BEI). Le litige portait sur la méthode de calcul de l'adaptation annuelle du barème des traitements de base du personnel de la BEI. La disparition de l'objet du litige a été constatée, rendant la demande sans objet.

20 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9433 — MEIF 6 Fibre/KCOM Group) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification préalable de projet de concentration par lequel MEIF 6 Fibre (Royaume-Uni) acquiert le contrôle exclusif de KCOM Group (Royaume-Uni). Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée pour ses effets potentiels sur le marché unique, notamment dans le secteur des télécommunications. La notification ouvre la phase préliminaire d'instruction, permettant aux tiers intéressés de présenter leurs observations.

20 septembre 2019

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 20 septembre 2019.#BASF Grenzach GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Évaluation des substances – Triclosan – Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires – Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 – Recours formé devant la chambre de recours – Mission de la chambre de recours – Procédure contradictoire – Étendue du contrôle – Intensité du contrôle – Compétences de la chambre de recours – Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 – Article 47, paragraphe 1, première phrase, du règlement no 1907/2006 – Informations pertinentes – Proportionnalité – Article 25 du règlement no 1907/2006 – Annexe XIII du règlement no 1907/2006 – Données obtenues dans des conditions pertinentes – Persistance – Neurotoxicité – Reprotoxicité – Article 12, paragraphe 1, du règlement (CE) no 771/2008 – Retard dans la présentation d’un avis scientifique.#Affaire T-125/17.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la chambre de recours de l'ECHA confirmant une demande d'informations supplémentaires sur le triclosan. Il précise que la chambre de recours exerce un contrôle de pleine juridiction, tant sur la légalité que sur l'opportunité, et qu'elle ne peut se limiter à un simple contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation. L'arrêt souligne également que les critères de l'annexe XIII du règlement REACH pour l'identification des substances persistantes doivent être interprétés strictement, et que l'ECHA doit respecter le principe de proportionnalité en ne demandant que les informations nécessaires.

20 septembre 2019

Affaire T-674/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Le Port de Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale/Commission («Aides d’État – Régime d’exonération de l’impôt des sociétés mis à exécution par la Belgique en faveur de ses ports – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Notion d’activité économique – Services d’intérêt économique général – Activités non économiques – Caractère dissociable – Caractère sélectif – Article 93 TFUE et article 106, paragraphe 2, TFUE»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le régime belge d'exonération de l'impôt des sociétés pour les ports, en jugeant que la Commission avait commis une erreur en considérant que les activités portuaires de service public (notamment la sécurité et la police portuaire) étaient de nature économique. L'arrêt précise que ces missions régaliennes, exercées dans le cadre de prérogatives de puissance publique, constituent des activités non économiques inséparables des autres activités portuaires, ce qui exclut l'application des règles sur les aides d'État. Cette décision clarifie la frontière entre activités économiques et non économiques dans le secteur portuaire, avec des implications pour l'application de l'article 107 TFUE aux services d'intérêt économique général.

20 septembre 2019

Affaire T-636/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – PlasticsEurope/ECHA [«REACH – Établissement d’une liste des substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Complément de l’inscription relative à la substance bisphénol A sur cette liste – Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Proportionnalité»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de PlasticsEurope contre l'ECHA concernant l'identification du bisphénol A comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) en raison de ses propriétés de perturbateur endocrinien. Il confirme la validité de l'inscription de cette substance sur la liste des substances candidates en vue d'une éventuelle inclusion à l'annexe XIV du règlement REACH, validant l'appréciation scientifique de l'ECHA. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt consolide la méthode d'évaluation des perturbateurs endocriniens dans le cadre REACH et restreint les possibilités de contestation des décisions d'identification des SVHC fondées sur des données scientifiques.

20 septembre 2019