Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-677/17: Ordonnance du Tribunal du 18 septembre 2019 – ClientEarth/Commission [«Recours en annulation – Marché intérieur – Environnement – Règlement (UE) 2017/1154 – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»]

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en annulation introduit par l'ONG ClientEarth contre le règlement (UE) 2017/1154, relatif aux émissions des véhicules, en raison de la disparition de l'objet du litige. Cette ordonnance intervient après que le règlement contesté a été modifié ou abrogé, rendant le recours sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur procédurale du Tribunal concernant la condition d'intérêt à agir et l'effet de l'évolution du droit de l'Union sur la recevabilité des recours.

18 septembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0700

18 septembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62017CJ0526

18 septembre 2019

Affaire C-700/17: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof - Allemagne) – Finanzamt Kyritz/Wolf-Henning Peters [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 132, paragraphe 1, sous b) et c) – Exonérations – Hospitalisation et soins médicaux – Prestations de soins à la personne effectuées dans le cadre de l’exercice des professions médicales et paramédicales – Absence de rapport de confiance entre le prestataire de soins et le patient]

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'exonération de TVA pour les prestations de soins à la personne, en interprétant l'article 132, paragraphe 1, sous b) et c), de la directive 2006/112/CE. Elle juge que l'exonération ne requiert pas nécessairement un rapport de confiance préexistant entre le prestataire et le patient, mais doit être appréciée au regard de la finalité thérapeutique des soins et de leur qualité. Cet arrêt clarifie la portée des exonérations pour les professionnels paramédicaux et les établissements de soins en droit fiscal européen.

18 septembre 2019

Adoption définitive (UE, Euratom) 2019/1818 du budget rectificatif no 3 de l’Union européenne pour l’exercice 2019

Ce budget rectificatif n°3 pour 2019 ajuste le budget de l'Union européenne afin d'intégrer les conséquences financières du retrait du Royaume-Uni, notamment en réduisant les recettes et les dépenses. Il vise à financer les engagements pris dans le cadre de l'accord de retrait, tout en adaptant les ressources propres et les paiements pour refléter la nouvelle composition de l'UE à 27. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il impacte les contributions financières de la France et les programmes européens auxquels les acteurs français peuvent prétendre.

18 septembre 2019

Affaire C-526/17: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 septembre 2019 – Commission européenne/République italienne (Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive 2004/18/CE – Coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Concessions de travaux publics – Prorogation de la durée d’une concession existante pour la construction et l’exploitation d’une autoroute, sans publication d’un avis de marché)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en vertu de la directive 2004/18/CE, en raison de la prorogation sans mise en concurrence d'une concession autoroutière. Cet arrêt rappelle que toute modification substantielle d'un contrat de concession, notamment sa prolongation, constitue un nouveau marché nécessitant une procédure de passation transparente et non discriminatoire. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne les risques contentieux liés aux prorogations tacites ou directes de concessions de travaux publics sans publicité préalable.

18 septembre 2019

Résolution du Parlement européen du 18 septembre 2019 relative à la position du Conseil sur le projet de budget rectificatif n° 1/2019 de l'Union européenne pour l'exercice 2019: inscription au budget de l’excédent de l’exercice 2018 (11730/2019 — C9-0115/2019 — 2019/2021(BUD))

Cette résolution du Parlement européen approuve la position du Conseil concernant le budget rectificatif n°1/2019, qui vise à inscrire au budget de l'Union l'excédent de 1,8 milliard d'euros dégagé lors de l'exercice 2018. Ce mécanisme permet de réduire d'autant les contributions des États membres au budget européen pour l'année 2019, conformément à l'article 18 du règlement financier. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la procédure de reprise automatique des excédents budgétaires et leur impact direct sur la diminution des appels de fonds adressés aux États membres.

18 septembre 2019

Décision du Conseil de Résolution Unique du 18 septembre 2019 portant règles internes relatives à la limitation de certains droits des personnes concernées en matière de traitement des données à caractère personnel dans le cadre des enquêtes sur les incidents de sécurité interne effectuées par le Conseil de résolution unique (SRB/ES/2019/34)

Cette décision du Conseil de Résolution Unique (CRU) établit les règles internes permettant de limiter les droits des personnes concernées (accès, rectification, effacement) en matière de protection des données lors d'enquêtes sur des incidents de sécurité interne. Elle vise à concilier l'obligation de transparence avec la nécessité de protéger l'efficacité des investigations et la sécurité des systèmes d'information du CRU. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions et garanties procédurales applicables à ces restrictions, conformément au règlement (UE) 2018/1725.

18 septembre 2019

Décision du Conseil de Résolution Unique du 18 septembre 2019 portant règles internes relatives à la limitation de certains droits des personnes en matière de traitement des données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure informelle prévue par la politique du CRU relative à la protection de la dignité de la personne et à la prévention du harcèlement moral et du harcèlement sexuel (SRB/ES/2019/33)

Ce règlement intérieur du Conseil de Résolution Unique (CRU) encadre la limitation des droits des personnes (accès, rectification, etc.) lors du traitement de leurs données personnelles dans le cadre d’une procédure informelle pour harcèlement moral ou sexuel. Il vise à protéger l’efficacité de l’enquête et les droits de la personne mise en cause, tout en respectant le RGPD. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les garanties procédurales applicables à une autorité européenne dans ce contexte spécifique.

18 septembre 2019

Décision du Conseil de résolution unique du 18 septembre 2019 portant règles internes relatives à la limitation de certains droits des personnes concernées en matière de traitement des données à caractère personnel dans le cadre d’enquêtes administratives/de procédures disciplinaires/d’enquêtes/autres effectuées par le Conseil de résolution unique (SRB/ES/2019/32)

Ce règlement intérieur du Conseil de résolution unique (CRU) encadre les conditions dans lesquelles cet organe peut limiter les droits des personnes concernées (accès, rectification, effacement, etc.) lors du traitement de leurs données personnelles dans le cadre d'enquêtes administratives ou disciplinaires. Il vise à concilier la protection des données avec les nécessités de l'enquête, en transposant les dérogations prévues par le règlement (UE) 2018/1725. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les garanties procédurales applicables aux enquêtes du CRU, notamment en matière de confidentialité et de report de l'information des personnes concernées.

18 septembre 2019

Décision d'exécution (UE) 2019/1579 de la Commission du 18 septembre 2019 modifiant les décisions 2008/933/CE, 2009/813/CE, 2009/814/CE et 2010/429/UE, ainsi que les décisions d'exécution 2012/82/UE, 2012/83/UE, 2012/347/UE, 2013/649/UE, (UE) 2015/683, (UE) 2015/684, (UE) 2015/685, (UE) 2015/686, (UE) 2015/687, (UE) 2015/688, (UE) 2015/689, (UE) 2015/693, (UE) 2015/695, (UE) 2015/696, (UE) 2015/700, (UE) 2015/701, (UE) 2015/2279, (UE) 2015/2281, (UE) 2016/1216, (UE) 2016/1217, (UE) 2017/1207, (UE) 2018/1111, (UE) 2018/2045 et (UE) 2018/2046 en ce qui concerne le représentant du titulaire de l'autorisation pour la mise sur le marché de certains aliments pour animaux et denrées alimentaires génétiquement modifiés dans l'Union [notifiée sous le numéro C(2019) 6520] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette décision d'exécution de la Commission modifie une série de décisions antérieures relatives aux autorisations de mise sur le marché d'aliments pour animaux et de denrées alimentaires génétiquement modifiés dans l'UE. Elle impose désormais que le titulaire de l'autorisation dispose d'un représentant établi dans l'Union, clarifiant ainsi les obligations de représentation légale pour les opérateurs non-européens. Pour le praticien français, ce texte harmonise les conditions de mise sur le marché des OGM en renforçant la traçabilité et la responsabilité des acteurs économiques au sein du marché intérieur.

18 septembre 2019

Adoption définitive (UE, Euratom) 2019/1809 du budget rectificatif no 2 de l’Union européenne pour l’exercice 2019

Le budget rectificatif n° 2 pour l'exercice 2019 ajuste le budget de l'Union européenne pour intégrer le surplus de l'exercice 2018, qui s'élève à 2,9 milliards d'euros. Ce surplus est principalement dû à des recettes plus élevées que prévu et à des dépenses sous-exécutées, ce qui réduit d'autant la contribution des États membres au budget de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la réduction des appels de fonds de la France au titre de sa contribution au budget européen pour 2019.

18 septembre 2019

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 septembre 2019.#Finanzamt Kyritz contre Wolf-Henning Peters.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 132, paragraphe 1, sous b) et c) – Exonérations – Hospitalisation et soins médicaux – Prestations de soins à la personne effectuées dans le cadre de l’exercice des professions médicales et paramédicales – Absence de rapport de confiance entre le prestataire de soins et le patient.#Affaire C-700/17.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'exonération de TVA pour les prestations de soins à la personne, en application de l'article 132, paragraphe 1, sous b) et c), de la directive 2006/112/CE. Elle juge que l'exonération n'est pas subordonnée à l'existence d'un rapport de confiance personnalisé entre le prestataire et le patient, mais que les soins doivent être dispensés dans le cadre de l'exercice des professions médicales et paramédicales. Cette décision clarifie la portée des exonérations pour les actes médicaux effectués dans un contexte hospitalier ou non.

18 septembre 2019

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 septembre 2019.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive 2004/18/CE – Coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Concessions de travaux publics – Prorogation de la durée d’une concession existante pour la construction et l’exploitation d’une autoroute, sans publication d’un avis de marché.#Affaire C-526/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en vertu de la directive 2004/18/CE, en raison de la prorogation sans mise en concurrence de la durée d'une concession autoroutière. Cet arrêt rappelle que toute modification substantielle d'un contrat de concession, notamment une prolongation de sa durée, constitue un nouveau marché qui doit être soumis aux procédures de passation des marchés publics. Il précise ainsi les limites de la modification des concessions en cours et le principe d'égalité de traitement des opérateurs économiques.

18 septembre 2019

Avis clarifiant les avis d’ouverture des procédures antidumping et antisubventions concernant les importations de certains tissus en fibres de verre tissées et/ou cousues originaires de la République populaire de Chine et d’Égypte

Cet avis clarifie les modalités d'ouverture des enquêtes antidumping et antisubventions visant les importations de certains tissus en fibres de verre en provenance de Chine et d'Égypte. Il précise le champ des produits concernés et les procédures à suivre pour les parties intéressées, notamment en ce qui concerne la coopération à l'enquête. Ce texte est essentiel pour les opérateurs français du secteur, car il délimite précisément les produits soumis à d'éventuelles mesures commerciales défensives de l'Union européenne.

18 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9558 — Triton/All4Labels Group) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Triton acquiert le contrôle exclusif d'All4Labels Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations à la Commission.

18 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9535 — JERA/Macquarie/Swancor/Formosa 2) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel JERA, Macquarie et Swancor acquièrent le contrôle conjoint de Formosa 2, un projet de parc éolien offshore à Taïwan. Le texte indique que cette opération est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations de l'UE, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs dans l'Espace économique européen.

18 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9522 — Brookfield/ENGIE/TAG Pipelines Sur) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel Brookfield et ENGIE acquerraient le contrôle conjoint de TAG Pipelines Sur. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Le texte, pertinent pour l'EEE, informe les tiers de la possibilité de présenter leurs observations sur cette opération.

18 septembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9413 — Lactalis/Nuova Castelli) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel le groupe Lactalis acquiert le contrôle exclusif de Nuova Castelli, un producteur italien de fromages. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée pour ses effets potentiels sur le marché des produits laitiers dans l'Espace économique européen. La notification préalable ouvre la phase d'instruction préliminaire, permettant aux tiers intéressés de soumettre leurs observations.

18 septembre 2019

Résolution du Parlement européen du 18 septembre 2019 sur l’état d’avancement du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne (2019/2817(RSP))

Le Parlement européen prend acte de l'état d'avancement du retrait du Royaume-Uni et réaffirme sa position sur l'accord de retrait, notamment en ce qui concerne la protection des droits des citoyens et le maintien de l'intégrité du marché unique. Cette résolution souligne l'importance d'un accord ordonné pour éviter une sortie sans accord, tout en rappelant les conséquences juridiques et économiques d'un tel scénario pour les États membres et les justiciables.

18 septembre 2019