Droit européen — EUR-Lex
9 678textes du droit de l'Union européenne — 2019.
9 678
Total documents
435 114
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 720Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 726Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 741Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 165Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 043Par année
Décision (UE) 2019/1569 du Conseil du 16 septembre 2019 relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, au sein du comité mixte de l'agriculture institué par l'accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles, concernant la modification des annexes 1 et 2 de l'accord
Cette décision du Conseil définit la position que l'Union européenne doit adopter au sein du comité mixte de l'agriculture UE-Suisse pour modifier les annexes 1 et 2 de l'accord sur les échanges de produits agricoles. Elle vise à mettre à jour les listes de produits et les règles d'origine applicables aux échanges bilatéraux, afin de tenir compte des évolutions réglementaires et techniques. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour connaître les conditions d'accès au marché suisse pour les produits agricoles et les adaptations des préférences commerciales.
16 septembre 2019
Décision (UE) 2019/1563 du Conseil du 16 septembre 2019 relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, au sein de la Commission des pêches pour l'Atlantique Centre-Ouest (Copaco)
Cette décision du Conseil établit la position que l'Union européenne doit défendre au sein de la Commission des pêches pour l'Atlantique Centre-Ouest (COPACO). Elle vise à promouvoir une gestion durable des ressources halieutiques dans cette zone, en alignant les actions de l'UE sur les objectifs de la politique commune de la pêche et les accords internationaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre les obligations de l'UE en matière de conservation et de gestion des pêches dans l'Atlantique Centre-Ouest.
16 septembre 2019
Décision d'exécution (UE) 2019/1562 de la Commission du 16 septembre 2019 modifiant les décisions 2007/305/CE, 2007/306/CE et 2007/307/CE en ce qui concerne le délai de tolérance pour les traces de colza hybride Ms1 × Rf1 (ACS-BNØØ4-7 × ACS-BNØØ1-4), de colza hybride Ms1 × Rf2 (ACS-BNØØ4-7 × ACS-BNØØ2-5) et de colza Topas 19/2 (ACS-BNØØ7-1), ainsi que des produits qui en sont dérivés [notifiée sous le numéro C(2019) 6524]
Cette décision d'exécution prolonge le délai de tolérance pour les traces accidentelles ou techniquement inévitables de trois variétés de colza génétiquement modifié (Ms1 × Rf1, Ms1 × Rf2 et Topas 19/2) dans les denrées alimentaires et aliments pour animaux. Elle modifie en ce sens les décisions antérieures (2007/305/CE, 2007/306/CE et 2007/307/CE) afin de maintenir un seuil de tolérance pour ces OGM dont l'autorisation de mise sur le marché a expiré, évitant ainsi des perturbations commerciales.
16 septembre 2019
Décision (PESC) 2019/1560 du Conseil du 16 septembre 2019 modifiant la position commune 2008/944/PESC définissant des règles communes régissant le contrôle des exportations de technologie et d'équipements militaires
Cette décision modifie la position commune 2008/944/PESC afin de renforcer le contrôle des exportations de technologie et d'équipements militaires, notamment en actualisant les critères d'évaluation des risques et en améliorant la transparence et la coopération entre États membres. Elle impose une harmonisation accrue des pratiques nationales, avec un accent sur la prévention des transferts susceptibles de contribuer à des violations des droits de l'homme ou à des conflits armés. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise en conformité des procédures nationales d'octroi de licences d'exportation avec ces nouvelles exigences européennes.
16 septembre 2019
Information sur la date d'entrée en vigueur de la modification n° 1 de l'accord entre les États-Unis d'Amérique et la Communauté européenne relatif à la coopération dans le domaine de la réglementation de la sécurité de l'aviation civile
Cet accord international, modifié par la modification n°1, est entré en vigueur à une date spécifique. Il formalise la coopération entre les États-Unis et l'Union européenne pour harmoniser et reconnaître mutuellement leurs réglementations respectives en matière de sécurité de l'aviation civile. Pour un professionnel du droit français, ce texte facilite la certification et la maintenance des produits aéronautiques entre les deux juridictions, réduisant les doubles contrôles et les charges administratives.
16 septembre 2019
Information sur la date d'entrée en vigueur de la modification n° 1 du protocole de coopération NAT-I-9406 entre les États-Unis d'Amérique et l'Union européenne
Cet accord international, modifiant le protocole NAT-I-9406, officialise la date d'entrée en vigueur de cette révision dans le cadre de la coopération entre les États-Unis et l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le moment à partir duquel les nouvelles règles de coopération technique ou opérationnelle (probablement dans le domaine du transport aérien ou de la sécurité) s'appliquent, engageant ainsi les parties et affectant les acteurs concernés par ces relations transatlantiques.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53996 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Victaulic — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108, paragraphe 2, TFUE, invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur une aide d'État présumée illégale accordée par la Belgique à la société Victaulic sous forme d'exonération des bénéfices excédentaires. La Commission considère provisoirement que ce régime fiscal constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, car il permet à une entreprise multinationale de réduire artificiellement son imposition en Belgique. Cette procédure ouverte s'inscrit dans le cadre plus large des enquêtes de la Commission sur les pratiques fiscales belges en matière de bénéfices excédentaires, déjà jugées illégales dans une décision antérieure.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53990 (2019/NN) concernant l’exonération des bénéfices excédentaires accordée à Flir Systems Trading — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne ouvre une enquête formelle sur le régime d’exonération des bénéfices excédentaires accordé par la Belgique à Flir Systems Trading, le qualifiant d’aide d’État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. Il invite les parties intéressées à présenter leurs observations, conformément à l’article 108, §2, TFUE, et pourrait conduire à une récupération de l’aide si elle est jugée illégale. Ce texte est pertinent pour les praticiens du droit des aides d’État, notamment en matière de fiscalité des entreprises et de transparence des régimes dérogatoires.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53988 (2019/NN) concernant l’exonération des bénéfices excédentaires accordée à Zoetis (Pfizer Animal Health) — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis institutionnel de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108, §2 TFUE, invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur l'aide d'État SA.53988 accordée par la Belgique à Zoetis (ex-Pfizer Animal Health) sous forme d'exonération des bénéfices excédentaires. La Commission considère provisoirement que ce régime fiscal constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, car il permet à l'entreprise de réduire artificiellement son assiette fiscale en Belgique. Pour le praticien français, ce texte s'inscrit dans la lignée des décisions de la Commission visant à sanctionner les rulings fiscaux belges jugés sélectifs, avec un impact potentiel sur la récupération des aides et la jurisprudence relative aux pratiques fiscales des États membres.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53983 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Atlas Copco — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime fiscal belge d'exonération des bénéfices excédentaires, spécifiquement appliqué à la société Atlas Copco. La Commission considère que cette pratique pourrait constituer une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, car elle sélectionnerait favorablement certaines entreprises multinationales. Cette procédure invite les parties intéressées, dont la France, à présenter leurs observations sur la qualification et la compatibilité de cette mesure avec les règles de concurrence de l'UE.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53981 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Soudal — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108 §2 TFUE, ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime fiscal belge d'exonération des bénéfices excédentaires, spécifiquement appliqué à la société Soudal. La Commission considère que cette pratique pourrait constituer une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, car elle sélectionnerait avantageusement certaines entreprises multinationales en réduisant artificiellement leur base imposable en Belgique. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations sur cette mesure, qui présente également un intérêt pour l'Espace économique européen.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53980 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à St. Jude Medical — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108, §2 TFUE, invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à St. Jude Medical, potentiellement constitutive d'une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Il s'agit d'une procédure formelle d'examen visant à déterminer si ce régime fiscal belge, qui permet à des entreprises multinationales de réduire leur base imposable en Belgique, constitue une aide illégale et incompatible, nécessitant une récupération auprès du bénéficiaire. Ce texte est pertinent pour les praticiens du droit des affaires et de la fiscalité, car il illustre la lutte de la Commission contre les pratiques fiscales dommageables et les rescrits fiscaux jugés sélectifs.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53975 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Omega Pharma — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime d'exonération des bénéfices excédentaires accordé par la Belgique à Omega Pharma. Il invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur la qualification de cette mesure comme aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il illustre la lutte continue de la Commission contre les pratiques fiscales sélectives et pourrait influencer l'interprétation des règles en matière d'aides d'État dans les contentieux transfrontaliers.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53973 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Henkel Electronic — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne, publié au Journal officiel, invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur une aide d'État présumée accordée par la Belgique à Henkel Electronic sous forme d'exonération des bénéfices excédentaires. Cette procédure formelle d'examen, ouverte en vertu de l'article 108, §2 TFUE, vise à déterminer si ce régime fiscal belge constitue une aide incompatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il s'inscrit dans la jurisprudence constante de la Commission sur les pratiques fiscales sélectives et pourrait influencer l'appréciation de dispositifs similaires en France.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53970 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Evonik — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis institutionnel de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108, §2 TFUE, ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime d'exonération des bénéfices excédentaires accordé à Evonik par la Belgique. Il invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur cette mesure, suspectée de constituer une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, et présente un intérêt pour l'EEE.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53969 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à British American Tobacco — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie sur le régime d'exonération des bénéfices excédentaires accordé par la Belgique à British American Tobacco, le considérant comme une aide d'État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. Cette procédure, fondée sur l'article 108, §2 TFUE, invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur ce dispositif fiscal qui pourrait constituer une aide illégale et fausser la concurrence.
16 septembre 2019
Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53964 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Luciad — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
Cet avis de la Commission européenne, publié au Journal officiel, invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur une exonération fiscale accordée par la Belgique à la société Luciad, qualifiée d'aide d'État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. Il s'agit d'une procédure formelle d'examen ouverte au titre de l'article 108, paragraphe 2, TFUE, concernant le régime belge des « bénéfices excédentaires » déjà sanctionné par la Cour de justice. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque une étape procédurale clé dans le contentieux des rulings fiscaux, susceptible d'influencer la jurisprudence nationale sur la récupération des aides illégales et la notion de sélectivité matérielle.
16 septembre 2019
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9530 — UBS/Ares/Phoenix) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 359/01
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Phoenix par UBS et Ares, jugeant l'opération compatible avec le marché intérieur. Cette décision, fondée sur le règlement sur les concentrations, est publiée pour information et ne nécessite pas de procédure d'opposition formelle. Le texte, pertinent pour l'EEE, confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.
16 septembre 2019
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9491 — Ardagh Group/OTPP-Element/entreprise commune) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)
Cette notification préalable concerne le projet de création d'une entreprise commune par Ardagh Group et OTPP-Element, soumis à l'examen de la Commission européenne. Le texte indique que cette opération de concentration est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Cette notification est pertinente pour les professionnels du droit français car elle illustre le mécanisme de contrôle des concentrations au niveau européen et les conditions d'application de la procédure simplifiée.
16 septembre 2019
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9464 — OMERS/Altice/Allianz/SFR FTTH) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 352/11
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de SFR FTTH par OMERS, Altice et Allianz. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur. Le texte officialise donc l'autorisation de cette opération de restructuration dans le secteur des télécommunications.
16 septembre 2019