Droit européen — EUR-Lex

9 678textes du droit de l'Union européenne — 2019.

9 678

Total documents

435 114

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Décision PESC32019M9443

Décision de la Commission du 12/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9443 - Meridiam Investments 5, S.A.S. / Cintra Infraestructuras España, S.L. / Autopista del Sol, Concesionaria Española S.A.) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 12 septembre 2019, l'acquisition du contrôle conjoint d'Autopista del Sol, Concesionaria Española S.A. par Meridiam Investments 5, S.A.S. et Cintra Infraestructuras España, S.L. Cette opération de concentration, examinée au titre du règlement européen sur les concentrations (Règlement (CE) n° 139/2004), a été déclarée compatible avec le marché commun. La décision conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen ou une partie substantielle de celui-ci.

12 septembre 2019

Détail →
Décision32019D1405

Décision (PESC) 2019/1405 du Conseil du 12 septembre 2019 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions lié à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, en actualisant la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de voyager). Elle prolonge et ajuste les critères de désignation pour cibler ceux qui compromettent ou menacent la souveraineté ukrainienne.

12 septembre 2019

Détail →
Décision32019D0028(01)

Décision (UE) 2019/1558 de la Banque centrale européennne du 12 septembre 2019 modifiant la décision (UE) 2019/1311 concernant une troisième série d'opérations de refinancement à plus long terme ciblées (BCE/2019/28)

Cette décision de la Banque centrale européenne modifie les modalités de la troisième série d'opérations de refinancement à plus long terme ciblées (TLTRO-III). Elle ajuste les conditions de taux d'intérêt et les mécanismes d'incitation pour les établissements de crédit, notamment en ce qui concerne le calcul des montants empruntables et les périodes de référence. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les règles applicables aux banques souhaitant bénéficier de ces financements avantageux, dans le cadre de la politique monétaire de la zone euro.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CJ0709_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2019.#Commission européenne contre Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2015/776 – Importation de bicyclettes expédiées du Cambodge, du Pakistan et des Philippines – Extension à ces importations du droit antidumping définitif institué sur les importations de bicyclettes originaires de Chine – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 13 – Contournement – Opérations d’assemblage – Provenance et origine des pièces de bicyclettes – Pièces expédiées de Chine au Sri Lanka, ouvrées au Sri Lanka, puis expédiées au Pakistan pour assemblage.#Affaire C-709/17 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Commission européenne, confirmant l'annulation du règlement antidumping étendu aux bicyclettes pakistanaises. Elle a jugé que la Commission n'avait pas démontré que les pièces chinoises, après transformation au Sri Lanka, conservaient leur origine chinoise au sens du règlement de base antidumping. Cette décision précise les conditions strictes de preuve du contournement par assemblage, notamment la nécessité d'établir l'origine des pièces et l'existence d'un montage ou d'une opération d'achèvement.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CJ0688_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019.#Bayer Pharma AG contre Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. et Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Brevets – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 7 – Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un brevet – Mesures provisoires – Annulation ultérieure du brevet – Conséquences – Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires.#Affaire C-688/17.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 9, paragraphe 7, de la directive 2004/48/CE, relatif au droit à un dédommagement approprié en cas d'annulation ultérieure d'un brevet ayant fondé des mesures provisoires. Elle précise que ce droit n'est pas subordonné à la démonstration d'une faute ou d'une mauvaise foi du titulaire du brevet, mais vise à réparer le préjudice subi par la partie adverse du fait de ces mesures. Cet arrêt clarifie ainsi les conditions de mise en œuvre de la responsabilité du demandeur de mesures provisoires en droit des brevets.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CJ0683

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019.#Cofemel – Sociedade de Vestuário SA contre G-Star Raw CV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal de Justiça.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 2, sous a) – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres par le droit d’auteur – Conditions – Articulation avec la protection des dessins et modèles – Directive 98/71/CE – Règlement (CE) no 6/2002 – Modèles de vêtements.#Affaire C-683/17.

La Cour de justice précise que la protection par le droit d'auteur d'un modèle de vêtement, en tant qu'« œuvre », est subordonnée à l'existence d'un objet original, reflet de la personnalité de son auteur, et non à un simple effet esthétique ou artistique. Cet arrêt clarifie l'autonomie et l'articulation entre la protection du droit d'auteur (directive 2001/29) et celle des dessins et modèles (directive 98/71 et règlement 6/2002), en excluant toute automaticité de cumul.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CJ0299_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2019.#VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH contre Google LLC.#Renvoi préjudiciel – Politique industrielle – Rapprochement des législations – Directive 98/34/CE – Procédure d’information dans le domaine des normes et des réglementations techniques ainsi que des règles relatives aux services de la société de l’information – Article 1er, point 11 – Notion de “règle technique”.#Affaire C-299/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'obligation, imposée par une loi nationale, pour les moteurs de recherche de rémunérer les éditeurs de presse pour l'utilisation de leurs contenus (droits voisins) constitue une "règle technique" au sens de la directive 98/34/CE. Par conséquent, une telle mesure nationale doit être notifiée à la Commission européenne avant son adoption, faute de quoi elle est inopposable aux particuliers. Cette décision a des implications majeures pour la validité des législations nationales transposant les droits voisins sans respect préalable de cette procédure de notification.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0417

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 12 septembre 2019.#Achemos Grupė UAB et Achema AB contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide en faveur de Klaipėdos Nafta en vue de la construction et de la gestion d’un terminal GNL dans le port maritime de Klaipėda – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Article 106, paragraphe 2, TFUE – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Décision de ne pas soulever d’objections – Sécurité de l’approvisionnement – Service d’intérêt économique général.#Affaire T-417/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la validité de la décision de la Commission autorisant une aide d'État lituanienne pour la construction d'un terminal GNL, au motif qu'elle vise à garantir la sécurité de l'approvisionnement énergétique. Le Tribunal juge que cette aide peut être qualifiée de compensation pour un service d'intérêt économique général (SIEG) au sens de l'article 106, §2, TFUE, et qu'elle est compatible avec le marché intérieur en vertu de l'article 107, §3, c), TFUE. Pour le praticien français, cette décision précise les conditions dans lesquelles un État membre peut soutenir des infrastructures énergétiques stratégiques sans enfreindre les règles de concurrence.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9443(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9443 — Cintra/Meridiam/AUSOL) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de l'autoroute AUSOL (A9, section Soler-Kremlin-Bicêtre) par Cintra et Meridiam. Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Le texte est pertinent pour les professionnels du droit français car il concerne une infrastructure autoroutière majeure en Île-de-France et illustre l'application des règles de contrôle des concentrations de dimension européenne.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9426

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9426 — 3M Company/Acelity) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu notification d’un projet de concentration par lequel 3M Company acquiert le contrôle exclusif d’Acelity. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations. Le texte invite les tiers intéressés à présenter leurs observations.

12 septembre 2019

Détail →
Décision (consolidé)02014D0909-20190912

Décision d'exécution de la Commission du 12 décembre 2014 relative à certaines mesures de protection liées à la présence confirmée du petit coléoptère des ruches en Italie [notifiée sous le numéro C(2014) 9415] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2014/909/UE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne impose des mesures de protection phytosanitaire en raison de la présence confirmée du petit coléoptère des ruches (Aethina tumida) en Italie. Elle établit des zones délimitées (infectées et tampons) et des restrictions strictes concernant la circulation des abeilles, des produits apicoles et du matériel d'apiculture en provenance de ces zones, afin d'empêcher la propagation de ce parasite au sein de l'Union européenne.

12 septembre 2019

Détail →
Décision PESC32019M9440

Décision de la Commission du 12/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9440 - PreZero Recycling Deutschland GmbH & Co. KG / Nehlsen Aktiengesellschaft) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Nehlsen Aktiengesellschaft par PreZero Recycling Deutschland GmbH & Co. KG. L'opération de concentration est déclarée compatible avec le marché commun, la Commission ayant conclu qu'elle n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective dans le secteur de la gestion des déchets et du recyclage.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9440(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9440 — Prezero Recycling Deutschland/Nehlsen/JV) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) par Prezero Recycling Deutschland et Nehlsen. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur et l'accord EEE. En conséquence, la transaction peut être réalisée sans entrave réglementaire.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9467

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9467 — Ivanhoé Cambridge/PSPIB/Greystar/JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de création d'une entreprise commune (joint-venture) par Ivanhoé Cambridge, PSPIB et Greystar dans le secteur immobilier. La Commission européenne indique que cette opération de concentration est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9515

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9515 — TPG Asia/Genting Hong Kong/Dream Cruises) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel TPG Asia et Genting Hong Kong acquièrent le contrôle conjoint de Dream Cruises. L'opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de la Commission européenne, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs dans l'Espace économique européen.

12 septembre 2019

Détail →
Acte préparatoire52019M9528

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9528 — Macquarie Infrastructure and Real Assets/Currenta) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Macquarie Infrastructure and Real Assets acquiert le contrôle exclusif de Currenta. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte constitue une simple information préalable aux tiers intéressés, conformément au droit de l'EEE.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0417

Affaire T-417/16: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2019 – Achemos Grupė et Achema/Commission («Aides d’État – Aide en faveur de Klaipėdos Nafta en vue de la construction et de la gestion d’un terminal GNL dans le port maritime de Klaipėda – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Article 106, paragraphe 2, TFUE – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Décision de ne pas soulever d’objections – Sécurité de l’approvisionnement – Service d’intérêt économique général»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours introduit par Achemos Grupė et Achema contre la décision de la Commission européenne approuvant, sans ouvrir la procédure formelle d'examen, une aide d'État lituanienne en faveur de Klaipėdos Nafta pour la construction et la gestion d'un terminal GNL. La décision confirme que le financement d'un terminal GNL peut être justifié au titre de l'article 106, paragraphe 2, TFUE comme compensation pour un service d'intérêt économique général (SIEG) visant à garantir la sécurité de l'approvisionnement énergétique, et être compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE. Cet arrêt précise ainsi les conditions de qualification d'une infrastructure énergétique comme SIEG et la marge d'appréciation de la Commission pour déclarer une aide compatible sans procédure approfondie.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CA0082

Affaire C-82/17 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019 – TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Commission européenne, Monsanto Europe, Monsanto Company, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) [Pourvoi – Environnement – Produits génétiquement modifiés – Décision de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du soja génétiquement modifié MON 87701 x MON 89788 – Règlement (CE) no 1367/2006 – Article 10, paragraphe 1 – Demande de réexamen interne de la décision introduite en application des dispositions relatives à la participation du public au processus décisionnel en matière d’environnement – Rejet de la demande]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de TestBioTech et d'autres organisations environnementales contre le refus de la Commission de réexaminer sa décision autorisant la mise sur le marché du soja génétiquement modifié MON 87701 x MON 89788. L'arrêt confirme que la demande de réexamen interne, fondée sur le règlement d'Aarhus (n° 1367/2006), ne peut pas remettre en cause une autorisation de mise sur le marché délivrée antérieurement, car cette procédure ne constitue pas une voie de recours contre les décisions individuelles de la Commission.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CA0299

Affaire C-299/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Berlin - Allemagne) – VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH/Google LLC, venant aux droits de Google Inc. (Renvoi préjudiciel – Politique industrielle – Rapprochement des législations – Directive 98/34/CE – Procédure d’information dans le domaine des normes et des réglementations techniques ainsi que des règles relatives aux services de la société de l’information – Article 1er, point 11 – Notion de «règle technique»)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-299/17) du 12 septembre 2019 précise la notion de « règle technique » au sens de la directive 98/34/CE, dans le contexte d'une législation nationale imposant aux moteurs de recherche une rémunération pour l'utilisation de contenus protégés par des droits voisins. La Cour a jugé qu'une telle disposition, qui soumet la fourniture de services de la société de l'information à des conditions substantielles, constitue une règle technique devant être notifiée à la Commission avant son adoption. En l'absence de notification, cette législation nationale est inopposable aux particuliers.

12 septembre 2019

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CA0347

Affaire C-347/17: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Rotterdam - Pays-Bas) – A, B, C, D, E, F, G/Staatssecretaris van Economische Zaken [Renvoi préjudiciel – Protection de la santé – Paquet d’hygiène – Règlement (CE) no 853/2004 – Règlement (CE) no 854/2004 – Hygiène des denrées alimentaires d’origine animale – Viande de volailles – Inspection post mortem des carcasses – Contamination visible d’une carcasse – Approche de tolérance zéro]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-347/17) précise l'interprétation des règlements (CE) n° 853/2004 et n° 854/2004 concernant l'inspection post mortem des carcasses de volailles. Il consacre le principe de "tolérance zéro" en matière de contamination visible, imposant aux autorités compétentes de rejeter toute carcasse présentant une souillure, sans marge d'appréciation fondée sur une évaluation de risque ou une tolérance minimale. Cette décision renforce les exigences sanitaires lors des contrôles officiels dans les abattoirs.

12 septembre 2019

Détail →