Droit européen — EUR-Lex

Décision (PESC) 2020/1537 du Conseil du 22 octobre 2020 modifiant la décision (PESC) 2019/797 concernant des mesures restrictives contre les cyberattaques qui menacent l’Union ou ses États membres

Cette décision du Conseil élargit le cadre des mesures restrictives de l'UE contre les cyberattaques en ajoutant des personnes et entités supplémentaires à la liste des sanctions. Elle permet le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à l'encontre des responsables de cyberattaques menaçant l'UE ou ses États membres, renforçant ainsi la capacité de l'Union à répondre aux menaces cybernétiques.

22 octobre 2020

Décision (UE) 2020/1555 du Conseil du 22 octobre 2020 portant nomination d’un membre du Comité économique et social européen pour la période allant du 21 septembre 2020 au 20 septembre 2025

Cette décision du Conseil de l'Union européenne nomme un nouveau membre français au Comité économique et social européen (CESE) pour la période 2020-2025. Elle désigne spécifiquement une personne pour représenter les intérêts de la société civile organisée française au sein de cette institution consultative.

22 octobre 2020

Recommandation (UE) 2020/1551 du Conseil du 22 octobre 2020 modifiant la recommandation (UE) 2020/912 concernant la restriction temporaire des déplacements non essentiels vers l’Union européenne et la possible levée de cette restriction

Cette recommandation du Conseil actualise les critères pour la levée de la restriction temporaire des déplacements non essentiels vers l'UE, en introduisant une approche plus nuancée basée sur la situation épidémiologique des pays tiers. Elle précise les conditions sanitaires (taux d'incidence, tests, réciprocité) que les États membres doivent appliquer pour autoriser l'entrée des voyageurs, tout en maintenant des exceptions pour certaines catégories de personnes. Pour le praticien français, ce texte constitue le cadre de référence pour évaluer la légalité des restrictions d'entrée sur le territoire national au regard du droit de l'Union.

22 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1536 du Conseil du 22 octobre 2020 mettant en œuvre le règlement (UE) 2019/796 concernant des mesures restrictives contre les cyberattaques qui menacent l’Union ou ses États membres

Ce règlement d'exécution met en œuvre le régime de sanctions de l'UE visant à lutter contre les cyberattaques. Il inscrit des personnes et entités sur la liste des mesures restrictives, entraînant le gel de leurs avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à leur profit. Pour un praticien français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de vérification et de déclaration aux établissements financiers et aux opérateurs économiques.

22 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1540 de la Commission du 22 octobre 2020 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/1793 en ce qui concerne les graines de sésame originaires de l’Inde (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution modifie le régime de contrôles renforcés applicable aux denrées alimentaires non originaires de l'UE, en ajoutant les graines de sésame originaires de l'Inde à la liste des produits soumis à des mesures temporaires. Concrètement, il impose un taux de contrôle officiel de 50 % à l'importation pour ces graines, en raison de risques avérés de contamination par l'oxyde d'éthylène. Pour le professionnel français, cela signifie une obligation de notification préalable via le système RASFF et la présentation systématique d'un certificat sanitaire et d'un résultat d'analyse pour chaque lot importé.

22 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1570 de la Commission du 22 octobre 2020 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d’une dénomination enregistrée dans le registre des spécialités traditionnelles garanties [«Czwórniak staropolski tradycyjny» (STG)]

Ce règlement d'exécution approuve une modification non mineure du cahier des charges de la spécialité traditionnelle garantie (STG) « Czwórniak staropolski tradycyjny », un hydromel polonais. La modification porte sur l'ajout d'une nouvelle méthode de production autorisée, élargissant ainsi les conditions d'élaboration de ce produit tout en maintenant son lien avec la tradition. Pour le professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure de modification des STG et l'importance du respect des critères de l'article 26 du règlement (UE) n° 1151/2012.

22 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1571 de la Commission du 22 octobre 2020 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d’une dénomination enregistrée dans le registre des spécialités traditionnelles garanties [«Półtorak staropolski tradycyjny» (STG)]

Ce règlement d'exécution approuve une modification non mineure du cahier des charges de la spécialité traditionnelle garantie (STG) «Półtorak staropolski tradycyjny», un hydromel polonais. Pour le praticien français, cela signifie que les conditions de production et les caractéristiques de ce produit, désormais reconnu au niveau européen, ont été substantiellement révisées, ce qui peut impacter les contrôles de conformité et les obligations d'étiquetage pour les opérateurs commercialisant cette STG en France.

22 octobre 2020

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Rapport sur la mise en œuvre et le fonctionnement du règlement (UE) nº 2017/1004 du Parlement européen et du Conseil du 17 mai 2017 relatif à l’établissement d’un cadre de l’Union pour la collecte, la gestion et l’utilisation de données dans le secteur de la pêche et le soutien aux avis scientifiques sur la politique commune de la pêche, et abrogeant le règlement (CE) nº 199/2008 du Conseil (refonte)

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du règlement-cadre pour la collecte de données halieutiques (RCD) entre 2017 et 2019. Il constate une amélioration de la couverture et de la qualité des données, mais identifie des défis persistants, notamment en matière de coûts, de charge administrative et de coordination entre États membres. Le texte souligne la nécessité d'adapter le cadre aux nouvelles exigences de la politique commune de la pêche, comme la gestion écosystémique et la lutte contre les captures accessoires.

22 octobre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9960 — KKR/Elsan) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 365/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif d'Elsan par KKR, après avoir conclu que l'opération ne soulèverait pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, permet la réalisation de l'acquisition sans conditions supplémentaires. Le texte, publié au Journal officiel, constitue un acte préparatoire informant les tiers de la non-opposition de la Commission.

22 octobre 2020

Communication de la Commission sur l’application des articles 2, 3, 4 et 5 de la directive 2009/33/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la promotion de véhicules de transport routier propres à l’appui d’une mobilité à faible taux d’émissions 2020/C 352/01

Cette communication de la Commission clarifie les modalités d'application des obligations de passation de marchés publics pour les véhicules routiers propres, en précisant les seuils, les objectifs minimaux d'acquisition par État membre et les méthodes de calcul des émissions de CO2 et de polluants. Elle vise à harmoniser la mise en œuvre de la directive 2009/33/CE révisée, en fournissant des orientations pratiques aux pouvoirs adjudicateurs français pour intégrer ces critères environnementaux dans leurs appels d'offres.

22 octobre 2020

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2020.#Ferrari SpA contre DU.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, paragraphe 1 – Usage sérieux d’une marque – Charge de la preuve – Article 13 – Preuve de l’usage “pour une partie des produits ou des services” – Marque désignant un modèle d’automobile dont la production a été arrêtée – Utilisation de la marque pour les pièces détachées ainsi que pour les services afférents à ce modèle – Utilisation de la marque pour des voitures d’occasion – Article 351 TFUE – Convention entre la République fédérale d’Allemagne et la Confédération suisse – Protection réciproque des brevets, dessins, modèles et marques.#Affaires jointes C-720/18 et C-721/18.

La Cour de justice de l’Union européenne précise les conditions de l’usage sérieux d’une marque, notamment lorsque la production du produit désigné (ici, un modèle d’automobile) a été arrêtée. Elle juge que l’usage de la marque pour des pièces détachées, des services de réparation ou la vente de véhicules d’occasion peut constituer un usage sérieux, à condition qu’il soit effectué conformément à la fonction essentielle de la marque et qu’il ne soit pas purement symbolique. L’arrêt rappelle également que la charge de la preuve de l’usage sérieux incombe au titulaire de la marque, et que l’usage pour une partie seulement des produits ou services peut suffire.

22 octobre 2020

Règlement (UE) 2020/354

22 octobre 2020

Règlement (UE) 2020/1480

22 octobre 2020

Décision du comité de direction relative aux règles internes concernant les limitations de certains droits des personnes concernées en matière de traitement des données à caractère personnel dans le cadre du fonctionnement de l’Agence exécutive «Éducation, audiovisuel et culture»

Cette décision du comité de direction de l'Agence exécutive «Éducation, audiovisuel et culture» (EACEA) établit les règles internes permettant de limiter certains droits des personnes concernées (comme le droit d'accès, de rectification ou d'effacement) dans le cadre du traitement de leurs données personnelles. Ces limitations sont justifiées par la nécessité de protéger des intérêts publics ou privés importants, notamment en matière de sécurité, d'enquêtes ou de procédures internes. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions et garanties procédurales que l'agence doit respecter pour déroger au règlement général sur la protection des données (RGPD).

22 octobre 2020

Décision (PESC) 2016/1693 du Conseil du 20 septembre 2016 concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'EIIL (Daech) et d'Al-Qaida et de personnes, groupes, entreprises et entités associés, et abrogeant la position commune 2002/402/PESC

Cette décision PESC impose des mesures restrictives, notamment le gel des fonds et des ressources économiques, à l'encontre de l'EIIL (Daech), d'Al-Qaida et de toute personne, groupe ou entité associé à ces organisations. Elle transpose au niveau de l'UE les obligations découlant des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, en particulier la résolution 2368 (2017), et en précise les modalités d'application, notamment les critères d'inscription sur la liste des personnes et entités visées. Pour le praticien français, ce texte constitue le fondement juridique principal pour la mise en œuvre nationale des sanctions financières et des restrictions de déplacement ciblant ces groupes terroristes.

21 octobre 2020

Décision (UE) 2020/1526 (version consolidée)

21 octobre 2020

Décision d’exécution (UE) 2020/1535 de la Commission du 21 octobre 2020 modifiant l’annexe de la décision d’exécution 2014/709/UE concernant des mesures zoosanitaires de lutte contre la peste porcine africaine dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2020) 7388] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution modifie l'annexe de la décision 2014/709/UE afin de mettre à jour la délimitation des zones soumises à des restrictions zoosanitaires en raison de la peste porcine africaine dans certains États membres. Elle adapte les mesures de lutte en fonction de l'évolution épidémiologique de la maladie, en ajustant les listes des zones à risque. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour identifier les zones réglementées et les obligations applicables aux mouvements de porcins et de produits dérivés.

21 octobre 2020

Décision (UE) 2020/1544 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2020 modifiant la décision 2003/17/CE du Conseil en ce qui concerne l’équivalence des inspections sur pied des cultures productrices de semences de céréales effectuées en Ukraine et l’équivalence des semences de céréales produites en Ukraine

Cette décision modifie la décision 2003/17/CE du Conseil afin de reconnaître l'équivalence des inspections sur pied des cultures de semences de céréales effectuées en Ukraine, ainsi que l'équivalence des semences de céréales produites dans ce pays. Elle permet ainsi l'importation de ces semences dans l'Union européenne selon des conditions équivalentes à celles applicables aux semences produites dans l'UE. Cette reconnaissance facilite les échanges commerciaux de semences de céréales entre l'Ukraine et l'Union européenne.

21 octobre 2020

Décision de la Commission du 21/10/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9939 - SAMPO / RMI / HASTINGS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre Sampo, RMI et Hastings, la jugeant compatible avec le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

21 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1527 de la Commission du 21 octobre 2020 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Aceite de Ibiza»/«Oli d’Eivissa» (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Aceite de Ibiza » / « Oli d'Eivissa » en tant qu'indication géographique protégée (IGP) pour une huile d'olive vierge extra produite sur l'île d'Ibiza (Espagne). Il confère à cette dénomination une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que toute utilisation commerciale de cette IGP est désormais réservée aux producteurs respectant le cahier des charges approuvé, et que des actions en contrefaçon peuvent être engagées en France pour protéger cette appellation.

21 octobre 2020