Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020.#LSEZ SIA « Elme Messer Metalurgs » contre Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Rēzeknes tiesa.#Renvoi préjudiciel – Fonds structurels – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CE) no 1083/2006 – Article 2, point 7 – Notion d’“irrégularité” – Violation d’une disposition du droit de l’Union résultant d’un acte ou d’une omission d’un opérateur économique – Préjudice porté au budget général de l’Union européenne – Faillite du partenaire commercial unique du bénéficiaire.#Affaire C-743/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"irrégularité" au sens de l'article 2, point 7, du règlement (CE) n° 1083/2006. Elle juge que la faillite du partenaire commercial unique d'un bénéficiaire de fonds FEDER ne constitue pas, en elle-même, une irrégularité, sauf si elle résulte d'un acte ou d'une omission imputable à l'opérateur économique et portant préjudice au budget de l'Union. Cet arrêt clarifie les conditions de responsabilité du bénéficiaire en cas de défaillance de son cocontractant.

1 octobre 2020

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020.#A contre Daniel B e.a.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire – Vente en ligne – Publicité pour le site Internet d’une officine de pharmacie – Limitations – Interdictions de rabais en cas de commande dépassant une certaine quantité et de recours au référencement payant – Obligation de faire remplir un questionnaire de santé par le patient avant la validation de sa première commande sur le site Internet – Protection de la santé publique – Directive 2000/31/CE – Commerce électronique – Article 2, sous a) – Service de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Principe du pays d’origine – Dérogations – Justification – Protection de la santé publique – Protection de la dignité de la profession de pharmacien – Prévention de la consommation abusive de médicaments.#Affaire C-649/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les États membres peuvent imposer des restrictions à la vente en ligne de médicaments non soumis à prescription, telles que l'interdiction de rabais sur les commandes en grande quantité, l'interdiction du référencement payant et l'obligation de faire remplir un questionnaire de santé avant la première commande. Ces mesures, justifiées par la protection de la santé publique et la prévention de la consommation abusive de médicaments, peuvent déroger au principe du pays d'origine prévu par la directive sur le commerce électronique, à condition d'être proportionnées et non discriminatoires.

1 octobre 2020

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020.#Groupe Lactalis contre Premier ministre e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 1169/2011 – Information des consommateurs sur les denrées alimentaires – Article 9, paragraphe 1, sous i), et article 26, paragraphe 2, sous a) – Mention obligatoire du pays d’origine ou du lieu de provenance des denrées alimentaires – Omission susceptible d’induire en erreur les consommateurs – Article 38, paragraphe 1 – Questions expressément harmonisées – Article 39, paragraphe 2 – Adoption de mesures nationales prévoyant des mentions obligatoires complémentaires concernant le pays d’origine ou le lieu de provenance de types ou de catégories spécifiques de denrées alimentaires – Conditions – Existence d’un lien avéré entre une ou plusieurs propriétés des denrées alimentaires concernées et leur origine ou leur provenance – Notions de “lien avéré” et de “propriétés” – Preuve que la majorité des consommateurs attache une importance significative à cette information – Mesure nationale prévoyant la mention obligatoire de l’origine nationale, européenne ou non européenne du lait.#Affaire C-485/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles un État membre peut imposer des mentions obligatoires supplémentaires sur l'origine des denrées alimentaires, au-delà de l'harmonisation prévue par le règlement (UE) n° 1169/2011. Elle juge qu'une telle mesure nationale, comme celle française exigeant l'indication de l'origine du lait, doit reposer sur un lien avéré entre certaines propriétés du produit et son origine, et sur la preuve que la majorité des consommateurs attache une importance significative à cette information. En l'espèce, la Cour valide la mesure française, estimant que ces conditions sont remplies pour le lait.

1 octobre 2020

Affaire C-649/18: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 1er octobre 2020 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Paris — France) — A / Daniel B, UD, AFP, B, L (Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain non soumis à prescription médicale obligatoire – Vente en ligne – Publicité pour le site Internet d’une officine de pharmacie – Limitations – Interdictions de rabais en cas de commande dépassant une certaine quantité et de recours au référencement payant – Obligation de faire remplir un questionnaire de santé par le patient avant la validation de sa première commande sur le site Internet – Protection de la santé publique – Directive 2000/31/CE – Commerce électronique – Article 2, sous a) – Service de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Principe du pays d’origine – Dérogations – Justification – Protection de la santé publique – Protection de la dignité de la profession de pharmacien – Prévention de la consommation abusive de médicaments)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-649/18, précise les limites que les États membres peuvent imposer à la vente en ligne de médicaments non soumis à prescription. Elle juge que des mesures nationales interdisant les rabais en fonction des quantités commandées et le référencement payant, ainsi que l'obligation de faire remplir un questionnaire de santé avant la première commande, sont justifiées par la protection de la santé publique. En revanche, ces restrictions doivent être proportionnées et ne pas aller au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif, en tenant compte du principe du pays d'origine prévu par la directive sur le commerce électronique.

1 octobre 2020

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation à mi-parcours du programme d’appui à la réforme structurelle

Ce document de travail des services de la Commission présente l'évaluation à mi-parcours du programme d'appui à la réforme structurelle (PARS). Il analyse l'efficacité, l'efficience et la cohérence de ce programme, qui fournit une assistance technique aux États membres pour la conception et la mise en œuvre de réformes institutionnelles, administratives et de croissance. Pour un professionnel du droit français, ce texte offre un aperçu des priorités et des résultats concrets du soutien européen aux réformes nationales, notamment dans les domaines de la justice, de la fonction publique et de la gouvernance.

1 octobre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0219

1 octobre 2020

Décision 2014/145/PESC du Conseil du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine

Cette décision du Conseil établit des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de visa) ciblant les personnes physiques ou morales responsables d'actions compromettant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine. Le texte consolidé intègre les modifications successives, notamment l'extension des critères de désignation et l'actualisation des listes de personnes et entités sanctionnées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le fondement juridique des sanctions européennes liées au conflit ukrainien, directement applicables dans l'ordre juridique français via le droit de l'Union.

1 octobre 2020

Décision (UE) 2017/936 de la Banque centrale européenne du 23 mai 2017 désignant les responsables de service habilités à adopter des décisions déléguées sur l'honorabilité, les connaissances, les compétences et l'expérience (BCE/2017/16)

Cette décision de la Banque centrale européenne (BCE/2017/16) désigne les responsables de service habilités à adopter, par délégation, des décisions relatives à l'évaluation de l'honorabilité, des connaissances, des compétences et de l'expérience des dirigeants d'établissements de crédit. Elle précise les conditions et les limites de cette délégation de pouvoir, visant à fluidifier le processus d'évaluation des candidats aux fonctions de direction dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU). Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre l'organisation interne de la BCE en matière de contrôle prudentiel et les voies de recours possibles contre ces décisions déléguées.

1 octobre 2020

Décision (UE) 2018/11 (version consolidée)

1 octobre 2020

Décision (PESC) 2018/726 du Comité politique et de sécurité du 2 mai 2018 portant nomination du chef de la mission PSDC de l'Union européenne au Niger (EUCAP Sahel Niger) (EUCAP Sahel Niger/1/2018)

Cette décision nomme le chef de la mission PSDC EUCAP Sahel Niger, relevant de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Elle désigne spécifiquement la personne occupant ce poste pour la période concernée. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un acte de gestion du personnel de la mission civile de l'UE au Niger, sans portée normative générale.

1 octobre 2020

Décision (UE) 2020/1368 (version consolidée)

1 octobre 2020

Accord international (UE) 2019/1024

1 octobre 2020

Règlement (UE) 1997/338

1 octobre 2020

Règlement (UE) 2016/2031

1 octobre 2020

Décision (UE) 2019/2010

1 octobre 2020

Directive (UE) 2019/1023

1 octobre 2020

Règlement (UE) 2019/2026

1 octobre 2020

Décision (UE) 2020/1421 du Conseil du 1er octobre 2020 sur la position à prendre, au nom de l’Union européenne, concernant les amendements apportés aux annexes de l’accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route (ADR) et au règlement annexé à l’accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par voies de navigation intérieures (ADN)

Cette décision du Conseil fixe la position de l'Union européenne pour approuver les amendements techniques aux annexes de l'ADR (transport routier) et de l'ADN (voies navigables intérieures) concernant les marchandises dangereuses. Elle permet à l'UE de voter en faveur de ces mises à jour réglementaires lors des instances compétentes des Nations unies, harmonisant ainsi les règles de sécurité pour le transport international de substances dangereuses.

1 octobre 2020

Règlement (UE) 2020/1292

1 octobre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1372 de la Commission du 1er octobre 2020 concernant l’autorisation du L-tryptophane produit par Escherichia Coli CGMCC 7.267, CGMCC 11674 ou KCCM 10534 en tant qu’additif pour l’alimentation animale pour toutes les espèces animales (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché du L-tryptophane, un acide aminé essentiel, produit par trois souches spécifiques d'Escherichia coli (CGMCC 7.267, CGMCC 11674 ou KCCM 10534), en tant qu'additif zootechnique dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée et les obligations d'étiquetage, conformément au règlement (CE) n° 1831/2003. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de conformité aux fabricants et utilisateurs d'aliments pour animaux.

1 octobre 2020