Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-817/18 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 septembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a. / Commission européenne e.a. [Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides relatif à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition à titre gracieux de zones naturelles – Procédure préliminaire d’examen – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Recevabilité – Règlement (CE) no 659/1999 – Article 1er, sous h) – Notion de «parties intéressées» – Rapport de concurrence – Notion de «difficultés sérieuses» – Service d’intérêt économique général – Activités secondaires – Connexité]

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « parties intéressées » pouvant contester une décision de la Commission déclarant une aide d'État compatible avec le marché intérieur, en l'espèce un régime néerlandais d'acquisition subventionnée de zones naturelles. La Cour juge que des associations de protection de la nature, bien que concurrentes sur le marché des activités secondaires liées à ces zones, ne sont pas recevables à agir si elles n'établissent pas une atteinte substantielle à leur position concurrentielle. L'arrêt clarifie également que l'absence de « difficultés sérieuses » lors de l'examen préliminaire de l'aide n'est pas remise en cause par la seule existence d'activités économiques accessoires au service d'intérêt économique général.

3 septembre 2020

Affaire C-784/18 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 septembre 2020 — Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung / Commission européenne [Pourvoi – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006 – Article 2, paragraphe 1, sous g), et article 10, paragraphe 1 – Réexamen interne des actes administratifs – Limitation aux mesures de portée individuelle – Règlement d’exécution (UE) 2016/1056 – Prolongation de la période d’approbation de la substance active «glyphosate» – Demande de réexamen interne – Mesure de portée générale – Rejet]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Mellifera eV concernant le refus de la Commission de réexaminer le règlement d'exécution 2016/1056 prolongeant l'approbation du glyphosate. L'arrêt confirme que le réexamen interne prévu par le règlement (CE) n° 1367/2006 ne s'applique qu'aux mesures de portée individuelle, excluant les actes de portée générale comme ce règlement. Cette décision précise donc la portée restrictive du droit au réexamen interne des actes administratifs en matière environnementale.

3 septembre 2020

Affaire C-742/18 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 septembre 2020 — République tchèque / Commission européenne, Royaume de Suède [Pourvoi – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la République tchèque – Règlement (CE) no 555/2008 – Articles 19 et 77 – Marchés vitivinicoles – Règlement (CE) no 1122/2009 – Article 33 – Soutien au développement rural – Aides à la surface – Aides directes découplées – Contrôles en matière de conditionnalité – Contrôles sur place traditionnels et par télédétection – Charge de la preuve – Corrections ponctuelle et forfaitaire – Doutes sur l’efficacité des contrôles – Analyse des risques – Carences]

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de la République tchèque contre la décision de la Commission d'exclure certaines dépenses du financement de l'UE, en raison de carences dans les contrôles des aides viticoles et des aides à la surface. L'arrêt précise que la Commission peut appliquer des corrections forfaitaires lorsque des doutes subsistent sur l'efficacité des systèmes de contrôle nationaux, notamment en matière d'analyse des risques et de vérifications sur place. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme la rigueur exigée dans la mise en œuvre des contrôles agricoles et la charge de la preuve pesant sur les États membres pour démontrer la fiabilité de leurs procédures.

3 septembre 2020

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 3 septembre 2020.#United Parcel Service Inc. contre Commission européenne.#Taxation des dépens.#Affaire C-265/17 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que la Commission européenne doit rembourser à United Parcel Service (UPS) dans le cadre de l'affaire C-265/17 P. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au fond et détermine précisément les frais récupérables, incluant notamment les honoraires d'avocat et les frais de déplacement, selon les critères établis par la jurisprudence de la Cour. Elle constitue la décision définitive sur la charge des frais de procédure entre les parties.

3 septembre 2020

Commission administrative des Communautés européennes pour la sécurité sociale des travailleurs migrants Taux de conversion des monnaies en application du règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil 2020/C 292/03

Cette communication de la Commission administrative publie les taux de conversion des monnaies applicables pour le calcul des prestations de sécurité sociale des travailleurs migrants, conformément au règlement (CEE) n° 574/72. Elle fournit un tableau actualisé des taux de change à utiliser par les institutions compétentes des États membres pour déterminer les montants des prestations en espèces. Ce document est essentiel pour les praticiens du droit social afin d'assurer une coordination correcte des régimes de sécurité sociale au sein de l'UE.

3 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0169

3 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0160

3 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0159

3 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0157

3 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0156

3 septembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9922 — GHO/MIC/Envision) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 415/08

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Envision par GHO et MIC. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

3 septembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9864 — CPPIB/KKR/Axel Springer) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 415/07

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'Axel Springer par CPPIB et KKR, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise donc la transaction sans condition, en raison de l'absence d'atteinte sérieuse à une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

3 septembre 2020

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre du programme énergétique européen pour la relance et du Fonds européen pour l’efficacité énergétique

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du programme énergétique européen pour la relance (PEER) et du Fonds européen pour l’efficacité énergétique (FEEE), deux instruments financiers visant à soutenir les investissements dans les infrastructures énergétiques et l’efficacité énergétique. Il dresse un bilan des projets cofinancés, de leur impact sur la sécurité d'approvisionnement et la transition énergétique, et analyse les leçons tirées pour les futurs mécanismes de financement de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu de l'efficacité des mécanismes de soutien européens et des orientations potentielles pour les politiques énergétiques nationales.

3 septembre 2020

Règlement délégué (UE) 2020/1224 de la Commission du 16 octobre 2019 complétant le règlement (UE) 2017/2402 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant les informations et les détails d’une titrisation que l’initiateur, le sponsor et la SSPE doivent mettre à disposition (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement délégué de la Commission européenne précise, en application du règlement (UE) 2017/2402, les informations détaillées que l'initiateur, le sponsor et la société de titrisation (SSPE) doivent mettre à disposition concernant une opération de titrisation. Il définit le contenu et le format des données à fournir, notamment pour les titrisations simples, transparentes et standardisées (STS), afin d'assurer la transparence et l'évaluation des risques par les investisseurs.

3 septembre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1225 de la Commission du 29 octobre 2019 établissant des normes techniques d’exécution en ce qui concerne le format et les modèles standardisés à utiliser par l’initiateur, le sponsor et la SSPE pour mettre à disposition les informations et les détails d’une titrisation (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution établit les formats et modèles standardisés que l'initiateur, le sponsor et la SSPE doivent utiliser pour fournir les informations et les détails relatifs à une titrisation, conformément au règlement (UE) 2017/2402. Il vise à harmoniser la communication des données de titrisation aux autorités compétentes et aux investisseurs, en imposant des modèles de déclaration spécifiques pour les informations sur les expositions sous-jacentes, les documents relatifs aux opérations et les rapports aux investisseurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour assurer la conformité des opérations de titrisation aux exigences de transparence et de standardisation du droit européen.

3 septembre 2020

Règlement (UE) 2020/1247 (version consolidée)

3 septembre 2020

Accord international (UE) 2020/529

3 septembre 2020

Règlement (UE) 2009/715

3 septembre 2020

Règlement (UE) 2009/1221

3 septembre 2020

Règlement (UE) 2018/394

3 septembre 2020