Droit européen — EUR-Lex
9 703textes du droit de l'Union européenne — 2020.
9 703
Total documents
435 228
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 754Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-661/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Securitec/Commission («Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Maintenance des installations de sécurité dans les bâtiments occupés et/ou gérés par la Commission en Belgique et au Luxembourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Critères de sélection – Illégalité d’une clause du cahier des charges – Égalité de traitement»)
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission attribuant un marché de maintenance de sécurité, car la clause du cahier des charges exigeant une certification spécifique était illégale et violait le principe d'égalité de traitement. Cet arrêt rappelle que les pouvoirs adjudicateurs ne peuvent imposer des critères de sélection disproportionnés ou restrictifs qui ne sont pas objectivement justifiés par l'objet du marché.
8 juillet 2020
Affaire T-578/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — CA Consumer Finance/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative infligée par la BCE à un établissement de crédit – Article 26, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement (UE) n° 575/2013 – Violation continue des exigences de fonds propres – Infraction par négligence – Droits de la défense – Montant de la sanction – Obligation de motivation»]
La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'arrêt T-578/18 du 8 juillet 2020, a confirmé la compétence de la Banque centrale européenne (BCE) pour infliger une sanction pécuniaire à un établissement de crédit pour violation continue des exigences de fonds propres (article 26, paragraphe 3, du règlement n° 575/2013), même en l'absence d'intention, une simple négligence suffisant. Le Tribunal a précisé les conditions de proportionnalité de la sanction et l'étendue de l'obligation de motivation de la BCE, tout en rappelant l'importance du respect des droits de la défense dans la procédure administrative. Cet arrêt clarifie ainsi le régime des sanctions prudentielles dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU).
8 juillet 2020
Affaire T-577/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative infligée par la BCE à un établissement de crédit – Article 26, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement (UE) n° 575/2013 – Violation continue des exigences de fonds propres – Infraction par négligence – Droits de la défense – Montant de la sanction – Obligation de motivation»]
Le Tribunal de l'UE a annulé la sanction pécuniaire de 4,5 millions d'euros infligée par la BCE à Crédit Agricole Corporate and Investment Bank pour violation continue des exigences de fonds propres (ratio de levier), estimant que la BCE n'avait pas suffisamment motivé le montant retenu. L'arrêt précise les conditions de qualification d'une infraction "par négligence" au sens du règlement SSM et rappelle l'obligation pour la BCE de démontrer le lien entre la gravité de la violation et le calcul de la sanction.
8 juillet 2020
Affaire T-576/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Crédit agricole/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative infligée par la BCE à un établissement de crédit – Article 26, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement (UE) n° 575/2013 – Violation continue des exigences de fonds propres – Infraction par négligence – Application rétroactive d’une législation répressive moins sévère – Absence – Droits de la défense – Montant de la sanction – Obligation de motivation»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Crédit Agricole contre une sanction pécuniaire de la BCE pour violation continue des exigences de fonds propres (ratio de levier) entre 2014 et 2016. Il a jugé que l'infraction par négligence était constituée et que la BCE n'avait pas à appliquer rétroactivement une législation répressive moins sévère entrée en vigueur après les faits. L'arrêt précise les conditions de la sanction prudentielle et le contrôle du Tribunal sur le montant de l'amende.
8 juillet 2020
Affaire T-490/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Neda Industrial Group/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Maintien du nom de la partie requérante sur les listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Obligation de motivation – Erreur de droit – Erreur d’appréciation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation»)
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-490/18, les décisions du Conseil maintenant le nom de Neda Industrial Group sur les listes de gel des fonds en raison d'une insuffisance de motivation et d'une erreur d'appréciation. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et concrète des mesures restrictives, et précise les conditions de modulation dans le temps des effets d'une annulation afin de préserver l'effet utile de la mesure.
8 juillet 2020
Affaire T-429/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — BRF et SHB Comercio e Industria de Alimentos/Commission [«Santé publique – Règles spécifiques d’organisation des contrôles officiels concernant les produits d’origine animale destinés à la consommation humaine – Modification de la liste des établissements des pays tiers en provenance desquels les importations de certains produits d’origine animale sont autorisées, pour ce qui concerne certains établissements situés au Brésil – Article 12, paragraphe 4, sous c), du règlement (CE) n° 854/2004 – Comitologie – Obligation de motivation – Droits de la défense – Pouvoirs de la Commission – Égalité de traitement – Proportionnalité»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-429/18) annule la décision de la Commission européenne de retirer certains établissements brésiliens de la liste des pays tiers autorisés à exporter des produits d'origine animale vers l'UE. Le Tribunal juge que la Commission a violé l'obligation de motivation et les droits de la défense en se fondant sur des informations non communiquées aux entreprises concernées, et en ne respectant pas la procédure de comitologie prévue à l'article 12, paragraphe 4, sous c), du règlement (CE) n° 854/2004.
8 juillet 2020
Affaire T-203/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — VQ/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative imposée par la BCE à un établissement de crédit pour violation de l’article 77, sous a), du règlement (UE) n° 575/2013 – Modalités de publication sur le site Internet de la BCE – Article 18, paragraphe 6, du règlement n° 1024/2013 et article 132, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 468/2014»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-203/18) précise les modalités de publication des sanctions pécuniaires imposées par la BCE aux établissements de crédit. Il confirme que la publication d'une sanction sur le site internet de la BCE, incluant l'identité de l'établissement et le montant de l'amende, est une mesure proportionnée et nécessaire à l'effet dissuasif et à la transparence du contrôle prudentiel. Le Tribunal rejette le recours de l'établissement contestant cette publication, estimant que la BCE a correctement mis en balance les intérêts en présence.
8 juillet 2020
Rectificatif au règlement (UE) 2018/1845 de la Banque centrale européenne du 21 novembre 2018 relatif à l’exercice de la faculté en vertu de l’article 178, paragraphe 2, point d), du règlement (UE) no 575/2013 concernant le seuil d’évaluation de l’importance des arriérés sur des obligations de crédit (BCE/2018/26) («Journal officiel de l’Union européenne» L 299 du 26 novembre 2018)
Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et de référence dans le texte original du règlement (UE) 2018/1845 de la BCE, qui fixe le seuil d'évaluation de l'importance des arriérés de crédit pour l'application de l'article 178, paragraphe 2, point d), du règlement CRR (n° 575/2013). Il précise notamment les conditions de dépassement du seuil pour la classification en défaut d'une obligation de crédit. Ce correctif n'introduit pas de modification de fond mais assure la cohérence juridique du texte applicable.
8 juillet 2020
État des recettes et des dépenses de l’Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne pour l’exercice 2020 — Budget rectificatif no 1 2020/C 225/01
Ce budget rectificatif n°1 pour l'exercice 2020 ajuste les prévisions de recettes et de dépenses de l'Agence des droits fondamentaux (FRA). Il vise principalement à intégrer l'impact de la pandémie de COVID-19 sur les activités et les ressources de l'Agence, en adaptant son cadre financier pour l'année. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme le financement et le fonctionnement opérationnel de la FRA, dont les avis et rapports peuvent éclairer l'interprétation de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
8 juillet 2020
État des recettes et des dépenses de l'Agence du GNSS européen pour l'exercice 2020 — Budget rectificatif no 2 2020/C 225/03
Ce texte présente le deuxième budget rectificatif de l'Agence du GNSS européen (GSA) pour l'exercice 2020. Il ajuste les prévisions de recettes et de dépenses de l'agence, notamment pour tenir compte des conséquences financières de la pandémie de COVID-19 sur ses activités. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme les crédits alloués à l'agence dans le cadre du budget de l'Union européenne, sans incidence directe sur le droit national.
8 juillet 2020
Résolution législative du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur la position du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les informations électroniques relatives au transport de marchandises (05142/1/2020 — C9-0103/2020 — 2018/0140(COD))
Le Parlement européen a approuvé, le 8 juillet 2020, la position du Conseil en première lecture sur le règlement relatif aux informations électroniques sur le transport de marchandises (eFTI). Ce texte vise à harmoniser et à faciliter l'échange d'informations réglementaires par voie numérique entre les opérateurs économiques et les autorités compétentes dans l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce règlement impose aux États membres d'accepter les informations de transport présentées sous format électronique certifié, supprimant ainsi l'obligation de documents papier pour les contrôles.
8 juillet 2020
Résolution législative du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (UE) 2017/2454 en ce qui concerne les dates d’application en raison de la crise provoquée par la pandémie de COVID-19 (COM(2020)0201 — C9-0136/2020 — 2020/0084(CNS))
Cette résolution du Parlement européen approuve le report de l'entrée en vigueur des nouvelles règles de TVA pour le commerce électronique (paquet TVA e-commerce) au 1er juillet 2021, en raison de la pandémie de COVID-19. Elle vise à accorder aux États membres et aux opérateurs économiques un délai supplémentaire pour se préparer à la mise en œuvre du guichet unique (OSS) et des obligations déclaratives simplifiées.
8 juillet 2020
COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Alimenter en énergie une économie neutre pour le climat: une stratégie de l'UE pour l'intégration du système énergétique
Cette communication de la Commission présente une stratégie globale visant à intégrer les différents vecteurs énergétiques (électricité, gaz, chaleur) et secteurs de consommation (industrie, bâtiments, transports) pour atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. Elle propose un cadre pour optimiser le système énergétique européen en favorisant l'électrification des usages, le déploiement des énergies renouvelables et l'économie circulaire de l'énergie. Pour le professionnel du droit français, ce texte préfigure des évolutions réglementaires majeures en matière de planification énergétique, de réseaux et de marchés de l'énergie.
8 juillet 2020
Décision du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur la nomination proposée de Helga Berger comme membre de la Cour des comptes (C9-0129/2020 — 2020/0802(NLE))
Le Parlement européen a approuvé la nomination de Helga Berger en tant que membre de la Cour des comptes européenne. Cette décision, prise le 8 juillet 2020, constitue un acte préparatoire nécessaire à la nomination officielle par le Conseil. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la procédure de consultation et d'approbation parlementaire prévue à l'article 286 du TFUE pour la désignation des membres de cette institution de contrôle financier de l'UE.
8 juillet 2020
Décision du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur la proposition de nomination du directeur exécutif de l’Autorité bancaire européenne (C9-0080/2020 — 2020/0905(NLE))
Le Parlement européen a approuvé la nomination de José Manuel Campa au poste de directeur exécutif de l’Autorité bancaire européenne (ABE) pour un mandat de cinq ans. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de consultation, confirme le choix du Conseil et permet la prise de fonctions effective du nouveau dirigeant de l’ABE, chargée de la régulation et de la supervision prudentielles du secteur bancaire au sein de l’Union européenne.
8 juillet 2020
Résolution du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur l’enlèvement parental international et national d’enfants de l’Union européenne au Japon (2020/2621(RSP))
Cette résolution du Parlement européen condamne les enlèvements parentaux d'enfants, tant au sein de l'UE qu'entre l'UE et le Japon, et appelle à une coopération judiciaire renforcée. Elle souligne les lacunes du système juridique japonais dans l'application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants, et invite la Commission et les États membres à intensifier les pressions diplomatiques pour garantir le retour des enfants déplacés illicitement.
8 juillet 2020
Résolution du Parlement européen du 8 juillet 2020 sur les droits des personnes ayant une déficience intellectuelle et leurs familles dans la crise de la COVID-19 (2020/2680(RSP))
Cette résolution du Parlement européen appelle les États membres à garantir la protection des droits des personnes ayant une déficience intellectuelle et de leurs familles durant la crise de la COVID-19. Elle souligne la nécessité d'un accès non discriminatoire aux soins de santé, à l'éducation et aux services de soutien, tout en dénonçant les mesures de confinement disproportionnées dans les institutions spécialisées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une référence politique invitant à aligner les pratiques nationales sur les principes de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et de la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées.
8 juillet 2020
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9856 — M&G Investment Management/Baring Asset Management/Tunstall Group Holdings) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 280/04
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Tunstall Group Holdings par M&G Investment Management et Baring Asset Management. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, est fondée sur l'absence de problème de concurrence significatif sur le marché pertinent. Le texte, publié au Journal officiel, constitue un avis de non-opposition et est pertinent pour les professionnels du droit français intervenant en matière de contrôle des concentrations et de droit de la concurrence européen.
8 juillet 2020
Publication d’une demande d’enregistrement d’une dénomination en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires 2020/C 224/07
Cette communication publie la demande d’enregistrement d’une nouvelle appellation d’origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d’opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l’enregistrement. Pour le praticien français, ce texte constitue un avis officiel de la Commission européenne, préalable à la protection juridique de la dénomination sur l’ensemble du marché unique.
8 juillet 2020
Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 224/08
Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle informe les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour des spécifications techniques de la dénomination concernée. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une notification officielle de la Commission européenne, garantissant la conformité de la modification avec le droit de l'Union.
8 juillet 2020