Droit européen — EUR-Lex

Informations communiquées par la Commission concernant la non-application de certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698 par Malte Pandémie de COVID-19 [règlement (UE) 2020/698 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 2020 arrêtant des mesures spécifiques et temporaires prises en considération de l’épidémie de COVID-19 et concernant le renouvellement ou la prolongation de certains certificats, licences et agréments et le report de divers contrôles et formations périodiques dans certains domaines déterminés de la législation en matière de transport (JO L 165 du 27.5.2020, p. 10)] 2020/C 189/08

Cette communication de la Commission informe que Malte a notifié la non-application de certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698, lequel prévoit des mesures temporaires liées à la pandémie de COVID-19 pour le renouvellement de certificats, licences et agréments dans le secteur des transports. En conséquence, les règles dérogatoires prévues par ce règlement ne s'appliquent pas à Malte pour les domaines concernés.

5 juin 2020

Publication du document unique modifié à la suite de l’approbation d’une modification mineure conformément à l’article 53, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (UE) no 1151/2012 2020/C 186/06

Cette communication publie la modification mineure approuvée du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) « Agneau de l'Aveyron ». La modification concerne principalement des ajustements rédactionnels et des précisions sur les conditions de production, sans altérer les caractéristiques essentielles du produit. Pour un professionnel du droit français, ce texte officialise la mise à jour du document unique, garantissant la conformité de l'IGP avec le règlement (UE) n° 1151/2012.

5 juin 2020

Informations communiquées par la Commission concernant la non-application de certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698 par le Luxembourg Pandémie de COVID-19 [Règlement (UE) 2020/698 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 2020 arrêtant des mesures spécifiques et temporaires prises en considération de l’épidémie de COVID-19 et concernant le renouvellement ou la prolongation de certains certificats, licences et agréments et le report de divers contrôles et formations périodiques dans certains domaines déterminés de la législation en matière de transport (JO L 165 du 27.5.2020, p. 10)] 2020/C 189/05

Cette communication de la Commission européenne informe que le Luxembourg a notifié sa décision de ne pas appliquer certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698, qui prévoit des mesures temporaires liées à la pandémie de COVID-19 pour le renouvellement de certificats, licences et agréments dans le secteur des transports. En conséquence, les règles dérogatoires prévues par ce règlement ne s'appliquent pas au Luxembourg pour les domaines concernés.

5 juin 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 186/05

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation vitivinicole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la modification approuvée et d'en assurer la publicité au niveau européen. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue la preuve de la conformité de la modification avec le droit de l'Union et permet d'invoquer le nouveau cahier des charges dans le cadre de la protection de l'appellation.

5 juin 2020

Informations communiquées par la Commission concernant la non-application de certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698 par la Grèce Pandémie de COVID-19 [règlement (UE) 2020/698 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 2020 arrêtant des mesures spécifiques et temporaires prises en considération de l’épidémie de COVID-19 et concernant le renouvellement ou la prolongation de certains certificats, licences et agréments et le report de divers contrôles et formations périodiques dans certains domaines déterminés de la législation en matière de transport (JO L 165 du 27.5.2020, p. 10)] 2020/C 189/03

Cette communication de la Commission européenne informe que la Grèce a notifié sa décision de ne pas appliquer certaines dispositions du règlement (UE) 2020/698, qui prévoit des mesures temporaires liées à la pandémie de COVID-19 pour le renouvellement de certificats et la réalisation de contrôles dans le secteur des transports. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme que la Grèce a choisi de ne pas bénéficier des dérogations européennes permettant de reporter certains contrôles et formations périodiques, ce qui implique que les transporteurs grecs doivent respecter les obligations normalement applicables.

5 juin 2020

Liste des autorités compétentes autorisées à consulter directement les données introduites dans le système d’information Schengen de deuxième génération, présentée conformément à l’article 31, paragraphe 8, du règlement (CE) n° 1987/2006 du Parlement européen et du Conseil et à l’article 46, paragraphe 8, de la décision 2007/533/JAI du Conseil sur l’établissement, le fonctionnement et l’utilisation du système d’information Schengen de deuxième génération

Cette communication publie la liste actualisée des autorités nationales habilitées à accéder directement au système d'information Schengen de deuxième génération (SIS II). Elle précise, pour chaque État membre, les catégories d'autorités compétentes (police, douanes, autorités judiciaires, etc.) autorisées à consulter les données, conformément aux obligations de transparence prévues par le règlement et la décision fondateurs du SIS II. Ce document sert de référence officielle pour identifier les entités autorisées à effectuer des recherches dans ce système essentiel à la sécurité et à la gestion des frontières au sein de l'espace Schengen.

5 juin 2020

Règlement (UE) 2019/352

5 juin 2020

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2019/625 de la Commission du 4 mars 2019 complétant le règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences applicables à l’entrée dans l’Union d’envois de certains animaux et biens destinés à la consommation humaine («Journal officiel de l’Union européenne» L 131 du 17 mai 2019)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement délégué (UE) 2019/625, qui fixe les conditions d'entrée dans l'Union européenne pour les envois d'animaux vivants et de denrées alimentaires d'origine animale. Il précise les exigences sanitaires et documentaires applicables aux importations, notamment en matière de certificats et de listes de pays tiers autorisés. Pour le praticien, ce texte assure la conformité des contrôles officiels aux frontières en harmonisant les règles avec le règlement (UE) 2017/625.

5 juin 2020

Affaire C-3/19: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 juin 2020 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Asmel societá consortile a r.l. / A.N.A.C. — Autorità Nazionale Anticorruzione (Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Centrales d’achat – Petites communes – Limitation à seulement deux modèles organisationnels pour les centrales d’achat – Interdiction de faire appel à une centrale d’achat de droit privé et avec la participation d’entités privées – Limitation territoriale de l’activité des centrales d’achat)

Dans l'arrêt C-3/19, la CJUE interprète la directive 2004/18/CE en jugeant qu'une réglementation nationale qui limite les petites communes à seulement deux modèles organisationnels pour leurs centrales d'achat, tout en leur interdisant de recourir à une centrale d'achat de droit privé avec participation d'entités privées, est contraire au droit de l'Union. La Cour précise également que l'imposition d'une limitation territoriale à l'activité des centrales d'achat n'est pas compatible avec les principes de libre prestation de services et de liberté d'établissement.

4 juin 2020

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 juin 2020.#Hochmann Marketing GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Demande relative à une ordonnance rendue en vertu de l’article 181 du règlement de procédure – Conditions – Absence de faits antérieurs inconnus – Irrecevabilité.#Affaire C-118/18 P-REV III.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rejette comme irrecevable une demande en révision d'une précédente ordonnance, au motif que la partie requérante n'a pas invoqué de fait nouveau antérieur à la décision initiale et inconnu de la Cour, conformément à l'article 159 du règlement de procédure. La décision rappelle ainsi le caractère strict des conditions de recevabilité d'une demande en révision, qui ne saurait constituer une voie de recours déguisée contre une ordonnance rendue sur le fondement de l'article 181 du même règlement.

4 juin 2020

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juin 2020.#Trendsetteuse SARL contre DCA SARL.#Renvoi préjudiciel – Agents commerciaux indépendants – Directive 86/653/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Notion d’“agent commercial” – Négociation de la vente ou de l’achat de marchandises pour le commettant – Intermédiaire dépourvu de la faculté de modifier les conditions de vente et les prix des marchandises dont il assure la vente.#Affaire C-828/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"agent commercial" au sens de l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 86/653/CEE. Elle juge que la qualité d'agent commercial n'est pas subordonnée à la faculté pour l'intermédiaire de modifier les conditions de vente ou les prix des marchandises, dès lors qu'il négocie effectivement la vente ou l'achat pour le compte du commettant. Cette décision élargit le champ d'application du statut protecteur de l'agent commercial en droit français.

4 juin 2020

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 juin 2020.#Terna SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Énergie – Projets d’intérêt commun de l’Union européenne – Concours financier de l’Union octroyé en faveur de deux projets dans le domaine des réseaux énergétiques transeuropéens – Directive 2004/17/CE – Article 37 – Sous-traitance – Article 40, paragraphe 3, sous c) – Attribution directe – Spécificité technique – Accord‑cadre – Réduction du concours initialement accordé à la suite d’un audit financier – Remboursement des sommes initialement versées.#Affaire C-812/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Terna SpA contre la décision de la Commission réduisant le concours financier accordé à deux projets énergétiques, confirmant que l'attribution directe de marchés de sous-traitance, sans mise en concurrence, n'était pas justifiée par une spécificité technique au sens de la directive 2004/17. L'arrêt précise les conditions strictes de l'exception de spécificité technique pour l'attribution directe et valide le remboursement des sommes versées en cas de non-respect des règles de passation des marchés.

4 juin 2020

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 juin 2020.#Terna SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Énergie – Projets d’intérêt commun de l’Union européenne – Concours financier de l’Union octroyé en faveur de deux projets dans le domaine des réseaux énergétiques transeuropéens – Directive 2004/17/CE – Article 37 – Sous-traitance – Article 40, paragraphe 3, sous c) – Attribution directe – Spécificité technique – Accord‑cadre – Réduction du concours initialement accordé à la suite d’un audit financier – Remboursement des sommes initialement versées.#Affaire C-812/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 4 juin 2020 (affaire C-812/18 P), rejette le pourvoi de Terna SpA contre la Commission européenne. Elle confirme que la sous-traitance d'un projet d'intérêt commun, sans mise en concurrence préalable, n'est justifiée que par une spécificité technique avérée au sens de la directive 2004/17. En l'espèce, la Cour valide la réduction du concours financier et l'obligation de remboursement des sommes versées par la Commission, faute pour Terna d'avoir démontré que seul le sous-traitant choisi pouvait exécuter le contrat.

4 juin 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0588

4 juin 2020

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juin 2020.#Hongrie contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Aides présumées – Décision d’engager la procédure prévue à l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Injonction de suspension des mesures en cause – Conditions de légalité de l’injonction.#Affaire C-456/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Hongrie contre une décision de la Commission européenne ordonnant la suspension de mesures fiscales présumées constitutives d'aides d'État. L'arrêt précise les conditions de légalité d'une telle injonction de suspension, notamment l'existence d'un préjudice grave et irréparable pour la concurrence et l'absence de doute sérieux sur la qualification d'aide. Cette décision confirme le large pouvoir de la Commission d'adopter des mesures conservatoires dans le cadre de la procédure d'examen des aides d'État.

4 juin 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0456

4 juin 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0301

4 juin 2020

Arrêt CJUE — 62018CC0823

4 juin 2020

Affaire C-828/18: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juin 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de commerce de Paris — France) — Trendsetteuse SARL / DCA SARL (Renvoi préjudiciel – Agents commerciaux indépendants – Directive 86/653/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Notion d’«agent commercial» – Négociation de la vente ou de l’achat de marchandises pour le commettant – Intermédiaire dépourvu de la faculté de modifier les conditions de vente et les prix des marchandises dont il assure la vente)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« agent commercial » au sens de l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 86/653/CEE. Elle juge que la qualité d'agent commercial n'est pas subordonnée à la faculté de modifier les conditions de vente ou les prix des marchandises, cette circonstance n'étant qu'un indice parmi d'autres pour apprécier le caractère indépendant de l'activité de négociation.

4 juin 2020

Affaire C-456/18 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juin 2020 — Hongrie / Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Aides présumées – Décision d’engager la procédure prévue à l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Injonction de suspension des mesures en cause – Conditions de légalité de l’injonction)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Hongrie contre une décision de la Commission européenne lui ordonnant de suspendre des mesures fiscales présumées constitutives d'aides d'État illégales. L'arrêt précise les conditions de légalité d'une telle injonction de suspension, notamment l'existence d'un préjudice grave et irréparable pour la concurrence et l'absence de doute sérieux sur la qualification d'aide d'État. Cette décision confirme le large pouvoir d'injonction provisoire de la Commission dans le cadre de la procédure d'examen des aides d'État.

4 juin 2020