Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 février 2020.#Dalasa Handelsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-733/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Dalasa Handelsgesellschaft contre le refus de l'EUIPO d'opposer sa marque figurative antérieure "CHARITÉ" à l'enregistrement de la marque figurative "charantea". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes l'emportent sur la faible similitude des produits. Cette décision rappelle que, pour établir un risque de confusion, la similitude des marques doit être suffisamment marquée, même en cas de produits identiques ou similaires.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 février 2020.#Dalasa Handelsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-732/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Dalasa Handelsgesellschaft contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque verbale "charantea". Il a confirmé l'absence de risque de confusion avec la marque figurative antérieure "CHARITÉ" pour des produits identiques ou similaires, en raison de différences visuelles, phonétiques et conceptuelles prépondérantes. Cet arrêt rappelle les critères stricts d'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2020.#Stada Arzneimittel AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ViruProtect – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation.#Affaire T-487/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "ViruProtect" pour des produits pharmaceutiques, en raison de son caractère descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'UE. Le Tribunal juge que le signe, combinant les éléments "viru" et "protect", est compris par le public pertinent comme indiquant que les produits visés protègent contre les virus, sans nécessité de démontrer un usage courant ou une description directe. Cette décision rappelle l'importance d'évaluer le caractère descriptif d'une marque complexe à l'aune de la perception globale du consommateur, et non de ses seuls composants pris isolément.

11 février 2020

Publication du document unique modifié à la suite de l’approbation d’une modification mineure conformément à l’article 53, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (UE) n° 1151/20122020/C 46/17

Cette communication publie la modification mineure approuvée du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) « Pâtes d’Alsace », conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. La modification concerne des ajustements rédactionnels et des précisions techniques sans incidence sur le lien avec l’origine géographique. Pour le professionnel du droit français, ce document officialise la version consolidée du document unique opposable aux opérateurs.

11 février 2020

Avis à l’attention de AMADOU KOUFA, dont le nom a été ajouté à la liste visée aux articles 2, 3 et 7 du règlement (CE) no 881/2002 du Conseil instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida en vertu du règlement d’exécution (UE) 2020/184 de la Commission2020/C 46 I/01

Cette communication informe AMADOU KOUFA de son inscription sur la liste européenne des personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida, en application du règlement (CE) n° 881/2002. Elle précise les conséquences juridiques de cette mesure, notamment le gel de ses fonds et ressources économiques, et indique les voies de recours disponibles pour contester cette décision devant le Tribunal de l'Union européenne.

11 février 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9641 — SNAM/FSI/OLT) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 221/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'OLT par SNAM et FSI. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

11 février 2020

Conclusions de l'avocat général M. G. Hogan, présentées le 11 février 2020.#OC e.a. contre Banca d'Italia e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Articles 63 et suivants TFUE – Libre circulation des capitaux – Articles 107 et suivants TFUE – Aides d’État – Articles 16 et 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté d’entreprise – Droit de propriété – Règlement (UE) no 575/2013 – Exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement – Article 29 – Règlement (UE) no 1024/2013 – Article 6, paragraphe 4 – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Règlement délégué (UE) no 241/2014 – Normes techniques de réglementation concernant les exigences de fonds propres applicables aux établissements – Réglementation nationale imposant un plafond d’actifs aux banques populaires constituées sous la forme de sociétés coopératives et permettant de limiter le droit au remboursement des actions des associés qui se retirent.#Affaire C-686/18.

Cet arrêt de la CJUE, sur conclusions de l'avocat général Hogan, examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation italienne imposant un plafond d'actifs aux banques populaires coopératives et limitant le remboursement des actions des associés sortants. La Cour analyse ces mesures au regard de la libre circulation des capitaux, des règles sur les aides d'État et des droits fondamentaux (liberté d'entreprise et droit de propriété), dans le cadre de la surveillance prudentielle bancaire confiée à la BCE. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites des restrictions nationales à la libre circulation des capitaux et au droit de propriété des actionnaires dans le secteur bancaire coopératif, au nom de la stabilité financière et de la surveillance prudentielle européenne.

11 février 2020

Affaire T-487/18: Arrêt du Tribunal du 11 février 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO (ViruProtect) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ViruProtect – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 11 février 2020 (affaire T-487/18) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "ViruProtect" pour des produits pharmaceutiques, en raison de son caractère descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009. Le Tribunal juge que le signe, composé des termes "virus" et "protect", est perçu par le public pertinent comme une indication directe de la destination des produits, à savoir protéger contre les virus, sans qu'un effort d'interprétation soit nécessaire. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale du caractère descriptif d'une marque, même en l'absence de définition dans les dictionnaires, et souligne l'obligation de motivation de l'EUIPO.

11 février 2020

Règlement d’Exécution (UE) 2020/184 de la Commission du 11 février 2020 modifiant pour la trois cent huitième fois le règlement (CE) no 881/2002 du Conseil instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) dans le cadre de la lutte contre les organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida. Il s'agit de la 308e modification du règlement de base, intégrant les dernières décisions du Comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies. Pour le praticien français, ce texte impose une mise à jour immédiate des obligations de gel applicables aux avoirs détenus sur le territoire de l'Union.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 février 2020.#Stada Arzneimittel AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ViruProtect – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation.#Affaire T-487/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "ViruProtect" pour des produits pharmaceutiques, en raison de son caractère descriptif au sens de l'article 7, §1, c) du règlement sur la marque de l'UE. Le Tribunal juge que le public pertinent percevra immédiatement ce signe comme une indication de la destination des produits, à savoir une protection contre les virus, sans qu'il soit nécessaire de démontrer un usage effectif ou descriptif à la date du dépôt. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation du caractère descriptif d'une marque au regard de sa signification immédiate pour le consommateur, et non de son usage effectif.

11 février 2020

Règlement (UE) 2010/206

11 février 2020

Notification préalable d'une concentration (Affaire M.9729 — Bouygues Telecom/Phoenix Tower International/JV) Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) 2020/C 46/10

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Bouygues Telecom et Phoenix Tower International créeraient une entreprise commune active dans la gestion et l'exploitation d'infrastructures de télécommunications. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, est soumise au contrôle des concentrations de l'UE en raison de son impact potentiel sur le marché pertinent au sein de l'Espace économique européen.

11 février 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission2020/C 46/14

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la version modifiée du cahier des charges, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour le praticien français, ce texte constitue la preuve de la mise à jour réglementaire de l'appellation concernée, avec des conséquences directes sur les conditions de production et de commercialisation.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 février 2020.#Dalasa Handelsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-732/18.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Dalasa Handelsgesellschaft contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque verbale demandée "charantea" et la marque figurative antérieure "CHARITÉ" pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt précise que les différences visuelles et conceptuelles entre les signes, malgré une certaine similitude phonétique, excluent tout risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance d'une appréciation globale des similitudes, où les divergences conceptuelles (notamment l'évocation de la charité vs. une référence au thé) peuvent neutraliser une proximité phonétique partielle.

11 février 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission2020/C 46/15

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation vitivinicole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la modification approuvée et d'en informer le public, sans incidence directe sur le droit français en dehors de la mise à jour des spécifications techniques de l'appellation concernée.

11 février 2020

DIRECTIVE D’EXÉCUTION (UE) 2020/177 DE LA COMMISSION du 11 février 2020 modifiant les directives 66/401/CEE, 66/402/CEE, 68/193/CEE, 2002/55/CE, 2002/56/CE et 2002/57/CE du Conseil, les directives 93/49/CEE et 93/61/CEE ainsi que les directives d’exécution 2014/21/UE et 2014/98/UE de la Commission en ce qui concerne les organismes nuisibles aux végétaux présents sur les semences et autres matériels de reproduction des végétaux (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette directive d'exécution met à jour plusieurs directives européennes relatives à la commercialisation des semences et matériels de reproduction des végétaux, en y intégrant de nouvelles exigences phytosanitaires. Elle vise à harmoniser les règles de l'Union concernant la présence d'organismes nuisibles sur ces matériels, en tenant compte des évolutions scientifiques et des normes de l'Organisation européenne de protection des végétaux (OEPP). Pour le professionnel français, ce texte impose des obligations de contrôle et de certification renforcées pour les semences et plants, impactant directement les filières agricoles et horticoles.

11 février 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission2020/C 46/16

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) « Côtes de Provence », conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Elle informe les opérateurs et les autorités nationales que la modification, jugée conforme au droit de l'Union, est désormais applicable, sans nécessité d'une nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de l'évolution du cahier des charges de cette dénomination viticole, avec des effets directs sur les obligations des producteurs et les contrôles.

11 février 2020

Règlement d'exécution (UE) no 433/2012 de la Commission du 23 mai 2012 portant modalités d’application du règlement (UE) no 1236/2010 du Parlement européen et du Conseil établissant un régime de contrôle et de coercition dans la zone de la convention sur la future coopération multilatérale dans les pêches de l'Atlantique du Nord-Est

Ce règlement d'exécution fixe les modalités pratiques de mise en œuvre du régime de contrôle des pêches dans l'Atlantique du Nord-Est, notamment en matière d'inspections, de surveillance et de procédures de constatation des infractions. Il précise les obligations des États membres concernant la transmission des données de captures, les règles de marquage des engins de pêche et les conditions de débarquement des captures. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations procédurales et les mécanismes coercitifs applicables aux navires de pêche opérant dans cette zone de compétence.

11 février 2020

Décision (PESC) 2020/200 du Comité politique et de sécurité du 11 février 2020 relative à la nomination du chef de la mission d'observation de l'Union européenne en Géorgie (EUMM Georgia) et abrogeant la décision (PESC) 2018/2075 (EUMM Georgia/1/2020)

Cette décision du Comité politique et de sécurité nomme le chef de la mission d'observation civile de l'UE en Géorgie (EUMM Georgia) et abroge la décision précédente de 2018. Elle s'inscrit dans le cadre de la PESC et vise à assurer la continuité du mandat de cette mission, déployée depuis 2008 pour surveiller la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu entre la Géorgie et la Russie.

11 février 2020

Décision de la Commission du 11/02/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9641 - SNAM / FSI / OLT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration par laquelle SNAM et FSI acquièrent le contrôle conjoint d'OLT. L'opération, notifiée sous l'affaire M.9641, a été jugée compatible avec le marché intérieur, n'entraînant pas d'entrave significative à la concurrence effective.

11 février 2020