Droit européen — EUR-Lex

Règlement d'exécution (UE) no 433/2012 de la Commission du 23 mai 2012 portant modalités d’application du règlement (UE) no 1236/2010 du Parlement européen et du Conseil établissant un régime de contrôle et de coercition dans la zone de la convention sur la future coopération multilatérale dans les pêches de l'Atlantique du Nord-Est

Ce règlement d'exécution fixe les modalités pratiques de mise en œuvre du régime de contrôle des pêches dans l'Atlantique du Nord-Est, notamment en matière d'inspections, de surveillance et de procédures de constatation des infractions. Il précise les obligations des États membres concernant la transmission des données de captures, les règles de marquage des engins de pêche et les conditions de débarquement des captures. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations procédurales et les mécanismes coercitifs applicables aux navires de pêche opérant dans cette zone de compétence.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 février 2020.#Dalasa Handelsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-733/18.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Dalasa Handelsgesellschaft contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "charantea". Il a confirmé l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "CHARITÉ" pour des boissons, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles prédominantes entre les signes, malgré une similitude partielle des produits.

11 février 2020

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 février 2020.#Dalasa Handelsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-733/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Dalasa Handelsgesellschaft contre le refus de l'EUIPO d'opposer sa marque figurative antérieure "CHARITÉ" à l'enregistrement de la marque figurative "charantea". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes l'emportent sur la faible similitude des produits. Cette décision rappelle que, pour établir un risque de confusion, la similitude des marques doit être suffisamment marquée, même en cas de produits identiques ou similaires.

11 février 2020

Règlement (UE) 2012/1215

11 février 2020

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2019/907 de la Commission du 14 mars 2019 établissant une épreuve commune de formation pour les moniteurs de ski conformément à l’article 49 ter de la directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles (Journal officiel de l’Union européenne L 145 du 4 juin 2019)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement délégué (UE) 2019/907, qui établit une épreuve commune de formation pour les moniteurs de ski. Il vise à assurer la correcte application de la directive 2005/36/CE sur la reconnaissance des qualifications professionnelles, en harmonisant les conditions d'accès à cette profession réglementée au sein de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la sécurité juridique des dispositions applicables aux moniteurs de ski exerçant leur activité en mobilité transfrontalière.

11 février 2020

Affaire T-732/18: Arrêt du Tribunal du 11 février 2020 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Dalasa contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "charantea" pour des boissons, en raison de l'opposition formée par le titulaire de la marque figurative antérieure "CHARITÉ". La décision confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, malgré la similarité des produits.

11 février 2020

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9768 – OLF/Trenitalia/ILSA) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 46/12

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration entre OLF, Trenitalia et ILSA, susceptible d'être examiné selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations. Cette opération concerne le secteur ferroviaire et pourrait avoir un impact sur le marché intérieur européen. Le texte invite les tiers intéressés à présenter leurs observations à la Commission.

11 février 2020

Affaire T-733/18: Arrêt du Tribunal du 11 février 2020 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative charantea – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CHARITÉ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 11 février 2020 (affaire T-733/18) rejette le recours de Dalasa contre le refus de l'EUIPO d'opposer sa marque figurative "CHARITÉ" à la demande de marque "charantea". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement 2017/1001, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles prépondérantes entre les signes. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour des marques comportant un élément verbal commun mais des différences globales suffisantes.

11 février 2020

Règlement (UE) 2018/1565

11 février 2020

Règlement (UE) 2018/1629

11 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0018

10 février 2020

Règlement (UE) 2019/1020

10 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0016

10 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0021

10 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0012

10 février 2020

Règlement (UE) 2018/848

10 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0024

10 février 2020

Acte préparatoire — 52020SC0023

10 février 2020

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION de la directive 2011/64/UE du Conseil du 21 juin 2011 concernant la structure et les taux des accises applicables aux tabacs manufacturés

Ce document de travail de la Commission européenne présente le résumé de l'évaluation de la directive 2011/64/UE relative aux accises sur les tabacs manufacturés. Il analyse l'efficacité du cadre actuel, notamment en matière de convergence des taux, de lutte contre la fraude et d'adaptation aux nouveaux produits (cigarettes électroniques, tabac chauffé). Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure d'éventuelles révisions législatives impactant la fiscalité des produits du tabac et les obligations des opérateurs.

10 février 2020

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 10 février 2020 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40528 — MELÍA (Holiday Pricing) Rapporteur: France 2020/C 182/05

Cet avis du comité consultatif, rendu le 10 février 2020 dans l'affaire AT.40528 (MELÍA - Holiday Pricing), approuve à l'unanimité le projet de décision de la Commission européenne concernant des pratiques tarifaires dans le secteur hôtelier. Le comité, dont le rapporteur était la France, valide l'analyse de la Commission sur les restrictions de concurrence liées aux clauses de parité tarifaire imposées par Meliá aux hôteliers. Il soutient également la proposition de décision d'engagement rendant ces clauses juridiquement contraignantes pour l'entreprise.

10 février 2020