Droit européen — EUR-Lex

Decision (PESC) 2020/170 du Conseil du 6 février 2020 modifiant la décision 2010/231/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Somalie

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions contre la Somalie en actualisant les motifs d'inscription sur la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives, notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Elle précise les critères d'application des sanctions liés aux violations du droit international humanitaire, aux actes de violence sexuelle et au recrutement d'enfants soldats. Le texte harmonise également les dispositions avec les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies.

6 février 2020

Décision d’exécution (UE) 2020/174 de la Commission du 6 février 2020 relative à l’approbation, en tant que technologie innovante, de la technologie utilisée dans les alternateurs 12 volts à haut rendement destinés à certaines voitures particulières et certains véhicules utilitaires légers, conformément au règlement (UE) 2019/631 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

La décision d’exécution (UE) 2020/174 approuve l’alternateur 12 volts à haut rendement comme technologie innovante permettant de réduire les émissions de CO₂ des voitures particulières et véhicules utilitaires légers. En conséquence, les constructeurs peuvent bénéficier d’un crédit d’émissions pour l’intégration de cette technologie dans le calcul de leurs objectifs spécifiques d’émissions, conformément au règlement (UE) 2019/631. Cette approbation fixe les conditions et la méthode de calcul des économies de CO₂ à prendre en compte.

6 février 2020

Aides d’État — Belgique — Aide d’État SA.43147 (2019/C) (ex 2019/NN) — Plainte contre la Région wallonne pour des aides présumées illégales à Renewi — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant des aides présumées illégales accordées par la Région wallonne à l'entreprise Renewi. La Commission invite les parties intéressées, dont la France, à présenter leurs observations sur la qualification et la compatibilité de ces mesures avec le marché intérieur, dans le cadre de l'article 108, §2, TFUE.

6 février 2020

Règlement (UE) 2020/163 (version consolidée)

6 février 2020

Règlement (UE) 2020/160 (version consolidée)

6 février 2020

Arrêt CJUE — 62018CC0276

6 février 2020

Règlement (UE) 2020/171 de la Commission du 6 février 2020 modifiant l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement met à jour l'annexe XIV du règlement REACH en y ajoutant de nouvelles substances extrêmement préoccupantes (SVHC) soumises à autorisation. Il impose aux entreprises de l'UE de demander une autorisation pour continuer à utiliser ou mettre sur le marché ces substances après une date de fin de dérogation spécifiée.

6 février 2020

Règlement (UE) 2020/169 du Conseil du 6 février 2020 modifiant le règlement (CE) no 147/2003 concernant certaines mesures restrictives à l’égard de la Somalie

Ce règlement modifie le régime de sanctions de l'UE contre la Somalie, principalement pour aligner les mesures européennes sur les dernières résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Il actualise les critères de désignation des personnes et entités visées par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, notamment en lien avec la déstabilisation du pays. Pour un praticien français, ce texte implique une mise à jour des listes de sanctions applicables et des motifs de restriction.

6 février 2020

Décision d’exécution (UE) 2020/175 de la Commission du 6 février 2020 modifiant l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/47 concernant des mesures de protection motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène de sous-type H5N8 dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2020) 762] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution modifie les mesures de protection de l'UE face aux foyers d'influenza aviaire hautement pathogène H5N8, en actualisant les zones de restriction et de surveillance dans certains États membres. Elle impose des obligations sanitaires renforcées pour les élevages avicoles situés dans les zones réglementées, notamment en matière de confinement et de contrôle des mouvements d'animaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et doit être pris en compte dans le cadre des mesures nationales de lutte contre les épizooties.

6 février 2020

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 6 février 2020.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, examine l'interprétation du règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de transport aérien de passagers. L'avocat général propose une lecture selon laquelle le lieu d'exécution du contrat, déterminant la compétence, peut être le lieu de départ ou d'arrivée du vol, même en cas de correspondances. Cette analyse clarifie les critères de rattachement pour les actions en indemnisation des passagers, offrant une sécurité juridique aux praticiens français confrontés à des litiges transfrontaliers.

6 février 2020

Affaire T-625/18: Ordonnance du Tribunal du 6 février 2020 — FT/AEMF («Fonction publique – Retrait de la note de débit émise par l’AEMF – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par FT contre l'AEMF, suite au retrait par cette dernière de la note de débit contestée, l'objet du litige ayant disparu. Cette ordonnance illustre l'application du principe de non-lieu à statuer en contentieux de la fonction publique européenne lorsqu'une mesure administrative est retirée par l'institution défenderesse avant le jugement. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'importance de vérifier la persistance de l'objet du litige tout au long de la procédure.

6 février 2020

Engagement de procédure (Affaire M.9569 — EssilorLuxottica/GrandVision) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 49/02

Cet acte préparatoire concerne la procédure de contrôle des concentrations entre entreprises. Il formalise les engagements proposés par EssilorLuxottica dans le cadre de son acquisition de GrandVision, afin de répondre aux préoccupations de concurrence soulevées par la Commission européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte détaille les remèdes comportementaux et structurels destinés à préserver une concurrence effective sur les marchés de la distribution de produits optiques et de lunetterie dans l'Espace économique européen.

6 février 2020

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0485

6 février 2020

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9719 — Fairfax Financial Holdings Limited/OMERS Administration Corporation/Riverstone Barbados Limited) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 40/07

Cette notification préalable concerne le projet de concentration entre Fairfax Financial Holdings Limited, OMERS Administration Corporation et Riverstone Barbados Limited. La Commission européenne indique que cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui signifie qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Ce texte, pertinent pour l'EEE, informe les tiers de leur droit à présenter des observations sur cette opération.

6 février 2020

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9714 — Viacom/beIN/Miramax) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 40/06

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration entre Viacom et beIN, visant à acquérir le contrôle conjoint de Miramax. Cette opération est examinée sous la procédure simplifiée du règlement européen sur les concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations à la Commission.

6 février 2020

Arrêt CJUE — 62018CC0581

6 février 2020

Arrêt CJUE — 62018CC0716

6 février 2020

Affaire C-137/18: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Dresden — Allemagne) — hapeg dresden gmbh / Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Réglementation d’un État membre prévoyant un tarif minimal pour les honoraires des ingénieurs et des architectes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation allemande imposant un tarif minimal obligatoire pour les honoraires des ingénieurs et architectes est contraire à la directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur. Cette décision précise que de telles restrictions tarifaires ne sont pas justifiées par des raisons impérieuses d'intérêt général, comme la protection des consommateurs ou la qualité des services. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance confirme l'illicéité des barèmes obligatoires dans le secteur des services, ce qui pourrait avoir des implications sur les réglementations nationales similaires.

6 février 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/172 de la commission du 6 février 2020 concernant le renouvellement de l’autorisation de la 3-phytase produite par Aspergillus niger (CBS 101.672) en tant qu’additif pour l’alimentation animale pour les porcelets (sevrés), les porcs d’engraissement, les truies, les poulets d’engraissement, les dindes d’engraissement, les poules pondeuses, les canards et toutes les autres espèces aviaires mineures et les oiseaux d’ornement, ainsi que l’octroi d’une nouvelle autorisation pour les poulets élevés pour la ponte ou la reproduction, les dindes élevées pour la reproduction, les poules reproductrices et les porcelets non sevrés, et abrogeant les règlements (CE) no 243/2007, (CE) no 1142/2007, (CE) no 165/2008, (CE) no 505/2008 et (UE) no 327/2010 de la Commission (titulaire de l’autorisation: BASF SE) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de la 3-phytase produite par *Aspergillus niger* (CBS 101.672) en tant qu'additif zootechnique pour plusieurs espèces animales (porcelets sevrés, porcs d'engraissement, truies, volailles) et étend cette autorisation à de nouvelles catégories (porcelets non sevrés, poulets et dindes élevés pour la reproduction). Il abroge et remplace les règlements antérieurs (CE) n° 243/2007 et suivants, harmonisant ainsi le cadre juridique pour cet additif dans l'Union européenne.

6 février 2020

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 6 février 2020.#Compañía de Tranvías de la Coruña, SA contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents de la Commission afférents à l’interprétation d’une disposition du droit de l’Union – Documents émanant d’un tiers – Documents émanant d’un État membre – Règlement (CE) no 1370/2007 – Refus partiel d’accès – Refus total d’accès – Obligation de motivation – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Intérêt public supérieur.#Affaire T-485/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs à l'interprétation du règlement (CE) n° 1370/2007 sur les services publics de transport ferroviaire et par route. La Commission ne pouvait pas opposer un refus total d'accès fondé sur la protection des procédures juridictionnelles sans démontrer concrètement en quoi la divulgation de chaque document porterait atteinte à ces procédures. Cet arrêt rappelle l'obligation de motivation spécifique de la Commission et la nécessité d'un examen concret des documents pour justifier une exception au droit d'accès.

6 février 2020