Droit européen — EUR-Lex

Information concernant l’entrée en vigueur de l’accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc sur certains aspects des services aériens

Cet accord, entré en vigueur le 16 janvier 2020, harmonise les relations aériennes entre l'UE et le Maroc en remplaçant les clauses bilatérales contraires au droit de l'Union. Il vise à garantir la non-discrimination entre transporteurs européens et à assurer la conformité avec le principe de libre établissement. Pour le professionnel du droit français, ce texte sécurise le cadre juridique des liaisons aériennes avec le Maroc en éliminant les restrictions nationales incompatibles avec le marché intérieur.

16 janvier 2020

Règlement (UE) 2010/558

16 janvier 2020

Règlement (UE) 2019/1997

16 janvier 2020

Décision de la Commission du 16/01/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9615 - GLORY / GRENKE BANK / CASH PAYMENT SOLUTIONS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 16 janvier 2020, l'acquisition du contrôle conjoint de Cash Payment Solutions par Glory et Grenke Bank, estimant que cette opération de concentration est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, fondée sur le règlement CE n° 139/2004, conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre l'application des critères de contrôle des concentrations au secteur des solutions de paiement en espèces.

16 janvier 2020

Décision d’exécution (UE) 2020/122 de la Commission du 16 janvier 2020 relative à la conclusion d’un accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et les États-Unis mexicains portant sur des modifications aux annexes I et II de l’accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses

Cette décision d'exécution approuve, au nom de l'Union européenne, un échange de lettres avec le Mexique modifiant les listes de boissons spiritueuses protégées dans le cadre de l'accord bilatéral de reconnaissance mutuelle. Elle met à jour les annexes I et II de l'accord initial, ce qui a pour effet d'ajouter ou de retirer certaines dénominations géographiques protégées. Pour le professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il impacte directement la protection des indications géographiques françaises (comme le Cognac ou l'Armagnac) sur le marché mexicain et réciproquement.

16 janvier 2020

Directive (UE) 2014/96

16 janvier 2020

Directive (UE) 2019/1813

16 janvier 2020

Règlement (UE) 2016/2251

16 janvier 2020

Règlement (UE) 2014/633

16 janvier 2020

Accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et les États-Unis mexicains remplaçant les annexes I et II de l’accord entre la Communauté européenne et les États-Unis mexicains concernant la reconnaissance mutuelle et la protection des dénominations dans le secteur des boissons spiritueuses

Cet accord, conclu sous forme d'échange de lettres, met à jour les listes des boissons spiritueuses bénéficiant d'une protection mutuelle entre l'Union européenne et le Mexique. Il remplace les annexes I et II de l'accord de 1997, intégrant ainsi les évolutions récentes des législations respectives et les nouvelles indications géographiques protégées. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise le cadre juridique applicable à la reconnaissance et à la protection des appellations de spiritueux, facilitant les échanges commerciaux tout en renforçant la lutte contre les usurpations.

16 janvier 2020

Décision (UE) 2013/1312

16 janvier 2020

Règlement (UE) 2016/128

16 janvier 2020

Information relative à l’entrée en vigueur de l’accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de la Malaisie concernant certains aspects des services aériens

Cet accord, entré en vigueur le 16 janvier 2020, régularise les aspects des services aériens entre l'Union européenne et la Malaisie. Il vise à harmoniser les accords bilatéraux existants avec le droit de l'UE, notamment en matière de désignation des transporteurs, de tarification et de concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte clarifie le cadre juridique applicable aux liaisons aériennes avec la Malaisie, en éliminant les clauses discriminatoires contraires au droit européen.

16 janvier 2020

Information concernant l’entrée en vigueur de l’accord entre la Communauté européenne et la République de Moldavie sur certains aspects des services aériens

L'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldavie sur certains aspects des services aériens est entré en vigueur le 1er janvier 2020. Ce texte harmonise les règles bilatérales en matière de transport aérien, notamment en ce qui concerne la désignation des transporteurs, la sécurité et la fiscalité du carburant. Pour un professionnel du droit français, il clarifie les obligations applicables aux compagnies aériennes opérant entre l'UE et la Moldavie, en remplaçant les clauses restrictives des accords bilatéraux antérieurs.

16 janvier 2020

Information concernant l’entrée en vigueur de l’accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de la Mongolie sur certains aspects des services aériens

Cet accord, entré en vigueur, harmonise les relations bilatérales en matière de services aériens entre l'Union européenne et la Mongolie. Il vise à remplacer les dispositions des accords bilatéraux existants entre les États membres et la Mongolie qui sont contraires au droit de l'Union, notamment en matière de désignation des transporteurs, de tarification et de concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte sécurise le cadre juridique applicable aux compagnies aériennes françaises opérant vers la Mongolie.

16 janvier 2020

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Rapport sur le fonctionnement du marché européen du carbone

Ce rapport de la Commission évalue le fonctionnement du système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE, en analysant son efficacité à réduire les émissions de gaz à effet de serre et son impact sur la compétitivité industrielle. Il examine notamment la mise en œuvre des réformes récentes, la gestion de l'offre de quotas et les interactions avec les autres politiques climatiques européennes. Pour un professionnel du droit français, ce document prépare le terrain pour d'éventuelles révisions législatives du SEQE, dont les dispositions ont un impact direct sur les obligations des entreprises françaises soumises à ce mécanisme.

16 janvier 2020

Conclusions de l'avocat général M. M. Bobek, présentées le 16 janvier 2020.#UY contre Staatsanwaltschaft Offenburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Kehl.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Directive 2012/13/UE – Article 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Poursuites pénales pour conduite d’un véhicule sans permis de conduire – Interdiction de conduire résultant d’une ordonnance pénale antérieure dont l’intéressé n’a pas pris connaissance – Signification de cette ordonnance à l’intéressé par le seul moyen d’un mandataire obligatoire – Acquisition de l’autorité de chose jugée – Négligence éventuelle de l’intéressé.#Affaire C-615/18.

Cet arrêt de la CJUE précise que le droit d'être informé de l'accusation (article 6 de la directive 2012/13/UE) est violé lorsqu'une interdiction de conduire, résultant d'une ordonnance pénale devenue définitive, est signifiée uniquement à un mandataire obligatoire sans que l'intéressé en ait eu personnellement connaissance. La Cour écarte l'argument de la négligence de l'intéressé pour justifier cette absence d'information, ce qui a des implications directes sur la validité des poursuites pénales ultérieures pour conduite sans permis en France.

16 janvier 2020

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 16 janvier 2020.#Hongrie contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Aides présumées – Décision d’engager la procédure prévue à l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Injonction de suspension des mesures en cause – Conditions de légalité de l’injonction.#Affaire C-456/18 P.

Dans ses conclusions sur le pourvoi de la Hongrie contre la Commission européenne (affaire C-456/18 P), l'avocate générale Kokott examine les conditions de légalité d'une injonction de suspension de mesures présumées constitutives d'aides d'État, ordonnée par la Commission dans le cadre de la procédure d'examen prévue à l'article 108, §2, TFUE. Elle précise les critères stricts que doit respecter une telle injonction provisoire, notamment l'urgence et le risque de préjudice grave et irréparable pour la concurrence, avant l'adoption d'une décision finale. Pour le praticien français, cet arrêt clarifie le pouvoir d'injonction de la Commission en matière d'aides d'État non notifiées et les voies de recours possibles contre ces mesures conservatoires.

16 janvier 2020

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 janvier 2020.#Hochmann Marketing GmbH contre ffice de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Demande relative à une ordonnance rendue en vertu de l’article 181 du règlement de procédure – Conditions – Pourvoi – Absence de faits antérieurs inconnus – Irrecevabilité.#Affaire C-118/18 P-REV II.

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable une demande en révision introduite par Hochmann Marketing GmbH contre une ordonnance rendue dans le cadre d'un pourvoi. La demande était fondée sur l'article 159 du règlement de procédure, mais la Cour a constaté l'absence de faits antérieurs inconnus de la partie requérante et de la Cour, condition essentielle pour la recevabilité d'une telle demande. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité d'une demande en révision, qui ne saurait constituer une voie de recours déguisée contre une décision définitive.

16 janvier 2020

Résolution du Parlement européen du 16 janvier 2020 sur le Nigeria, notamment les récents attentats terroristes (2020/2503(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne fermement les attentats terroristes perpétrés au Nigeria et exprime sa solidarité avec les victimes. Elle appelle les autorités nigérianes à renforcer la protection des populations civiles et à lutter contre l'impunité des auteurs d'actes terroristes. Pour un professionnel du droit français, ce texte reflète la position politique de l'UE sur la situation sécuritaire au Nigeria, sans créer d'obligations juridiques directes pour les États membres.

16 janvier 2020