5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
429 298
Avec texte intégral
275 164
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 797Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 476Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 725Accord international · PESC · Traité
22 929Budget · Avis · Résolution · Divers
163 013Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal se prononce sur des questions de motivation de l'acte, de protection juridictionnelle effective, d'égalité de traitement et de proportionnalité, tout en délimitant la marge d'appréciation du CRU et de la Commission. Il rejette finalement le recours, y compris l'exception d'illégalité soulevée et la demande de limitation des effets de l'arrêt dans le temps.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité d'une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal vérifie notamment le respect de l'obligation de motivation, du principe de bonne administration et de la protection juridictionnelle effective. Il rejette le recours en annulation de la Confédération nationale du Crédit Mutuel, tout en acceptant d'examiner une exception d'illégalité soulevée à l'encontre du règlement délégué de la Commission qui sert de base aux calculs contestés.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur le recours en annulation formé par Ryanair contre une aide d'État française sous forme de recapitalisation accordée à Air France-KLM pendant la pandémie de COVID-19. Le Tribunal examine notamment la qualité pour agir de Ryanair, en analysant si la mesure lui cause un préjudice substantiel sur le marché aérien concurrentiel. Il se penche également sur la détermination du bénéficiaire effectif de l'aide au sein d'un groupe de sociétés, une question importante pour l'appréciation des distorsions de concurrence.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en indemnité de Banca Popolare di Bari visant à réparer le préjudice découlant de la décision de la Commission ordonnant le remboursement d'une aide d'État. Le Tribunal déclare le recours partiellement irrecevable pour prescription et rejette le surplus au fond, estimant que la violation alléguée du droit de l'Union n'était pas suffisamment caractérisée pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union.
20 décembre 2023
Cet arrêt concerne un recours de BNP Paribas contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2021. Le Tribunal a rejeté le recours, estimant que la décision du CRU était suffisamment motivée et respectait les principes de bonne administration et de protection juridictionnelle effective. Il a également examiné et rejeté l'exception d'illégalité soulevée par la requérante concernant le cadre réglementaire de base.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de déchéance pour défaut d'usage sérieux de la marque verbale LUTAMAX. Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux et les exigences de motivation qui s'imposent à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans ce type de contentieux. La décision interprète les dispositions clés du droit des marques de l'Union concernant la déchéance et les obligations procédurales des parties et de l'Office.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de la PESC liées à l'Ukraine. Le Tribunal vérifie notamment si le critère de "l'homme d'affaires influent" fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe est correctement appliqué et motivé. Il contrôle également le respect des droits fondamentaux (propriété, entreprise, vie privée) et des principes de proportionnalité et de non-discrimination dans ce contexte de mesures restrictives.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien d'une personne sur les listes de sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur l'interprétation du critère de "femme ou homme d'affaires influents". Le Tribunal a annulé les actes contestés, estimant que le Conseil n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour démontrer que le requérant soutenait matériellement ou financièrement les actions compromettant l'Ukraine, ce qui constitue une erreur d'appréciation.
20 décembre 2023
Cet arrêt traite de l'exécution d'un accord de prêt international et de la compétence juridictionnelle en cas de litige. Il confirme la compétence de la Cour de justice de l'Union européenne pour statuer sur un différend entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie, concernant le non-remboursement d'un prêt lié à un projet hospitalier. La décision précise notamment les conditions de la procédure par défaut et le calcul des intérêts de retard dus.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il précise les exigences en matière de motivation que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle doit respecter lorsqu'il statue sur la déchéance d'une marque pour défaut d'usage sérieux. La décision interprète les obligations procédurales de l'EUIPO concernant l'examen des preuves d'usage et le raisonnement qu'il doit exposer dans ses décisions.
20 décembre 2023
Ce jugement du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation formé par une ressortissante russe contre des mesures restrictives du Conseil. Le Tribunal se déclare incompétent pour examiner les dispositions de la décision PESC, relevant de la politique étrangère et de sécurité commune, et estime que la requérante n'a pas la qualité pour contester les dispositions correspondantes du règlement 833/2014. L'arrêt confirme ainsi les limites juridictionnelles et les conditions de recevabilité applicables aux recours visant les sanctions européennes liées à la situation en Ukraine.
20 décembre 2023
Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le critère de l'« homme d'affaires influent » et la motivation de son inscription ont été correctement appliqués, tout en vérifiant le respect des droits fondamentaux et des principes généraux du droit. La décision précise les exigences procédurales et substantielles que le Conseil doit respecter pour justifier légalement le gel des avoirs et les restrictions de circulation.
20 décembre 2023
Cet arrêt rejette le recours de Roman Abramovich contre son inscription sur les listes de sanctions de l'UE, en confirmant l'interprétation large de la notion de "personne d'affaires influente" liée à des secteurs économiques fournissant une "substantielle source de revenus" au gouvernement russe. Le Tribunal a estimé que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision en reliant les activités du requérant dans le secteur de l'acier aux ressources de l'État russe, et a écarté les violations alléguées des droits fondamentaux au regard du principe de proportionnalité et de l'objectif de pression sur la Russie.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives prises à l'encontre de Sergueï Mndoiants dans le cadre de la PESC concernant l'Ukraine, en raison d'une erreur d'appréciation du Conseil. La juridiction estime que le Conseil n'a pas démontré de manière suffisante que le requérant pouvait être qualifié d'« homme d'affaires influent » au sens des textes applicables. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation concrète et individuelle pour l'inscription sur les listes de sanctions.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Campofrio Food Group à l'enregistrement de la marque figurative "SNACK MI". Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement estimé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures "CAMPOFRIO SNACK'IN" et l'absence d'atteinte à la renommée de ces dernières. La décision illustre l'application stricte des conditions requises pour les motifs d'opposition relatifs à la confusion et à la renommée d'une marque.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il précise les conditions de preuve et d'étendue de l'usage requis pour maintenir la protection d'une marque verbale, en l'occurrence "THE FEED", conformément à l'article 58 du règlement sur la marque de l'UE. La décision guide les professionnels sur la manière de démontrer un usage réel et suffisant pour conserver leurs droits.
20 décembre 2023
Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour irrecevabilité, portant sur une obligation pécuniaire liée à une convention de subvention du programme Horizon 2020. Le Tribunal a constaté une méconnaissance des exigences de forme dans l'introduction de l'instance, conformément à l'article 76 du règlement de procédure. Cette ordonnance illustre l'importance du strict respect des règles procédurales devant les juridictions de l'Union européenne.
20 décembre 2023
Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour vice de forme. Il traite d'un litige relatif à une obligation pécuniaire découlant d'une convention de subvention Horizon 2020. L'ordonnance illustre l'importance du strict respect des règles de procédure du Tribunal de l'Union européenne pour la recevabilité d'un recours.
20 décembre 2023
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Spin Master Toys UK à Verdes Innovations devant l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité ou l’enregistrabilité d’une marque représentée par une forme géométrique spécifique (six surfaces disposées en paires parallèles). La décision du Tribunal clarifiera les conditions de protection des formes en tant que marques de l’Union européenne, notamment les critères de distinctivité.
20 décembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission autorisant une concentration sur les marchés allemands de l'énergie. Le Tribunal examine rigoureusement le respect par la Commission de ses obligations procédurales, notamment le droit d'être entendu et le devoir de motivation, ainsi que l'appréciation économique des effets sur la concurrence et l'acceptation d'engagements. Il précise les critères d'évaluation d'une "concentration unique" et renforce les exigences de diligence dans l'analyse des marchés et des périodes de référence.
20 décembre 2023