Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0776

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0776_RES

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0745

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 juillet 2023.#Troy Chemical Company BV contre Commission européenne.#Accès aux documents Règlement (CE) no 1049/2001 Documents afférents à l’adoption du règlement d’exécution (UE) 2021/348 Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles Exception relative à la protection des avis juridiques Intérêt public supérieur.#Affaire T-662/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre le refus partiel d'accès à des documents liés à l'adoption d'un règlement d'exécution. Le Tribunal examine notamment l'application des exceptions de protection des procédures juridictionnelles et des avis juridiques prévues par le règlement 1049/2001. Il statue sur la nécessité de concilier la transparence avec la protection de l'espace juridique interne des institutions lors de l'élaboration d'actes législatifs.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0662

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 26 juillet 2023.#Apart sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant le contour d’un ours – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-591/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant le simple contour d'un ours. Il confirme que ce type de signe, dépourvu de tout élément distinctif suffisant, est susceptible d'être perçu par le public concerné comme une simple décoration ou un motif ornemental banal. La décision précise ainsi l'application du motif de refus absolu pour absence de caractère distinctif (article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union).

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 juillet 2023.#Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland et Guangdong Camel Apparel Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CAMEL CROWN – Enregistrement international de la marque figurative antérieure camel active – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires jointes T-562/21 et T-590/21.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne "CAMEL CROWN", fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure figurative "camel active". Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la décision de l'EUIPO qui estimait qu'il existait un risque de confusion entre les marques pour le public concerné, en raison notamment de la similarité des produits et de la similitude visuelle et phonétique partielle entre les signes.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0638

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0269

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0663

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 26 juillet 2023.#Yayla Türk Lebensmittelvertrieb GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Sütat – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Droit d’être entendu.#Affaire T-315/22.

L'arrêt confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale « Sütat » pour des produits laitiers, en considérant qu'elle est descriptive pour le public turc, car elle combine les mots turcs signifiant « lait » et « nourriture ». Le Tribunal rejette également le grief tiré d'une violation du droit d'être entendu, estimant que le demandeur a pu présenter ses observations sur l'élément déterminant du caractère descriptif.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Engineering - Ingegneria Informatica SpA contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Projet “Detecting and ANalysing TErrorist-related online contents and financing activities – DANTE” – Convention de subvention – Recours en annulation – Rapport final d’audit – Note de débit – Actes non susceptibles de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Coûts de personnel – Primes calculées en fonction d’objectifs commerciaux – Inéligibilité – Confiance légitime.#Affaire T-273/22.

L'arrêt concerne un litige contractuel relatif à un projet de recherche financé par l'UE dans le cadre d'Horizon 2020. Le Tribunal a jugé irrecevable le recours en annulation, considérant que la note de débit contestée constituait un acte purement contractuel indissociable de la convention de subvention. Le Tribunal a également confirmé que les primes de personnel liées à des objectifs commerciaux étaient des coûts inéligibles, rejetant l'argument de confiance légitime.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Engineering - Ingegneria Informatica SpA contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Projet “Detecting and ANalysing TErrorist-related online contents and financing activities – DANTE” – Convention de subvention – Recours en annulation – Rapport final d’audit – Note de débit – Actes non susceptibles de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Coûts de personnel – Primes calculées en fonction d’objectifs commerciaux – Inéligibilité – Confiance légitime.#Affaire T-273/22.

L'arrêt concerne un litige contractuel relatif à un projet financé par le programme Horizon 2020, dans lequel le Tribunal juge irrecevable le recours en annulation formé contre une note de débit. Le Tribunal estime que cet acte s'inscrit dans un cadre purement contractuel et est indissociable de la convention de subvention, relevant ainsi de la clause compromissoire prévue par celle-ci. Il confirme également, sur le fond, que les primes de personnel calculées sur des objectifs commerciaux constituent des coûts inéligibles au titre des règles du programme, rejetant le moyen tiré de la protection de la confiance légitime.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 juillet 2023.#Mood Media Netherlands BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOOD :MIX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-663/22.

L'arrêt rejette le recours de Mood Media Netherlands BV et confirme la décision de l'EUIPO selon laquelle il n'existe pas de risque de confusion entre la marque demandée "RADIO MOOD In-store Radio, made easy" et la marque antérieure "MOOD :MIX". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "RADIO", l'emportent sur leurs similitudes.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juillet 2023.#Viktor Pavlovych Pshonka contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire T-244/22.

L'arrêt précise que le Conseil de l'UE, lorsqu'il inscrit une personne sur une liste de gel des fonds sur la base d'une décision d'une autorité d'un État tiers, doit vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Le Tribunal annule le maintien du requérant sur la liste, considérant que le Conseil n'a pas procédé à cette vérification essentielle avant de reprendre la mesure nationale.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juillet 2023.#Artem Viktorovych Pshonka contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire T-243/22.

L'arrêt précise que le Conseil de l'Union européenne, lorsqu'il inscrit une personne sur une liste de gel des fonds sur la base d'une décision d'une autorité d'un État tiers, doit vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours juridictionnel effectif. Le Tribunal annule le maintien du requérant sur la liste, considérant que le Conseil n'a pas procédé à cette vérification préalable essentielle.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juillet 2023.#Artem Viktorovych Pshonka contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire T-243/22.

L'arrêt précise que le Conseil de l'UE, lorsqu'il maintient une personne sur une liste de gel des fonds en s'appuyant sur une décision pénale d'un État tiers, doit vérifier que cette décision a été rendue dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Le Tribunal annule les actes du Conseil concernant le requérant, estimant que cette vérification n'a pas été correctement effectuée.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Engineering - Ingegneria Informatica SpA contre Commission européenne et Agence exécutive européenne pour la recherche.#Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Projet “aDvanced sOcial enGineering And vulNerability Assessment Framework (Dogana)” – Convention de subvention – Recours en annulation – Rapport final d’audit – Note de débit – Actes non susceptibles de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Identification de la partie défenderesse – Incompétence – Coûts de personnel – Primes calculées en fonction d’objectifs commerciaux – Inéligibilité – Confiance légitime.#Affaire T-222/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige contractuel né d'une convention de subvention Horizon 2020. Il confirme que les actes unilatéraux de l'administration (comme un rapport d'audit ou une note de débit) pris dans l'exécution d'un contrat sont indissociables du cadre contractuel et ne sont donc pas des actes attaquables par un recours en annulation. Le Tribunal déclare le recours irrecevable, relevant que le contentieux relève des voies de droit prévues par la convention, notamment la clause compromissoire.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0222

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0109

26 juillet 2023