Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-313/23: Recours introduit le 8 juin 2023 — Adeva/EUIPO — Sideme (MAISON CAVIST.)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Adeva à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Sideme. L'affaire porte sur la marque « MAISON CAVIST. » et permettra à la Cour de préciser les conditions de validité et d'enregistrement d'une marque dans l'Union européenne, notamment en matière de caractère distinctif et de conflit avec des marques antérieures.

8 juin 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 8 juin 2023.#État belge contre Autorité de protection des données.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données) – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 7 – Notion de “responsable du traitement” – Journal officiel d’un État membre – Obligation de publier tels quels des actes de sociétés préparés par ces dernières ou leurs représentants légaux – Article 5, paragraphe 2 – Traitement successif, par plusieurs personnes ou entités distinctes, des données à caractère personnel figurant dans de tels actes – Détermination des responsabilités.#Affaire C-231/22.

Cet arrêt clarifie la notion de "responsable du traitement" au sens du RGPD dans le contexte spécifique de la publication obligatoire d'actes de sociétés dans un journal officiel. Il détermine que l'État belge, en publiant tels quels des actes préparés par les sociétés, n'agit pas en tant que responsable du traitement conjoint avec ces sociétés, mais que chaque entité assume une responsabilité distincte pour ses propres opérations de traitement successives.

8 juin 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0218

8 juin 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0125

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 juin 2023.#OZ contre Lyoness Europe AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Olt.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Contrat portant sur l’affiliation à un système de fidélisation permettant d’obtenir certains avantages financiers lors de l’acquisition de biens et de services auprès de commerçants tiers.#Affaire C-455/21.

Cet arrêt précise la notion de "consommateur" au sens de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives. La Cour de justice estime qu'une personne qui adhère à un système de fidélité pour obtenir des avantages financiers sur des achats futurs auprès de tiers agit en tant que consommateur, dès lors que cette affiliation ne relève pas d'une activité professionnelle. Cette interprétation étend la protection du droit de la consommation à ce type de relations contractuelles.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0050

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0468

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0468_SUM

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0468

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0650

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Siarhei Rubnikovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-582/21.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son acte en établissant un lien concret entre le requérant et les violations des droits de l'homme reprochées aux autorités biélorusses. La décision rappelle les exigences strictes en matière de motivation et de proportionnalité pour les sanctions individuelles dans le cadre de la PESC.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 juin 2023.#Chocolates Lacasa Internacional, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Conguitos – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Conguitos – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Cause de nullité relative – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001] – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-339/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une action en nullité d'une marque figurative "Conguitos" fondée sur la mauvaise foi et sur l'exploitation indue du caractère distinctif d'une marque verbale antérieure identique. Le Tribunal précise les conditions d'application de ces deux causes de nullité, en examinant notamment les éléments constitutifs de la mauvaise foi au sens du droit des marques de l'Union. Il fournit ainsi des critères d'interprétation essentiels pour les procédures en nullité devant l'EUIPO.

7 juin 2023

Affaire T-312/23: Recours introduit le 7 juin 2023 — Naturgy Energy Group/EUIPO — Global Power Service (gps global power service)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Naturgy Energy Group à l'EUIPO, portant sur la dénomination « gps global power service ». L'affaire relève du contentieux des marques de l'Union européenne et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de la décision de l'Office.

7 juin 2023

Affaire C-353/23 P: Pourvoi formé le 7 juin 2023 par Nouryon Performance Formulations BV contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-868/19, Nouryon Industrial Chemicals e.a./Commission

Ce pourvoi concerne un recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à une entente sur le marché des produits chimiques. Il porte sur l'appréciation des éléments de preuve et l'évaluation des circonstances atténuantes dans le cadre du contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal de l'Union européenne. L'arrêt du Tribunal statuait sur la responsabilité et le niveau des amendes infligées pour infraction aux règles de concurrence de l'Union.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023.#Roxtec AB et Wallmax Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaires jointes T-218/22 et T-219/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande de nullité d'une marque de l'Union européenne figurative représentant un carré bleu avec des cercles concentriques. Le Tribunal confirme que ce signe n'est pas constitué exclusivement par la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, échappant ainsi à l'interdiction d'enregistrement prévue par l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise l'interprétation de cette cause de nullité absolue pour les marques figuratives.

7 juin 2023

Affaire T-419/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Medex/EUIPO — Stein (medex) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative medex – Usage sérieux de la marque – Article 18 et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Qualification des produits pour lesquels l’usage sérieux a été démontré»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-419/22 traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il précise notamment la manière de qualifier les produits pour lesquels cet usage est démontré, en interprétant les articles 18 et 58 du règlement sur la marque de l'Union. La décision fournit des orientations sur l'évaluation des preuves d'usage et la délimitation du champ des produits protégés en cas d'usage partiel de la marque.

7 juin 2023

Affaire C-350/23, Agrarmarkt Austria: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 7 juin 2023 — Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria

Cette affaire concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, plus précisément des règles relatives aux exemptions pour les services d'intérêt économique général (SIEG). Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un financement public accordé à une entité chargée de missions spécifiques peut être considéré comme compatible avec le marché intérieur.

7 juin 2023

Affaire T-47/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — DDR Kultur/EUIPO — Groupe Canal+ (THE PLANET) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative THE PLANET – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PLANÈTE + – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition entre deux marques figuratives, "THE PLANET" et "PLANÈTE +", sur la base du risque de confusion. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les signes, malgré la similarité partielle des produits et services visés. L'analyse porte principalement sur la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des marques, concluant à des différences suffisantes pour le public concerné.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 juin 2023.#Aleksandr Vasilevich Shakutin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation.#Affaire T-141/21.

L'arrêt annule partiellement les décisions du Conseil concernant le maintien du requérant sur la liste des sanctions à l'encontre de la Biélorussie, au motif que le Conseil a manqué à son obligation de motivation en ne fournissant pas d'informations suffisamment précises et concrètes sur les raisons justifiant cette inscription. Le Tribunal constate une violation des droits de la défense, notamment du droit d'être entendu, et une erreur d'appréciation, ce qui prive le requérant de la possibilité de contester efficacement les mesures le concernant.

7 juin 2023

Affaire T-227/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Cylus Cyber Security/EUIPO — Cylance (CYLUS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CYLUS – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CYLANCE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "CYLUS" et la marque antérieure "CYLANCE". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'enregistrement, estimant que la similitude phonétique et conceptuelle entre les signes, pour des services identiques ou similaires, est susceptible d'induire le public en erreur.

7 juin 2023