Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022TO0254

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Hervé Juvin contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-241/22.

Cette ordonnance concerne un recours en annulation formé par un député européen contre une décision du Parlement l'excluant des délégations d'observation électorale. Le Tribunal a jugé que cette mesure constituait un acte d'organisation interne du Parlement, qui n'affectait pas les conditions d'exercice de son mandat. Par conséquent, l'acte n'était pas susceptible de recours et la requête a été déclarée manifestement irrecevable.

14 mars 2023

Affaire T-141/23: Recours introduit le 14 mars 2023 — Merlin e.a./Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les aides d'État. Il porte sur la légalité d'une décision de la Commission européenne autorisant un régime d'aides national, ce qui intéresse directement les praticiens français en matière de contrôle des aides publiques et de concurrence.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Hervé Juvin contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-241/22.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation dirigé contre une décision interne du Parlement européen excluant un député de certaines délégations d'observation électorale. Le Tribunal a jugé que cette mesure, relevant de l'organisation interne du travail parlementaire, n'affectait pas les conditions fondamentales d'exercice du mandat du député. Par conséquent, l'acte n'est pas susceptible de recours juridictionnel, ce qui entraîne l'irrecevabilité manifeste de la demande.

14 mars 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 14 mars 2023.#Telefónica de España, SA contre Commission européenne.#Référé – Articles 278 et 279 TFUE – Pourvoi – Demande de sursis à exécution et d’autres mesures provisoires – Marchés publics – Article 160, paragraphe 7, du règlement de procédure de la Cour.#Affaire C-141/23 P(R)-R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution et de mesures provisoires formée par Telefónica de España dans le cadre d'un pourvoi contre une décision de la Commission européenne en matière de marchés publics. Le vice-président de la Cour de justice de l'Union européenne statue en référé sur la base des articles 278 et 279 TFUE, appliquant les conditions strictes de l'article 160 du règlement de procédure. La décision maintient ainsi l'exécution immédiate de l'acte contesté, confirmant que les conditions juridiques pour accorder des mesures provisoires (urgence et préjudice grave et irréparable) ne sont pas remplies.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Jean-Lin Lacapelle contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-240/22.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation dirigé contre une décision interne du Parlement européen excluant un député de missions d'observation électorale. Le Tribunal considère qu'il s'agit d'un acte d'organisation interne qui n'affecte pas les conditions essentielles d'exercice du mandat parlementaire, et le déclare donc irrecevable.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Thierry Mariani contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-196/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'un député européen exclu des délégations d'observation électorale. Le Tribunal qualifie cette décision d'acte d'organisation interne du Parlement, qui n'affecte pas les conditions essentielles d'exercice de son mandat. Elle est donc jugée non susceptible de recours et le recours est déclaré manifestement irrecevable.

14 mars 2023

Affaire T-241/22: Ordonnance du Tribunal du 14 mars 2023 — Juvin/Parlement («Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste»)

Cette ordonnance concerne un recours en annulation formé par un député européen contre sa suspension des délégations d'observation électorale. Le Tribunal a jugé que cette mesure constituait un acte d'organisation interne du Parlement, qui n'affectait pas les conditions essentielles d'exercice de son mandat. Par conséquent, l'acte n'était pas susceptible de recours, ce qui a conduit à une déclaration d'irrecevabilité manifeste.

14 mars 2023

Affaire T-254/22: Ordonnance du Tribunal du 14 mars 2023 — Mordalski/EUIPO — Anita Food (ANITA) («Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne ayant cessé d’exister – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance du Tribunal rejette un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO, considérant que la marque de l'Union européenne contestée avait déjà cessé d'exister avant l'introduction de la procédure de nullité. Le Tribunal estime donc que le recours est manifestement dépourvu de tout fondement en droit, car il ne peut y avoir de litige sur une marque qui n'existe plus.

14 mars 2023

Affaire T-240/22: Ordonnance du Tribunal du 14 mars 2023 — Lacapelle/Parlement («Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours d'un député européen contestant son exclusion des délégations d'observation électorale. Le Tribunal considère qu'il s'agit d'un acte d'organisation interne du Parlement qui n'affecte pas les conditions essentielles d'exercice de son mandat. Par conséquent, cet acte n'est pas susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation devant la juridiction de l'Union.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Thierry Mariani contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-196/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours en annulation de Thierry Mariani contre une décision du Parlement européen. Le Tribunal considère que l'exclusion d'un député des délégations d'observation électorale constitue un acte d'organisation interne, qui n'affecte pas substantiellement l'exercice de son mandat parlementaire. Par conséquent, cet acte n'est pas susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation devant la Cour de justice de l'UE.

14 mars 2023

Affaire C-149/23: Recours introduit le 14 mars 2023 — Commission européenne/République fédérale d’Allemagne

La Commission européenne conteste le manquement de l'Allemagne à transposer correctement la directive sur les lanceurs d'alerte. Cette affaire vise à faire constater une violation du droit de l'Union pour garantir une protection uniforme des lanceurs d'alerte dans tous les États membres.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 mars 2023.#Grzegorz Mordalski contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne ayant cessé d’exister – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-254/22.

Cette ordonnance rejette un recours comme manifestement infondé, car il visait l'annulation d'une marque de l'Union européenne qui avait déjà cessé d'exister. Le Tribunal confirme ainsi qu'une procédure en nullité ne peut avoir pour objet une marque qui n'est plus en vigueur.

14 mars 2023

Affaire T-196/22: Ordonnance du Tribunal du 14 mars 2023 — Mariani/Parlement («Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste»)

Cette ordonnance concerne un recours en annulation introduit par un député européen contre une décision du Parlement l'excluant de ses délégations d'observation électorale. Le Tribunal a jugé que cette mesure constituait un acte d'organisation interne ne modifiant pas les conditions d'exercice du mandat parlementaire. Par conséquent, l'acte n'est pas susceptible de recours juridictionnel, ce qui entraîne l'irrecevabilité manifeste de la demande.

14 mars 2023

Affaire C-156/23, Ararat: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank Den Haag, siégeant à Roermond (Pays-Bas) le 14 mars 2023 — K, L, M et N contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Cette demande préjudicielle néerlandaise concerne l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) et vise à déterminer si un État membre peut maintenir un ressortissant de pays tiers en rétention en vue de son éloignement lorsque l'exécution de la décision de retour est impossible en raison de l'absence de documents de voyage. La Cour devra préciser les conditions et limites d'une telle rétention prolongée, notamment au regard des droits fondamentaux et du principe de proportionnalité.

14 mars 2023

Affaire C-154/23: Recours introduit le 14 mars 2023 — Commission européenne/République d’Estonie

La Commission européenne conteste devant la CJUE la mise en œuvre par l'Estonie de la directive sur les travailleurs détachés, en particulier concernant les conditions de travail et de rémunération. Cette affaire vise à clarifier les obligations des États membres pour garantir l'égalité de traitement des travailleurs détachés par rapport aux travailleurs locaux.

14 mars 2023

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 mars 2023.#Jean-Lin Lacapelle contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision d’exclusion de la participation aux délégations d’observation des élections du Parlement jusqu’à la fin du mandat – Acte d’organisation interne des travaux du Parlement – Absence d’affectation des conditions d’exercice du mandat de membre du Parlement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-240/22.

Cette ordonnance concerne un recours en annulation formé par un député européen contre une décision du Parlement l'excluant des délégations d'observation électorale. Le Tribunal a jugé que cette mesure constituait un acte d'organisation interne du Parlement, qui n'affectait pas les conditions d'exercice de son mandat parlementaire. Par conséquent, l'acte n'était pas susceptible de recours juridictionnel et la requête a été déclarée manifestement irrecevable.

14 mars 2023

Affaire C-155/23: Recours introduit le 14 mars 2023 — Commission européenne/Hongrie

La Commission européenne conteste devant la CJUE la législation hongroise relative à la protection des mineurs, estimant qu'elle viole plusieurs libertés fondamentales du droit de l'Union. Cette affaire porte notamment sur les restrictions à la liberté d'expression et d'information, ainsi qu'au droit de l'enfant à une protection, dans le contexte de la lutte contre l'exposition des mineurs à des contenus jugés promouvant l'identité de genre différente du sexe de naissance.

14 mars 2023

Affaire C-163/23, Palognali: Demande de décision préjudicielle présentée par le Giudice di pace di Bologna (Italie) le 14 mars 2023 — Governo italiano/UX

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. La Cour est interrogée sur les conditions dans lesquelles un État membre peut expulser un ressortissant de l'Union pour des raisons d'ordre public, notamment lorsque cette expulsion est prononcée à la suite d'une condamnation pénale.

14 mars 2023

Affaire C-157/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 13 mars 2023 — Ford Italia SpA/ZP et Stracciari SpA

Cette demande préjudicielle de la Cour suprême de cassation italienne concerne l'interprétation de la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un créancier peut exiger des intérêts de retard et une indemnité forfaitaire de recouvrement, notamment lorsque la dette principale a été payée avant l'émission de la mise en demeure.

13 mars 2023