Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020TA0480

1 mars 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 1er mars 2023.#Romedor Pharma SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Cerviron – Marque nationale non enregistrée antérieure CERVIRON – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-37/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui permet d'opposer une marque non enregistrée antérieure à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. La décision confirme que le titulaire d'une telle marque antérieure doit démontrer un usage sérieux et réel de celle-ci dans le commerce, et non un simple usage préparatoire, pour obtenir l'annulation d'une marque de l'Union européenne ultérieure.

1 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0301

1 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0480_EXT

1 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0301_RES

1 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0695

28 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0695_RES

28 février 2023

Affaire C-119/23, Valančius: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lituanie) le 28 février 2023 — Virgilijus Valančius/Gouvernement de la République de Lituanie

Cette affaire concerne une demande préjudicielle lituanienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel, notamment dans le contexte de la directive 2002/58/CE (vie privée et communications électroniques). Elle vise à déterminer les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent accéder à des données de trafic et de localisation, et les garanties procédurales requises pour un tel accès.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2023.#AW et PN contre Caixabank SA.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 2014/17/UE – Prêt hypothécaire – Taux d’intérêt variable – Clause prévoyant l’application d’un taux d’intérêt calculé à partir d’un indice de référence pour les prêts hypothécaires (IRPH) majoré de 0,50 % – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une telle clause – Exigences de bonne foi, d’équilibre et de transparence – Conséquences de la constatation du caractère abusif de la clause.#Affaire C-254/22.

Cette ordonnance clarifie les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause d'un contrat de prêt hypothécaire indexé sur l'IRPH majoré d'une marge. Elle précise que l'évaluation doit porter sur l'équilibre contractuel, la transparence et la bonne foi au moment de la conclusion du contrat, en tenant compte de l'ensemble de ses clauses et du contexte juridique et économique. La Cour rappelle également les obligations procédurales des juridictions nationales lorsqu'une clause est jugée abusive, notamment en ce qui concerne la protection du consommateur.

28 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0170(05)

28 février 2023

Affaire T-124/23: Recours introduit le 28 février 2023 — VB/BCE

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre la Banque centrale européenne (BCE) et porte sur des décisions relatives à la supervision bancaire. L'affaire examine les obligations de la BCE en matière de motivation et de respect des droits procéduraux dans le cadre du Mécanisme de surveillance unique (MSU).

28 février 2023

Affaire T-105/23: Recours introduit le 28 février 2023 — Iceland Foods/EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) e.a. (ICELAND)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "ICELAND" pour des produits alimentaires, au motif qu'elle est descriptive et trompeuse quant à l'origine géographique. L'affaire soulève des questions sur l'application des motifs d'opposition absolus concernant les indications géographiques et la capacité distinctive des signes.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023.#J. O. contre Kreis Gütersloh.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Minden.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires.#Affaire C-596/22.

Cette ordonnance clarifie les critères d'évaluation des effets cumulatifs de projets d'élevage avicole au regard de la directive sur l'évaluation environnementale. Elle précise que la proximité immédiate de bâtiments similaires peut déclencher l'obligation d'une évaluation environnementale complète, même pour des projets de taille modeste. La Cour fournit ainsi des orientations pour déterminer quand les autorités nationales doivent procéder à un examen au cas par cas ou exiger une étude d'impact environnemental.

28 février 2023

Affaire T-170/22 R-RENV: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 28 février 2023 — Telefónica de España/Commission [«Référé – Marchés publics de services – Services télématiques transeuropéens sécurisés entre administrations (TESTA) – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris»]

Cette ordonnance de référé rejette la demande de mesures provisoires de Telefónica de España dans le cadre d'un marché public pour les services télématiques sécurisés TESTA. Le Tribunal constate l'absence de *fumus boni juris*, c'est-à-dire d'apparence sérieuse du droit invoqué, ce qui empêche l'octroi de mesures d'urgence. La décision concerne ainsi le contrôle juridictionnel des procédures de passation de marchés publics transeuropéens.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2023.#AW et PN contre Caixabank SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 2014/17/UE – Prêt hypothécaire – Taux d’intérêt variable – Clause prévoyant l’application d’un taux d’intérêt calculé à partir d’un indice de référence pour les prêts hypothécaires (IRPH) majoré de 0,50 % – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une telle clause – Exigences de bonne foi, d’équilibre et de transparence – Conséquences de la constatation du caractère abusif de la clause.#Affaire C-254/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice traite de l'appréciation du caractère abusif d'une clause d'un contrat de prêt hypothécaire indexé sur l'IRPH, un indice de référence espagnol. Elle précise les critères de bonne foi, d'équilibre et de transparence issus de la directive 93/13/CEE que le juge national doit appliquer. La décision guide également le juge sur les conséquences à tirer si la clause est jugée abusive.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 28 février 2023.#Dalarjo SL e.a. contre Renault Trucks Sasu.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Provincial de Pontevedra.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Ententes – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union – Décision de la Commission européenne constatant une infraction – Camions spéciaux – Tombereau articulé.#Affaire C-285/21.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de l'effet probatoire d'une décision de la Commission européenne constatant une infraction aux règles de concurrence dans le cadre d'une action en réparation engagée devant une juridiction nationale. Elle précise les conditions dans lesquelles une telle décision lie les juridictions nationales lorsqu'elles statuent sur une demande de dommages et intérêts pour une entente dans le secteur des camions spéciaux.

28 février 2023

Affaire T-106/23: Recours introduit le 28 février 2023 — Iceland Foods/EUIPO — Icelandic Trademark (Iceland)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'entreprise Iceland Foods conteste une décision de l'EUIPO relative à la marque dénominative « Iceland ». L'affaire porte sur des questions de droit des marques, notamment la protection des indications géographiques et la distinctivité.

28 février 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 28 février 2023.#Dalarjo SL e.a. contre Renault Trucks Sasu.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Ententes – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union – Décision de la Commission européenne constatant une infraction – Camions spéciaux – Tombereau articulé.#Affaire C-285/21.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite d'une action en dommages et intérêts pour infraction au droit de la concurrence de l'Union, suite à une décision de la Commission européenne constatant une entente sur le marché des camions spéciaux. Elle précise les conditions procédurales et les effets juridiques d'une telle décision de la Commission dans le cadre d'un recours en indemnisation devant les juridictions nationales.

28 février 2023

Affaire C-254/22, Caixabank: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 17 de Palma de Mallorca — Espagne) — AW, PN / Caixabank SA [Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 2014/17/UE – Prêt hypothécaire – Taux d’intérêt variable – Clause prévoyant l’application d’un taux d’intérêt calculé à partir d’un indice de référence pour les prêts hypothécaires (IRPH) majoré de 0,50 % – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une telle clause – Exigences de bonne foi, d’équilibre et de transparence – Conséquences de la constatation du caractère abusif de la clause]

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE clarifie les critères pour évaluer le caractère abusif d'une clause contractuelle liant le taux d'intérêt d'un prêt hypothécaire à l'indice IRPH, au regard des exigences de bonne foi, d'équilibre et de transparence issues de la directive sur les clauses abusives. Elle précise les conséquences juridiques lorsque le juge national constate qu'une telle clause est abusive, notamment en ce qui concerne la protection du consommateur.

28 février 2023

Affaire T-107/23: Recours introduit le 28 février 2023 — Myforest Foods/EUIPO (MYBACON)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "MYBACON" pour des produits à base de mycélium, au motif que le terme "bacon" est descriptif et manque de caractère distinctif. L'affaire soulève la question de l'application du droit des marques de l'UE à des produits alimentaires innovants dérivés de champignons.

28 février 2023