Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-318/22, GE Infrastructure Hungary Holding: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — GE Infrastructure Hungary Holding Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Régime fiscal commun applicable aux fusions, aux scissions, aux scissions partielles, aux apports d’actifs et aux échanges d’actions – Directive 2009/133/CE – Scission partielle – Situation purement interne – Absence de réduction du capital social – Société détenant 100 % du capital de la société apporteuse)

Cet arrêt clarifie que la directive 2009/133/CE sur le régime fiscal commun des restructurations ne s'applique pas à une scission partielle purement interne, même lorsque la société bénéficiaire détient la totalité du capital de la société scindée et qu'il n'y a pas de réduction de capital. La Cour confirme ainsi que les avantages fiscaux de la directive sont réservés aux opérations transfrontières, laissant les États membres libres de taxer ou d'exonérer les opérations purement nationales.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0583

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0349

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 16 novembre 2023.#T GmbH contre Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Politique de l’Union dans le domaine de l’eau – Directive 2000/60/CE – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Prévention de la détérioration de l’état de toutes les masses d’eau de surface – Annexe V, point 1.2.2 – Définitions des états écologiques “très bon”, “bon” et “moyen” en ce qui concerne les lacs – Critères d’évaluation de l’élément de qualité biologique “ichtyofaune”.#Affaire C-671/22.

L'avocat général Rantos propose une interprétation des critères d'évaluation de l'état écologique des lacs au regard de la directive-cadre sur l'eau, en particulier concernant l'élément "ichtyofaune". Ces conclusions visent à préciser les conditions permettant de déterminer si une masse d'eau se maintient dans un "bon état" ou subit une détérioration, ce qui guidera l'application des obligations de non-dégradation par les autorités nationales.

16 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0316

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 16 novembre 2023.#FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu contre Triferto Belgium NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ainsi que restrictions applicables à ces substances – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Article 2, paragraphe 1, sous b) – Champ d’application – Article 3, points 10 et 11 – Notions d’“importation” et d’“importateur” – Article 6 – Obligation d’enregistrement – Personne assumant la responsabilité de l’enregistrement – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union européenne – Entrepôt douanier.#Affaire C-654/22.

L'avocat général Kokott analyse les conditions d'application du règlement REACH à des substances chimiques placées en entrepôt douanier. Ses conclusions précisent la notion d'"importateur" au sens du règlement et déterminent à quel moment naît l'obligation d'enregistrement des substances. Cette interprétation vise à clarifier la répartition des responsabilités entre les opérateurs économiques dans la chaîne d'approvisionnement.

16 novembre 2023

Affaire C-700/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Cayago Tec GmbH contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-377/22, Cayago Tec/EUIPO – iAqua (Shenzhen)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition entre la marque de l'Union « iAqua » et la marque antérieure « Cayago Tec ». Le pourvoi examine les conditions de l'usage sérieux d'une marque et les obligations de motivation des décisions de l'EUIPO.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0283

16 novembre 2023

Affaire C-698/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par le Contrôleur européen de la protection des données contre l’ordonnance du Tribunal (première chambre élargie) rendue le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-578/22, CEPD/Parlement et Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige relatif à la protection des données. Le Contrôleur européen de la protection des données conteste une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne qui portait sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union en matière de protection des données personnelles. Cette affaire implique les institutions européennes et peut avoir des conséquences sur l'équilibre des pouvoirs et les standards de protection dans ce domaine.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0366

16 novembre 2023

Affaire C-688/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Grzegorz Wyrębski contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-312/22, QC e.a./EUIPO – Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'UE et implique une décision de l'EUIPO, ce qui relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. Le jugement du Tribunal de l'Union européenne attaqué traite d'un recours en annulation contre une décision de l'office des marques.

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 16 novembre 2023.#AB contre Finanzamt Köln-Süd.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes – Travailleur d’un État membre ayant transféré son domicile vers la Suisse – Avantages fiscaux – Impôt sur le revenu – Mécanisme de l’“imposition sur demande” – Contribuables bénéficiaires – Limitation aux travailleurs salariés assujettis partiellement ayant leur résidence dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen (EEE) – Égalité de traitement.#Affaire C-627/22.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'interprétation de l'accord de libre circulation UE-Suisse au regard des avantages fiscaux allemands. Il examine si le mécanisme allemand d'"imposition sur demande", réservé aux travailleurs frontaliers résidant dans un État membre de l'UE/EEE, est compatible avec le principe d'égalité de traitement lorsqu'il exclut un travailleur salarié résidant en Suisse. L'avis vise à déterminer si cette différence de traitement fondée sur le lieu de résidence constitue une discrimination interdite par l'accord.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 novembre 2023.#Ligue des droits humains ASBL et BA contre Organe de contrôle de l’information policière.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 17 – Exercice des droits de la personne concernée par l’intermédiaire de l’autorité de contrôle – Vérification de la licéité du traitement des données – Article 17, paragraphe 3 – Obligation minimale d’information de la personne concernée – Portée – Validité – Article 53 – Droit de former un recours juridictionnel effectif contre l’autorité de contrôle – Notion de “décision juridiquement contraignante” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 8, paragraphe 3 – Contrôle d’une autorité indépendante – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-333/22.

Cet arrêt précise les obligations des autorités de contrôle en matière de protection des données à caractère personnel dans le domaine policier. La Cour confirme que l'autorité de contrôle, saisie par un individu, doit procéder à une vérification effective de la licéité du traitement et fournir une information minimale sur cette vérification. Elle interprète également le droit à un recours juridictionnel effectif contre les décisions de cette autorité, en les qualifiant de "décisions juridiquement contraignantes" au sens de la directive 2016/680.

16 novembre 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0636

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure (SEAE).#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité.#Affaire C-595/22 P.

Cet arrêt confirme que les recours en annulation contre des décisions de rejet de candidature à un poste au SEAE sont irrecevables lorsqu'un accord amiable a été conclu, excluant expressément la possibilité de contester les décisions de nomination définitives. La Cour considère que les décisions de rejet et de nomination forment un tout indissociable dans le cadre d'une même procédure de sélection. Par conséquent, l'accord amiable portant sur les nominations rend irrecevable tout recours visant les rejets associés.

16 novembre 2023

Affaire C-691/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Groz-Beckert contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-276/22, Groz-Beckert/EUIPO

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de première instance relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Le pourvoi examine les questions de droit soulevées par cette décision en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque de l'UE.

16 novembre 2023

Affaire T-1077/23: Recours introduit le 16 novembre 2023 — ByteDance/Commission

Ce recours concerne un contentieux relatif au droit de la concurrence et du marché numérique. ByteDance conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne prise dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (Digital Markets Act). L'affaire porte sur la qualification de "contrôleur d'accès" et les obligations qui en découlent pour l'entreprise.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023.#GE Infrastructure Hungary Holding Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Régime fiscal commun applicable aux fusions, aux scissions, aux scissions partielles, aux apports d’actifs et aux échanges d’actions – Directive 2009/133/CE – Scission partielle – Situation purement interne – Absence de réduction du capital social – Société détenant 100 % du capital de la société apporteuse.#Affaire C-318/22.

Cet arrêt clarifie l'application de la directive 2009/133/CE sur le régime fiscal commun des restructurations à une scission partielle dans un contexte purement interne. La Cour juge que le report d'imposition ne peut être refusé au motif que l'opération n'implique pas de réduction du capital social ou que la société bénéficiaire détient déjà la totalité du capital de la société scindée. L'arrêt précise ainsi les conditions d'accès au régime fiscal neutre pour les opérations de restructuration au sein d'un même État membre.

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 16 novembre 2023.###

L'avocat général Richard de la Tour propose une interprétation des conditions de responsabilité de l'État pour violation du droit de l'Union, en clarifiant notamment le lien de causalité requis entre la violation et le préjudice subi. Ces conclusions visent à préciser les critères applicables aux recours en indemnité intentés par des particuliers contre un État membre devant ses juridictions nationales.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 novembre 2023.#IB contre Regione Lombardia et Provincia di Pavia.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section “garantie” – Régime communautaire d’aides aux mesures forestières en agriculture – Règlement (CEE) no 2080/92 – Article 4 – Mise en œuvre par les États membres du régime d’aides au moyen de programmes pluriannuels – Protection des intérêts financiers de l’Union – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Article 1er – Notion d’“irrégularité” – Article 2 – Caractère effectif, proportionné et dissuasif des mesures et des sanctions administratives – Article 4 – Retrait de l’avantage indûment obtenu – Modalités d’application du système intégré de gestion et de contrôle relatif à certains régimes d’aides de l’Union – Réglementation nationale prévoyant la déchéance de l’aide et la restitution des sommes reçues en cas d’irrégularités constatées – Principe de proportionnalité.#Affaire C-196/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles les États membres peuvent prononcer la déchéance d'une aide et exiger sa restitution dans le cadre de la politique agricole commune. La Cour rappelle que les sanctions nationales doivent respecter le principe de proportionnalité et que le retrait de l'avantage doit être effectif, proportionné et dissuasif, conformément au règlement (CE, Euratom) n° 2988/95. Elle précise notamment la notion d'« irrégularité » au sens de ce règlement et son articulation avec les règles spécifiques du régime d'aides forestières.

16 novembre 2023