Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-703/22: Ordonnance du Tribunal du 13 juin 2024 – Everblacks Towage/Commission (Zone franche de Madère) [« Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Disparition de l’intérêt à agir en cours d’instance – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire relative aux aides d'État dans la zone franche de Madère. Elle examine si le régime portugais constitue une aide existante au sens du droit européen et constate la disparition de l'intérêt à agir du requérant en cours de procédure. Le Tribunal déclare donc qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours.

13 juin 2024

Affaire T-717/22: Ordonnance du Tribunal du 13 juin 2024 – Newco/Commission (Zone franche de Madère) [« Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Disparition de l’intérêt à agir en cours d’instance – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours concernant un régime d'aides d'État dans la zone franche de Madère. Elle traite principalement de la qualification d'une aide comme "existante" au sens du droit de l'Union et constate la disparition de l'intérêt à agir du requérant en cours de procédure. En conséquence, le Tribunal se prononce par un non-lieu à statuer sur l'affaire.

13 juin 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0146

13 juin 2024

Affaires jointes C-331/22 et C-332/22, DG de la Función Pública, Generalitat de Catalunya e.a.: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona – Espagne) – KT (C-331/22), HM, VD (C-332/22) / Dirección General de la Función Pública, adscrita al Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya (C-331/22), Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya (C-332/22) (Renvoi préjudiciel – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents non titulaires – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur renvoi préjudiciel espagnol, précise les obligations des États membres en matière de lutte contre le recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs dans le secteur public. Il interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée, en jugeant que le droit national doit prévoir des mesures effectives et dissuasives pour sanctionner de tels abus, et qu'une simple obligation de motiver le recours à ces contrats peut être insuffisante. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme la nécessité d'une transposition rigoureuse de la directive 1999/70/CE et pourrait influencer l'appréciation des contentieux portant sur les agents non titulaires de la fonction publique.

13 juin 2024

Affaire C-428/24, FZ AR: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 13 juin 2024 – FZ AR SpA/Ministero dell’Economia e delle Finanze e a.

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, concernant spécifiquement la compatibilité d'un régime fiscal national avec le marché intérieur. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur les obligations des États membres lors de la mise en œuvre de mesures fiscales susceptibles de constituer des aides.

13 juin 2024

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 13 juin 2024.#Hansol Paper Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains papiers thermosensibles légers originaires de Corée du Sud – Droit antidumping définitif – Calcul de la marge de dumping – Pondération des ventes affectant le calcul du dumping – Calcul de la valeur normale – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-199/23.

Cette ordonnance rejette le recours de Hansol Paper comme manifestement infondé, confirmant la méthode de calcul de la marge de dumping utilisée par la Commission. Le Tribunal rappelle la hiérarchie des méthodes de calcul de la valeur normale et valide le choix de la Commission de pondérer les ventes pour déterminer le prix de référence.

13 juin 2024

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 13 juin 2024.#Hansol Paper Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains papiers thermosensibles légers originaires de Corée du Sud – Droit antidumping définitif – Calcul de la marge de dumping – Pondération des ventes affectant le calcul du dumping – Calcul de la valeur normale – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-199/23.

Cette ordonnance rejette le recours de Hansol Paper comme manifestement non fondé, confirmant la méthode de calcul de la marge de dumping utilisée par la Commission. Le Tribunal rappelle la hiérarchie des méthodes de calcul de la valeur normale et valide la pondération des ventes dans l'analyse de dumping pour les papiers thermosensibles en provenance de Corée du Sud.

13 juin 2024

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 13 juin 2024.#Lagardère SA contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-1119/23 R-RENV.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Lagardère SA, qui contestait une demande de renseignements de la Commission dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le vice-président du Tribunal estime que la condition du *fumus boni juris* (apparence de droit sérieux) n'est pas remplie et que la mise en balance des intérêts penche en faveur de la Commission. L'ordonnance confirme ainsi la marge d'appréciation de la Commission pour mener ses enquêtes en matière de concurrence.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0563_SUM

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0731

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0123

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0737

13 juin 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0305

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0040

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 juin 2024.#D. S.A. contre P. S.A.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers en cas de retard important ou d’annulation d’un vol – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Circonstances extraordinaires – Mesures raisonnables de prévention – Défaillances techniques causées par un vice caché de conception – Défaut de conception du moteur d’un aéronef – Obligation du transporteur aérien de disposer d’aéronefs de remplacement.#Affaire C-411/23.

Cet arrêt précise que les défaillances techniques causées par un vice caché de conception d'un moteur d'aéronef peuvent constituer des circonstances extraordinaires exonérant le transporteur de l'obligation d'indemnisation prévue par le règlement 261/2004. La Cour souligne que le transporteur doit néanmoins démontrer qu'il a pris toutes les mesures raisonnables pour éviter le retard, ce qui inclut l'obligation de disposer d'aéronefs de remplacement adaptés pour prévenir les conséquences de tels vices cachés.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0411

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 juin 2024.#Matkustaja A contre Finnair Oyj.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein oikeus.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers en cas de retard important ou d’annulation d’un vol – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Circonstances extraordinaires – Défaillances techniques causées par un vice caché de conception révélé par le constructeur postérieurement à l’annulation du vol – Système de mesure de la quantité de carburant de l’aéronef.#Affaire C-385/23.

Cet arrêt précise que les défauts de conception qualifiés de vices cachés par le constructeur aéronautique, et révélés *après* l'annulation d'un vol, ne constituent pas des "circonstances extraordinaires" au sens de l'article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 261/2004. Par conséquent, la compagnie aérienne ne peut pas s'exonérer de son obligation d'indemniser les passagers pour une annulation liée à une telle défaillance technique.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0104

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024.#UN contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 19 TUE – Article 45 TFUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Impôt sur le revenu – Convention préventive de la double imposition – Procédure amiable prévue par une telle convention – État membre conditionnant, à l’issue de cette procédure, le droit à la restitution de l’impôt déjà payé dans un autre État membre au désistement du contribuable de ses recours introduits devant les juridictions de ce premier État membre – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-380/23.

Cet arrêt précise que les procédures amiables prévues par les conventions de double imposition ne peuvent pas être subordonnées à des conditions qui porteraient atteinte à l’effectivité des droits conférés par le droit de l’Union, notamment le droit à un recours effectif garanti par l’article 47 de la Charte. La Cour juge qu’un État membre ne peut conditionner l’accès à une telle procédure ou son issue au désistement de recours juridictionnels, car cela serait contraire au principe d’effectivité du droit de l’Union.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0104_SUM

13 juin 2024