Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-340/24, Artollisi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italie) le 9 mai 2024 – EW/Ministero dell’Istruzione et del Merito et Ministero dell’Università e della Ricerca

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de reconnaissance des qualifications professionnelles. Elle concerne spécifiquement les conditions d'accès à la profession d'enseignant dans le secteur public. La réponse de la Cour guidera l'application de ces principes européens aux concours de recrutement dans la fonction publique de l'éducation.

9 mai 2024

Affaire C-348/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 9 mai 2024 – Compañía de Distribución Integral Logista S.A./Administración General del Estado

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations triangulaires intracommunautaires. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une entreprise agissant comme intermédiaire peut bénéficier de l'exonération pour ces livraisons, notamment en ce qui concerne la justification de l'expédition transfrontalière des biens.

9 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#UF contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du RAA – Rupture du lien de confiance – Absence d’établissement des faits.#Affaire T-24/23.

Cet arrêt traite de la légalité du licenciement d'un agent temporaire de l'UE bénéficiant d'un contrat à durée indéterminée. Le Tribunal examine si la Commission a correctement motivé la rupture du lien de confiance, condition essentielle pour une telle résiliation selon le statut de la fonction publique européenne. Il annule la décision de licenciement au motif que l'institution n'a pas établi de manière concrète les faits justifiant cette perte de confiance.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Çolakoğlu Metalurji AŞ et Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement (UE) 2016/1036 – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Entité économique unique – Droits à l’importation – Calcul de la marge de dumping – Couverture des gains et des pertes – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu.#Affaire T-630/21.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2021/1100 imposant des droits sur les importations de tôles laminées à chaud en provenance de Turquie. Il juge que la Commission a commis une erreur en refusant d'ajuster le prix à l'exportation pour tenir compte des fonctions d'agent travaillant sur la base de commissions exercées par la société liée, et en ne reconnaissant pas l'existence d'une entité économique unique entre les sociétés requérantes. Cette décision clarifie les conditions d'application de l'article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement de base antidumping, notamment pour les groupes de sociétés.

8 mai 2024

Affaire T-113/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 8 mai 2024 – Lattanzio KIBS e.a./Commission (« Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence »)

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exclusion de soumissionnaires de marchés publics et de subventions de l'UE. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire, car le préjudice allégué n'était pas suffisamment grave et imminent pour justifier une mesure d'urgence avant l'examen au fond.

8 mai 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#WN contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère contenant des clauses abusives concernant la valorisation et le taux de change – Nullité de ce contrat – Effets restitutoires – Droit de rétention.#Affaire C-424/22.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'un contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère contient des clauses abusives, le juge national doit prononcer la nullité de l'intégralité du contrat. La Cour rappelle que le professionnel ne peut pas opposer un droit de rétention sur les sommes déjà versées par le consommateur pour compenser les restitutions dues, afin de garantir une protection effective du consommateur.

8 mai 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0126

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-757/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en annulation d'un modèle communautaire de chaussure pour défaut de caractère individuel. Il précise l'application du test de l'« impression d'ensemble différente » produite sur l'utilisateur averti, en comparant le modèle contesté avec les modèles antérieurs. La décision fournit des orientations sur l'évaluation de la liberté du créateur dans le secteur concerné pour déterminer si des différences visuelles suffisantes existent.

8 mai 2024

Affaire T-242/24: Recours introduit le 8 mai 2024 – Versiontech /EUIPO – Verizon Trademark Services (VersionTech)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Versiontech et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), opposée à Verizon Trademark Services. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation concernant la marque « VersionTech », ce qui implique l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#République française contre Commission européenne.#Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs et d’experts dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Règlement no 1 – Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut – Discrimination fondée sur la langue – Intérêt du service – Proportionnalité.#Affaire T-555/22.

Cet arrêt rejette le recours de la France contre une décision de la Commission limitant à l'anglais le choix de la deuxième langue de concours pour certains recrutements. Le Tribunal confirme que cette restriction, justifiée par l'intérêt du service pour des postes nécessitant une collaboration internationale immédiate, est proportionnée et ne constitue pas une discrimination linguistique illicite au regard du droit de l'Union.

8 mai 2024

Affaire T-629/21: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e.a./Commission [« Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion des monnaies – Couverture des gains et des pertes – Article 2, paragraphes 5 et 6, du règlement 2016/1036 – Calcul des frais – Gains et pertes de change – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu »]

Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2021/1100 imposant des droits sur les importations de tôles laminées à chaud en provenance de Turquie. Il juge que la Commission a commis une erreur en refusant d'ajuster le prix à l'exportation pour tenir compte des pertes de change subies par les producteurs turcs, en violation de l'article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base. Cette décision clarifie les conditions dans lesquelles les fluctuations monétaires doivent être prises en compte dans le calcul de la marge de dumping.

8 mai 2024

Affaire T-393/21: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Max Heinr. Sutor/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une insuffisance de motivation. L'arrêt précise que le CRU doit exposer de manière claire et détaillée la méthode de calcul appliquée, notamment pour les établissements de crédit de taille modeste. Cette décision, dont les effets sont limités dans le temps pour préserver la sécurité juridique, pourrait contraindre le CRU à revoir sa méthodologie pour les années à venir.

8 mai 2024

Affaire C-75/22: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2024 – Commission européenne / République tchèque (Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la République tchèque pour manquement à ses obligations découlant de la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles. Les manquements concernent notamment l'absence de transposition des règles sur le statut des personnes effectuant un stage d'adaptation ou une épreuve d'aptitude, l'obligation de permettre aux vétérinaires et architectes de prester sous le titre professionnel de l'État d'accueil, et les conditions d'accès aux activités pharmaceutiques. En outre, la Tchéquie n'a pas respecté le délai d'un mois pour accuser réception des demandes de reconnaissance et informer les demandeurs des documents manquants.

8 mai 2024

Affaire T-630/21: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Çolakoğlu Metalurji et Çolakoğlu Dış Ticaret/Commission [« Dumping – Importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie – Droits antidumping définitifs – Règlement d’exécution (UE) 2021/1100 – Ajustement – Article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement (UE) 2016/1036 – Fonctions assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Entité économique unique – Droits à l’importation – Calcul de la marge de dumping – Couverture des gains et des pertes – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu »]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Çolakoğlu Metalurji et Çolakoğlu Dış Ticaret contre le règlement (UE) 2021/1100 imposant des droits antidumping définitifs sur les importations de tôles laminées à chaud originaires de Turquie. L'arrêt valide la méthode de calcul de la marge de dumping retenue par la Commission, notamment le refus d'ajuster le prix à l'exportation pour des fonctions assimilables à celles d'un agent travaillant sur la base de commissions et l'absence de reconnaissance d'une entité économique unique. Pour le praticien français, cette décision confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'application de l'article 2, paragraphe 10, sous b), i) et j), du règlement de base antidumping, et précise les limites du droit d'être entendu en matière de calcul des marges.

8 mai 2024

Affaire T-501/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Listan/EUIPO (Silent Loop) [« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale Silent Loop – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 »]

Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Silent Loop" pour des produits et services liés aux technologies de l'information et de la communication. Il estime que cette marque est descriptive pour le public anglophone cible, car elle évoque directement une caractéristique technique des produits, et qu'elle manque par conséquent de caractère distinctif.

8 mai 2024

Affaire C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Contrepartie en actions): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny - Pologne) – P. sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 73 – Livraisons de biens et prestations de services – Apport en nature d’immeubles – Base d’imposition – Contrepartie – Actions – Valeur nominale – Valeur d’émission]

Cet arrêt de la Cour de justice interprète l'article 73 de la directive TVA concernant la détermination de la base d'imposition pour un apport en nature d'immeubles effectué en contrepartie d'actions. La Cour précise que la contrepartie, constituée par les actions reçues, doit être évaluée à leur valeur d'émission et non à leur valeur nominale, afin de refléter la valeur réelle de la transaction pour l'assujetti.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0734

8 mai 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 8 mai 2024.#Lattanzio KIBS SpA e.a. contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financés par le budget général de l’Union et par le FED – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-113/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exclusion de sociétés des marchés publics et subventions de l'UE. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire, une condition essentielle pour obtenir un sursis à exécution dans le cadre d'un référé.

8 mai 2024

Affaire T-436/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Daimler Truck/EUIPO (CERTIFIED) [« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative CERTIFIED – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "CERTIFIED" pour des services de conseil en ingénierie, au motif de son caractère descriptif et de l'absence de caractère distinctif acquis. Le Tribunal rejette le recours de Daimler Truck, estimant que le terme évoque directement une certification des services, ce qui est interdit par l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-758/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'appréciation du caractère individuel d'un modèle communautaire, en l'occurrence une chaussure, par rapport à l'impression visuelle globale produite sur un utilisateur averti. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit procéder à une comparaison concrète avec les modèles antérieurs spécifiquement invoqués, sans pouvoir se fonder sur une connaissance générale de l'état de la technique. La décision renforce ainsi les exigences procédurales pour établir la nullité d'un modèle pour défaut de caractère individuel.

8 mai 2024