Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 30 avril 2024.###

Cet arrêt traite de l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union, en examinant les conditions dans lesquelles un État membre peut expulser un citoyen de l'Union pour des raisons d'ordre public. L'avocat général Szpunar analyse notamment la proportionnalité d'une telle mesure et les garanties procédurales applicables, ce qui guide les juridictions nationales dans leur application du droit européen en matière de libre circulation.

30 avril 2024

Affaire C-470/21, La Quadrature du Net e.a. (Données personnelles et lutte contre la contrefaçon): Arrêt de la Cour (Assemblée plénière) du 30 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État - France) – La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network / Premier ministre, Ministère de la Culture (Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Législation nationale visant à combattre, par l’action d’une autorité publique, les contrefaçons commises sur Internet – Procédure dite de réponse graduée – Collecte en amont par des organismes d’ayants droit des adresses IP utilisées pour des activités portant atteinte aux droits d’auteur ou aux droits voisins – Accès en aval de l’autorité publique chargée de la protection des droits d’auteur et des droits voisins à des données relatives à l’identité civile correspondant à ces adresses IP conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques – Traitement automatisé – Exigence d’un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante – Conditions matérielles et procédurales – Garanties contre les risques d’abus ainsi que contre tout accès à ces données et toute utilisation illicites de celles-ci)

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions de compatibilité avec le droit de l'UE de la procédure française de « réponse graduée » en matière de lutte contre la contrefaçon sur internet. La Cour juge que la collecte en amont des adresses IP par des ayants droit, suivie de l'accès de l'autorité publique (Hadopi/Arcom) aux données d'identité civile correspondantes, constitue une ingérence grave dans les droits fondamentaux. Cette ingérence n'est justifiée que si elle est soumise à un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante, et si des garanties strictes sont prévues pour prévenir les abus et les accès illicites.

30 avril 2024

Ordonnance de la Cour du 30 avril 2024.#Transport Werk GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-102/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Transport Werk GmbH contre une décision du Tribunal, estimant que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des conditions de filtrage des pourvois prévues à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (assemblée plénière) du 30 avril 2024.#La Quadrature du Net e.a. contre Premier ministre et Ministère de la Culture.#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Législation nationale visant à combattre, par l’action d’une autorité publique, les contrefaçons commises sur Internet – Procédure dite de “réponse graduée” – Collecte en amont par des organismes d’ayants droit des adresses IP utilisées pour des activités portant atteinte aux droits d’auteur ou aux droits voisins – Accès en aval de l’autorité publique chargée de la protection des droits d’auteur et des droits voisins à des données relatives à l’identité civile correspondant à ces adresses IP conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques – Traitement automatisé – Exigence d’un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante – Conditions matérielles et procédurales – Garanties contre les risques d’abus ainsi que contre tout accès à ces données et toute utilisation illicites de celles-ci.#Affaire C-470/21.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 30 avril 2024 (affaire C-470/21), précise les conditions de compatibilité avec le droit de l'Union d'une procédure nationale de "réponse graduée" visant à lutter contre les contrefaçons sur Internet. Elle juge que la collecte en amont des adresses IP par des ayants droit et leur transmission à une autorité publique pour obtenir l'identité civile des abonnés constituent une ingérence dans les droits fondamentaux. Cette ingérence n'est admissible que si elle est encadrée par un contrôle préalable effectué par une juridiction ou une autorité administrative indépendante, et assortie de garanties strictes contre les abus et les accès illicites aux données.

30 avril 2024

Affaire C-670/22, M.N. (EncroChat): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 30 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Berlin - Allemagne) – procédure pénale contre M.N. (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2014/41/UE – Décision d’enquête européenne en matière pénale – Obtention de preuves déjà en la possession des autorités compétentes de l’État d’exécution – Conditions d’émission – Service de télécommunications chiffrées – EncroChat – Nécessité de la décision d’un juge – Utilisation de preuves obtenues en violation du droit de l’Union)

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les conditions d'émission d'une décision d'enquête européenne (DEE) pour obtenir des preuves déjà détenues par les autorités d'un autre État membre. La Cour juge qu'une DEE peut être émise à cette fin, mais que son émission par un juge d'instruction est une condition essentielle de validité, dont le non-respect peut entraîner l'exclusion des preuves obtenues. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour l'utilisation transnationale des preuves issues du piratage du réseau EncroChat dans les procédures pénales.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 avril 2024.#République de Lettonie contre Royaume de Suède.#Manquement d’État – Article 259 TFUE – Directive 2014/49/UE – Systèmes de garantie des dépôts (SGD) – Article 14, paragraphe 3 – Transfert des activités d’un établissement de crédit du SGD d’un État membre au SGD d’un autre État membre – Transfert au SGD de l’État membre d’accueil des contributions versées au SGD de l’État membre d’origine au cours des douze mois précédant le transfert des activités – Obligation – Non-transfert des contributions – Effet utile – Principe de coopération loyale.#Affaire C-822/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Suède a manqué à ses obligations en vertu de la directive 2014/49/UE en refusant de transférer à la Lettonie les contributions versées par une succursale lettone au système de garantie des dépôts suédois, lors du transfert de ses activités. L'arrêt précise que l'obligation de transfert des contributions, prévue à l'article 14, paragraphe 3, s'applique même en l'absence de disposition nationale expresse, afin de garantir l'effet utile de la directive et le principe de coopération loyale. Cette décision clarifie les obligations des États membres en matière de transfert de contributions entre systèmes de garantie des dépôts lors de la migration d'établissements de crédit.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 avril 2024.#République de Lettonie contre Royaume de Suède.#Manquement d’État – Article 259 TFUE – Directive 2014/49/UE – Systèmes de garantie des dépôts (SGD) – Article 14, paragraphe 3 – Transfert des activités d’un établissement de crédit du SGD d’un État membre au SGD d’un autre État membre – Transfert au SGD de l’État membre d’accueil des contributions versées au SGD de l’État membre d’origine au cours des douze mois précédant le transfert des activités – Obligation – Non-transfert des contributions – Effet utile – Principe de coopération loyale.#Affaire C-822/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Suède a manqué à ses obligations en vertu de l'article 14, paragraphe 3, de la directive 2014/49/UE en ne transférant pas au système de garantie des dépôts (SGD) letton les contributions versées par une succursale d'une banque lettone au SGD suédois au cours des douze mois précédant le transfert de ses activités vers la Lettonie. Cet arrêt précise que l'obligation de transfert des contributions est impérative pour garantir l'effectivité du mécanisme de coopération entre SGD et ne saurait être subordonnée à des conditions nationales non prévues par la directive.

30 avril 2024

Affaire T-522/22: Ordonnance du Tribunal du 30 avril 2024 – QU/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de M. QU comme irrecevable, car elle a été introduite hors délai. Elle confirme ainsi la rigueur procédurale requise pour contester des actes du Conseil devant les juridictions de l'Union.

30 avril 2024

Affaires jointes C-395/22 et C-428/22, Trade Express-L e.a. : Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle de l’Administrativen sad - Varna - Bulgarie) –  Trade Express-L  OOD (C-395/22),  DEVNIA TSIMENT  AD (C-428/22) / Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia  Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi  [Renvoi préjudiciel – Énergie – Directive 2009/119/CE – Approvisionnement de stocks de pétrole brut et/ou de produits pétroliers – Article 3 – Obligation, pour les États membres, de maintenir des stocks de sécurité – Article 8 – Opérateurs économiques – Règlement (CE) no 1099/2008 – Statistiques de l’énergie – Réglementation nationale permettant d’imposer à un opérateur économique l’obligation de constituer et de maintenir un stock de sécurité d’un produit pétrolier, y compris lorsque ce produit est étranger à l’activité économique de cet opérateur – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 16 – Liberté d’entreprise – Article 17 – Droit de propriété]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2009/119 n'impose pas aux États membres de répartir l'obligation de constituer des stocks de sécurité de pétrole uniquement entre les opérateurs économiques dont l'activité porte sur le produit concerné. En conséquence, une réglementation nationale peut légalement obliger un opérateur à constituer et maintenir un stock de sécurité pour un produit pétrolier étranger à son activité économique, sous réserve du respect des droits fondamentaux, notamment la liberté d'entreprise (article 16 de la Charte) et le droit de propriété (article 17).

30 avril 2024

Affaire C-322/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (España) le 30 avril 2024 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo, SAU/Embutidos Monells, SA

Cette demande préjudicielle espagnole, concernant un litige entre deux entreprises agroalimentaires, interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive 2015/2436 relative aux marques. Elle vise à clarifier les conditions d'application de l'exception d'usage loyal, notamment l'utilisation de signes pour indiquer la destination d'un produit, dans le contexte spécifique du secteur de la charcuterie.

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 30 avril 2024.#Procédures pénales contre Inconnus.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano.#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Confidentialité des communications – Fournisseurs de services de communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Article 15, paragraphe 1 – Articles 7, 8 et 11 ainsi que article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Accès à ces données demandé par une autorité nationale compétente à des fins de poursuites d’infractions de vols avec circonstances aggravantes – Définition de la notion d’“infraction grave” dont la poursuite est susceptible de justifier une ingérence grave dans les droits fondamentaux – Compétence des États membres – Principe de proportionnalité – Étendue du contrôle préalable du juge sur les demandes d’accès aux données conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques.#Affaire C-178/22.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent accéder aux données de trafic conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques à des fins pénales. Il souligne que cet accès, qui constitue une ingérence grave dans les droits fondamentaux, ne peut être autorisé que pour la poursuite d'infractions graves, notion que les États membres doivent définir de manière proportionnée et conforme au droit de l'Union. La Cour impose également un contrôle judiciaire préalable strict et substantiel de chaque demande d'accès, garantissant que la mesure est nécessaire et proportionnée au regard de l'infraction spécifique poursuivie.

30 avril 2024

Affaire C-822/21: Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 avril 2024 – République de Lettonie / Royaume de Suède [Manquement d’État – Article 259 TFUE – Directive 2014/49/UE – Systèmes de garantie des dépôts (SGD) – Article 14, paragraphe 3 – Transfert des activités d’un établissement de crédit du SGD d’un État membre au SGD d’un autre État membre – Transfert au SGD de l’État membre d’accueil des contributions versées au SGD de l’État membre d’origine au cours des douze mois précédant le transfert des activités – Obligation – Non-transfert des contributions – Effet utile – Principe de coopération loyale]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Suède a manqué à ses obligations en vertu de la directive 2014/49/UE en refusant de transférer à la Lettonie les contributions versées par une succursale bancaire lettone au système de garantie des dépôts suédois, lors du transfert de ses activités vers le système letton. L'arrêt précise que l'obligation de transfert des contributions, prévue à l'article 14, paragraphe 3, s'applique même en l'absence de disposition expresse dans la directive, afin de garantir l'effet utile du mécanisme de coopération entre États membres. Cette décision renforce le principe de coopération loyale entre autorités nationales dans le cadre des systèmes de garantie des dépôts.

30 avril 2024

Affaire C-318/24, Breian: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Brașov (Roumanie) le 30 avril 2024 – procédure pénale contre P.P.R.

Cette demande préjudicielle de la cour d'appel roumaine porte sur l'interprétation des règles de l'Union européenne relatives à la coopération judiciaire en matière pénale, notamment en ce qui concerne le mandat d'arrêt européen et les principes de reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires. Elle vise à clarifier les obligations des autorités nationales dans le cadre d'une procédure pénale spécifique, touchant ainsi aux droits de la défense et aux garanties procédurales fondamentales. La décision de la Cour influencera l'application pratique de ces instruments de coopération par les juridictions françaises dans des affaires transfrontalières similaires.

30 avril 2024

Affaire C-321/24, Attal et Associés: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Paris (France) le 30 avril 2024 – BC / S. C. P. Attal et Associés

Cette demande préjudicielle du Tribunal Judiciaire de Paris porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur juridique. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un cabinet d'avocats peut exercer ses activités transfrontalières au sein de l'UE. La réponse de la Cour guidera l'application du droit français concernant l'accès à la profession et l'exercice du droit par des sociétés étrangères.

30 avril 2024

Affaire C-320/24, Soledil: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 30 avril 2024 – CR et TP/Soledil Srl, en concordat préventif

Cette demande préjudicielle de la Cour suprême italienne porte sur l'interprétation du règlement relatif aux procédures d'insolvabilité (règlement 2015/848) dans le contexte d'un concordat préventif italien. Elle vise à clarifier les conditions de reconnaissance et les effets d'une telle procédure de restructuration sur les créances, notamment en ce qui concerne les créanciers établis dans d'autres États membres.

30 avril 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0670

30 avril 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2024.#« Trade Express-L » OOD et « DEVNIA TSIMENT » AD contre Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia « Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi ».#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l'Administrativen sad – Varna.#Renvoi préjudiciel – Énergie – Directive 2009/119/CE – Approvisionnement de stocks de pétrole brut et/ou de produits pétroliers – Article 3 – Obligation, pour les États membres, de maintenir des stocks de sécurité – Article 8 – Opérateurs économiques – Règlement (CE) no 1099/2008 – Statistiques de l’énergie – Réglementation nationale permettant d’imposer à un opérateur économique l’obligation de constituer et de maintenir un stock de sécurité d’un produit pétrolier, y compris lorsque ce produit est étranger à l’activité économique de cet opérateur – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 16 – Liberté d’entreprise – Article 17 – Droit de propriété.#Affaires jointes C-395/22 et C-428/22.

Cet arrêt interprète la directive 2009/119/CE concernant l'obligation pour les États membres de maintenir des stocks de sécurité de pétrole. La Cour précise que les États peuvent imposer cette obligation à des opérateurs économiques, même lorsque le produit pétrolier en question est étranger à leur activité principale, sans que cela constitue une violation disproportionnée de la liberté d'entreprise ou du droit de propriété garantis par la Charte des droits fondamentaux.

30 avril 2024