5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 713
Avec texte intégral
275 390
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 874Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 590Versions consolidées des textes
28 390Propositions · Communications · Initiatives
82 793Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 123L'arrêt précise les conditions de notification des décisions de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV), notamment en ce qui concerne l'exigence d'une adresse de notification valide pour le titulaire. Il confirme que le défaut de paiement d'une taxe annuelle, dûment notifié dans ces conditions, peut légalement entraîner la perte de la protection d'une obtention végétale.
17 avril 2024
L'arrêt rejette le recours contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "WellBack" pour des sièges ergonomiques. Le Tribunal confirme que le signe est purement descriptif du bien et de ses caractéristiques pour le public anglophone, sans caractère distinctif acquis.
17 avril 2024
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'une association néerlandaise contestant le rejet par la Commission européenne de sa demande de réexamen interne du plan énergie-climat des Pays-Bas. Le Tribunal confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le plan respectait le droit de l'Union, et déclare irrecevable le recours en carence pour défaut d'invitation préalable à agir. La décision précise les conditions strictes d'accès au réexamen interne pour les organisations non gouvernementales en matière environnementale.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il examine spécifiquement le risque de confusion entre la marque demandée "Healthily" et la marque antérieure "Healthies" au regard de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal se prononce également sur les obligations de motivation de l'Office et sur le principe de protection de la confiance légitime des justiciables.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en matière de marque. Il statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre deux marques, en appliquant les principes du droit des marques de l'Union. L'arrêt précise l'interprétation des règles relatives à la similarité des signes et des produits ou services pour les professionnels du droit.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en droit des marques. Il statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre la marque de l'Union « Healthily » et une marque antérieure nationale. L'arrêt précise l'application des principes relatifs à l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services dans le secteur pharmaceutique.
17 avril 2024
L'arrêt rejette le recours de Yadex International GmbH et confirme la décision de l'EUIPO refusant l'opposition à l'enregistrement de la marque figurative « doyum ». Le Tribunal considère que l'absence de similitude entre les produits visés par les marques en conflit (aliments pour animaux d'un côté, services de restauration de l'autre) exclut tout risque de confusion, même en présence d'une similitude élevée entre les signes. L'arrêt rappelle ainsi l'application cumulative des conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
17 avril 2024
17 avril 2024
L'arrêt rejette l'opposition de Coinbase, Inc. à l'enregistrement d'une marque verbale "coinbase", en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec ses marques antérieures. Le Tribunal constate une absence de similitude suffisante entre les produits et services visés par les marques en cause. Il confirme ainsi la décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle refusant le motif d'opposition fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
17 avril 2024
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la compatibilité avec le droit des aides d'État d'une taxe suédoise sur le risque systémique des banques. Le Tribunal confirme que la Commission européenne a correctement qualifié cette mesure fiscale de non-sélective, car elle s'applique à toutes les entités exerçant des activités de crédit en Suède. Il valide ainsi la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections, en estimant que la mesure poursuit un objectif légitime de politique économique sans déroger indûment au système fiscal de référence.
17 avril 2024
L'arrêt rejette le recours de la Roumanie et confirme la décision de la Commission de procéder à l'exclusion de certaines dépenses agricoles du financement de l'UE. Le Tribunal considère que les déficiences constatées dans les contrôles administratifs roumains, notamment concernant la vérification du statut des terres, justifient la correction financière appliquée. Il estime que la Commission a correctement motivé sa décision et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en chevauchant deux procédures de contrôle distinctes.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne. Il confirme que le refus d'enregistrement fondé sur un risque de confusion (article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001) nécessite à la fois une similitude entre les signes et une similitude entre les produits ou services visés. En l'espèce, l'opposition est rejetée car, malgré la similitude des signes, les produits concernés étaient jugés dissimilaires, excluant ainsi tout risque de confusion dans l'esprit du public.
17 avril 2024
Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Pablo Escobar" par l'EUIPO, considérant qu'elle est contraire à l'ordre public. Il rejette l'argument de la présomption d'innocence, estimant que la perception du public, associant ce nom au trafic de drogue et au crime organisé, prévaut pour l'appréciation du caractère scandaleux. Cet arrêt rappelle que l'évaluation des motifs absolus de refus se fonde sur la perception actuelle d'un public européen moyen.
17 avril 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation introduit par la société Cogebi contre un acte du Conseil. Il concerne l'application du règlement relatif aux mesures restrictives à l'encontre de la République démocratique du Congo, examinant notamment les conditions de maintien d'une personne sur la liste des sanctions. La décision précise les obligations procédurales du Conseil et les droits de la défense dans le cadre du gel des avoirs.
17 avril 2024
L'arrêt rejette le recours d'une association environnementale suédoise contestant la décision de la Commission de ne pas ouvrir une procédure d'infraction contre la Suède pour non-respect de la directive sur l'évaluation environnementale. Le Tribunal confirme la marge d'appréciation de la Commission dans le contrôle de l'application du droit de l'Union, en l'absence d'erreur manifeste d'appréciation.
17 avril 2024
17 avril 2024
L'arrêt rejette le recours d'une association environnementale suédoise qui contestait la décision de la Commission de ne pas ouvrir une procédure d'infraction contre la Suède concernant la protection d'un site Natura 2000. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour prioriser les procédures d'infraction et que son évaluation des mesures nationales de protection n'est pas manifestement erronnée.
17 avril 2024
17 avril 2024