Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-116/24, Porcellino Grasso: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Pitești (Roumanie) le 12 février 2024 – Porcellino Grasso SRL/Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură – Centrul Județean Vâlcea

Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de fonds agricoles. Elle vise à clarifier les obligations des États membres et les droits des bénéficiaires dans le cadre des procédures de contrôle et de recouvrement des aides. La décision de la Cour guidera l'application nationale des règles de financement rural, notamment concernant les exigences procédurales et les voies de recours.

12 février 2024

Affaire T-68/24: Recours introduit le 12 février 2024 — Solidexpert Polska/EUIPO (woodexpert)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose la société Solidexpert Polska à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à la marque «woodexpert». Le jugement portera sur l'interprétation du droit des marques de l'UE, notamment sur les motifs de refus ou d'invalidité d'une marque.

12 février 2024

Affaire T-69/24: Recours introduit le 12 février 2024 — Puma/EUIPO — Puma (puma acoustics)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Puma à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque comportant les éléments « puma acoustics ». Le jugement du Tribunal statuera sur la conformité de la décision de l'office avec le droit de l'Union en matière de marques.

12 février 2024

Affaire C-112/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 12 février 2024 – L.S.

Cette demande préjudicielle polonaise interroge la Cour de justice sur la compatibilité du régime disciplinaire des juges nationaux avec le droit de l'Union, notamment au regard des exigences d'indépendance et d'impartialité du juge. Elle s'inscrit dans le contentieux continu concernant l'État de droit en Pologne et pourrait conduire à préciser les obligations des États membres pour garantir l'indépendance effective de leur système judiciaire.

12 février 2024

Affaire T-67/24: Recours introduit le 10 février 2024 — Impossible Foods /EUIPO — Impossible Foods (IMPOSSIBLE BAKERS)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "IMPOSSIBLE BAKERS" pour des produits alimentaires, au motif d'un risque de tromperie du consommateur sur la nature végétale des produits. L'affaire porte sur l'interprétation du droit des marques de l'UE concernant les exigences de clarté et de véracité pour les dénominations commerciales.

10 février 2024

Affaire T-65/24: Recours introduit le 9 février 2024 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./BCE

Ce recours conteste la décision de la BCE de soumettre les caisses de Crédit Mutuel à la surveillance prudentielle directe de la BCE en tant qu'entités significatives. Les requérants contestent la qualification de "significatif" au niveau individuel et la compétence de la BCE pour superviser directement l'ensemble du groupe. L'affaire porte sur l'interprétation des critères de surveillance bancaire européenne et leurs conséquences pour les structures coopératives décentralisées.

9 février 2024

Affaire T-70/24: Recours introduit le 9 février 2024 — Société générale/BCE

Ce recours introduit par la Société générale contre la Banque centrale européenne (BCE) concerne un litige dans le domaine du droit de l'Union relatif aux activités de supervision bancaire. L'affaire porte sur des décisions ou des actes de la BCE pris dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU), qui pourraient impliquer des obligations réglementaires, des sanctions ou des mesures de contrôle prudentiel. Le jugement du Tribunal précisera les limites du contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les actes de la BCE en matière de supervision des établissements bancaires.

9 février 2024

Affaire T-1077/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 9 février 2024 — Bytedance/Commission [«Référé – Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»]

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution de Bytedance, visant à suspendre sa désignation comme contrôleur d'accès par la Commission européenne au titre du règlement sur les marchés numériques. Le président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence requise pour une mesure provisoire n'était pas remplie. La procédure au fond sur la légalité de cette désignation se poursuit parallèlement.

9 février 2024

Affaire T-75/24: Recours introduit le 9 février 2024 – Pollinis France/Commission

Ce recours introduit par Pollinis France conteste la décision de la Commission européenne de ne pas soumettre à une évaluation environnementale préalable un projet de recherche sur les nouvelles techniques génomiques. L'affaire porte sur l'interprétation des obligations d'évaluation environnementale prévue par la directive 2001/18/CE concernant la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement.

9 février 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 9 février 2024.#Bytedance Ltd contre Commission européenne.#Référé – Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1077/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par Bytedance (TikTok) contre sa désignation comme contrôleur d'accès par la Commission européenne au titre du règlement DMA. Le président du Tribunal a estimé que la société n'avait pas démontré l'urgence requise pour justifier une mesure provisoire, laissant ainsi la décision de la Commission pleinement applicable dans l'attente d'un jugement au fond.

9 février 2024

Affaire T-71/24: Recours introduit le 9 février 2024 — Banque postale/BCE

Ce recours concerne un contentieux relatif à la politique monétaire de la BCE, plus précisément la rémunération des réserves obligatoires. La Banque postale conteste devant le Tribunal de l'Union européenne la légalité de décisions de la BCE en matière de taux d'intérêt appliqués à ces réserves, ce qui soulève des questions importantes sur l'étendue du contrôle juridictionnel des mesures de politique monétaire.

9 février 2024

Affaire C-110/24, STAS - IV: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 9 février 2024 – Sindicat de Treballadores i Treballadors de les Administracions i els Serveis Publics (STAS - IV)/Valenciana d’Estrategies i Recursos per a la Sostenibilitat Ambiental S.A. (VAERSA)

Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail, en particulier les règles relatives aux périodes de repos quotidien et hebdomadaire. La Cour est appelée à clarifier si le temps de trajet entre le domicile et le premier lieu d'intervention d'un travailleur mobile, ainsi que les périodes de garde, doivent être considérés comme du temps de travail effectif au sens de la directive.

9 février 2024

Affaire T-100/22: Ordonnance du Tribunal du 9 février 2024 — Ciar/EUIPO — Motion (Dispositif d’inclinaison/levage) («Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal statue sur une procédure de nullité d'un modèle communautaire, constatant un non-lieu à statuer. Elle intervient après le retrait de la demande en nullité par le requérant, mettant ainsi fin au litige sans examen du fond. La décision illustre les conséquences procédurales d'un désistement dans le contentieux des dessins et modèles devant l'EUIPO et le Tribunal de l'Union.

9 février 2024

Affaires jointes T-500/14 à T-504/14: Ordonnance du Tribunal du 9 février 2024 – Derivados del Flúor/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevables les recours en annulation introduits par Derivados del Flúor contre des actes de la Commission relatifs au règlement REACH. L'ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours des entreprises concernant les décisions d'évaluation des substances chimiques, en particulier la notion d'acte attaquable et l'intérêt à agir. Cette décision clarifie les voies de recours ouvertes aux opérateurs économiques dans le cadre du contentieux réglementaire des substances chimiques.

9 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO1077

9 février 2024

Affaire T-64/24: Recours introduit le 9 février 2024 — BPCE e.a./BCE

Ce recours conteste la décision de la BCE de soumettre BPCE et d'autres établissements à un contrôle prudentiel direct. L'affaire porte sur l'interprétation des critères de désignation des entités importantes et examine les compétences respectives de la BCE et des autorités nationales en matière de surveillance bancaire.

9 février 2024

Affaire T-432/14: Ordonnance du Tribunal du 9 février 2024 – Remolcadores Nosa Terra et Hospital Povisa/Commission

L'ordonnance du Tribunal de l'UE (affaire T-432/14) rejette comme irrecevables les recours introduits par Remolcadores Nosa Terra et Hospital Povisa contre la Commission européenne, faute pour les requérants de démontrer un intérêt à agir direct et individuel. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des personnes physiques ou morales contre des actes de la Commission, en rappelant la rigueur de l'exigence d'affectation directe et individuelle au sens de l'article 263, alinéa 4, TFUE.

9 février 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 février 2024.#Tirrenia di navigazione SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Transport maritime – Service d’intérêt économique général – Aide accordée à une entreprise de transport maritime – Décision déclarant l’aide illégale – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Intérêts échus – Délai de prescription – Aide nouvelle – Incompatibilité avec le marché intérieur – Effets d’une entente sur le marché – Durée excessive de la procédure – Protection de la confiance légitime – Sécurité juridique – Principe de bonne administration.#Affaire C-515/22 P.

Ce texte concerne un pourvoi relatif à une décision de la Commission déclarant illégale et incompatible avec le marché intérieur une aide d'État dans le secteur du transport maritime, et ordonnant sa récupération. L'ordonnance de la Cour aborde des questions procédurales et de fond, notamment les délais de prescription, la qualification d'aide nouvelle, et les principes de protection de la confiance légitime et de bonne administration. Elle statue sur des moyens soulevés dans le cadre d'un pourvoi contre un arrêt du Tribunal.

8 février 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 février 2024.#Pilatus Bank plc contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions de la Banque centrale européenne (BCE) – Règlement (UE) no 1024/2013 – Article 6, paragraphe 5, sous b) – Surveillance d’un établissement de crédit directement par la BCE – Conditions – Recours en annulation – Irrecevabilité – Représentation d’une partie – Mandat délivré à l’avocat – Représentant irrégulièrement mandaté.#Affaire C-750/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Pilatus Bank plc contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation d'une décision de la BCE. L'irrecevabilité est confirmée au motif que l'avocat de la banque n'avait pas été régulièrement mandaté, ce qui constitue un vice de procédure insurmontable. Cet arrêt rappelle l'exigence stricte de la représentation par un avocat dûment habilité pour tout recours devant les juridictions de l'Union.

8 février 2024

Affaire C-519/22, MAX7 Design: Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 8 février 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – MAX7 Design Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle hongroise relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA. Elle vise à déterminer si une opération de vente de biens d'occasion peut être qualifiée de livraison de biens exonérée, en particulier dans le contexte où le vendeur n'a pas déduit la TVA initiale. La décision clarifie les conditions d'application des exonérations prévues par la directive TVA pour les ventes de biens d'occasion.

8 février 2024