LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

433 401

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 492

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 303

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 458

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62021TB0711(01)

Affaire T-711/21: Ordonnance du Tribunal du 6 février 2024 — ID e.a./Parlement

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par des citoyens et une association (ID e.a.) visant à contester la validité de la décision du Parlement européen relative à l'approbation de la gestion du budget 2020. La requête a été jugée irrecevable faute pour les requérants de démontrer un intérêt direct et individuel à agir, conformément à l'article 263 TFUE. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation intentés par des personnes physiques ou morales contre des actes de l'Union.

6 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0091

Affaire C-91/24, Aucroix: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (Belgique) le 6 février 2024 – procédure pénale contre HL

Cette affaire concerne une demande préjudicielle belge sur l'interprétation des règles d'entraide judiciaire en matière pénale au sein de l'UE. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la transmission d'informations issues d'enquêtes nationales, notamment en cas de divergence entre les législations sur la prescription. La décision précisera la portée du principe de reconnaissance mutuelle dans l'espace judiciaire européen.

6 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE
« Précédent255256257258259260261Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 127

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 453
62023CO0399

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 février 2024.#MB contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Taxe sur les véhicules – Véhicules d’occasion en provenance d’autres États membres – Pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale – Calcul sur la base d’une composante cylindrée et d’une composante environnementale – Application de différents pourcentages de réduction à chaque composante de la taxe.#Affaire C-399/23.

La Cour, par voie d'ordonnance, juge que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante. Elle rappelle que les règles nationales d'imposition des véhicules d'occasion importés d'autres États membres ne doivent pas entraîner de double imposition et doivent être proportionnées, en particulier lorsque la taxe est calculée sur la base de composantes distinctes comme la cylindrée et les émissions.

6 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0399_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 février 2024.#MB contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Taxe sur les véhicules – Véhicules d’occasion en provenance d’autres États membres – Pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale – Calcul sur la base d’une composante cylindrée et d’une composante environnementale – Application de différents pourcentages de réduction à chaque composante de la taxe.#Affaire C-399/23.

La Cour de justice, par ordonnance, répond à une question préjudicielle concernant la compatibilité avec le droit de l'Union d'une taxe nationale sur les véhicules. Elle estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, notamment sur le principe de non-discrimination et les entraves aux marchandises, s'agissant de l'application de pourcentages de réduction différents pour les véhicules d'occasion importés d'autres États membres. La solution découle directement de l'application des arrêts *Feldman* et *Karsai*.

6 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0616

Affaire C-616/23, British Airways: Ordonnance du président de la Cour du 6 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf - Allemagne) – TA, ET, VB, CI / British Airways plc

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande de décision préjudicielle urgente, dans le cadre de la procédure accélérée, introduite par un tribunal allemand. Elle vise à interpréter le règlement Bruxelles I bis concernant la compétence juridictionnelle en matière de recours collectifs de passagers aériens. La décision clarifie les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent lorsque des consommateurs, domiciliés dans différents États membres, intentent une action collective contre une compagnie aérienne.

6 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0098

Affaire C-98/24, Koda : Demande de décision préjudicielle présentée par l’Obvodní soud pro Prahu 1 (République tchèque) représenté par un notaire en qualité de commissaire judiciaire à Prague le 6 février 2024 – L. P. et autres

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit d'auteur dans le cadre de la directive 2001/29/CE, en particulier la question de savoir si la communication d'œuvres au public via un réseau Wi-Fi ouvert peut engager la responsabilité du titulaire de l'accès. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une telle communication peut être considérée comme une nouvelle exploitation nécessitant une autorisation, ce qui aura des implications pour les fournisseurs d'accès et les titulaires de droits.

6 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0096

Affaire C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 6 février 2024 – X.Y.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation des principes d'indépendance judiciaire et d'impartialité au regard du droit de l'Union, dans le contexte d'une procédure disciplinaire engagée contre un juge. La Cour de justice sera amenée à préciser les garanties procédurales requises par le droit européen pour assurer la protection effective des juges et le bon fonctionnement du système judiciaire.

6 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0425_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2024.#Procédure engagée par « Profi Credit Bulgaria » EOOD e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Examen d’office – Clauses abusives – Demande d’injonction de payer – Individualisation des montants réclamés – Instructions de la juridiction supérieure relatives à la délivrance d’une injonction de payer – Obligation de la juridiction inférieure de se conformer à ces instructions.#Affaire C-425/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les obligations des juridictions nationales dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, lorsqu'elles examinent d'office le caractère abusif des clauses contractuelles. Elle confirme que le juge doit procéder à cet examen même si la demande est individualisée et qu'il est lié par des instructions de sa juridiction supérieure, afin d'assurer une protection effective du consommateur.

6 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0377_INF

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 février 2024.#DC contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Contrôle fiscal – Vente de véhicules de seconde main aux consommateurs finals – Opérations soumises à la TVA – Articles 73 et 78 – Base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Facturation erronée d’un taux nul de TVA – Application du taux normal de TVA par l’administration fiscale – Inclusion de la TVA due dans le prix de vente.#Affaire C-377/23.

Cette ordonnance concerne l'application de la TVA aux ventes de véhicules d'occasion à des consommateurs finaux, notamment lorsque la facturation initiale a incorrectement utilisé un taux nul. La Cour confirme, sur la base de sa jurisprudence établie, que l'administration fiscale peut soumettre ces opérations au taux normal de TVA et que la taxe due doit être incluse dans la base d'imposition, conformément aux articles 73 et 78 de la directive TVA et au principe de neutralité fiscale. La réponse au renvoi préjudiciel est déduite directement de la jurisprudence existante, sans nécessiter un nouvel arrêt détaillé.

5 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0377

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 février 2024.#DC contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Contrôle fiscal – Vente de véhicules de seconde main aux consommateurs finals – Opérations soumises à la TVA – Articles 73 et 78 – Base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Facturation erronée d’un taux nul de TVA – Application du taux normal de TVA par l’administration fiscale – Inclusion de la TVA due dans le prix de vente.#Affaire C-377/23.

Cette ordonnance concerne l'application de la TVA aux ventes de véhicules d'occasion à des consommateurs finaux, notamment lorsqu'un taux de TVA nul a été facturé par erreur. La Cour indique que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, en rappelant les principes relatifs à la base d'imposition et à la neutralité fiscale. Elle confirme que l'administration fiscale peut appliquer le taux normal de TVA et inclure cette TVA due dans le prix de vente, conformément aux articles 73 et 78 de la directive TVA.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0056

Affaire T-56/24: Recours introduit le 5 février 2024 — Birių Krovinių Terminalas/EUIPO — Btk Befrachtungs- und Transportkontor (BKT)

Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un litige relatif à une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'évaluation du risque de confusion entre deux signes distinctifs dans le secteur du transport et de la logistique.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0054

Affaire T-54/24: Recours introduit le 5 février 2024 — EveMotion GmbH/EUIPO — Wmk Trading (Pavillons)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre EveMotion GmbH et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la société Wmk Trading (Pavillons) étant la partie adverse. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation de marque, ce qui implique l'interprétation du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le jugement du Tribunal précisera les conditions d'enregistrement ou de validité d'une marque UE, notamment en matière de caractère distinctif ou de risque de confusion.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0053

Affaire T-53/24: Recours introduit le 5 février 2024 — Schmidt Spiele/EUIPO — de Gea Quintana (DDG)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Schmidt Spiele à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et un tiers. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou d'invalidation concernant une marque, soumettant ainsi l'interprétation et l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne au contrôle juridictionnel du Tribunal.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TO0595(01)_INF

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 5 février 2024.#Carlos Miguel Ferreira de Macedo Silva contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Fonction publique – Agents temporaires – Personnel de Frontex – Licenciement avant la fin du stage – Inaptitude manifeste – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-595/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette un recours introduit par un agent temporaire de Frontex contre son licenciement pour inaptitude manifeste avant la fin de sa période de stage. Le Tribunal a considéré que le recours était manifestement irrecevable ou non fondé, confirmant ainsi la marge d'appréciation de l'agence dans l'évaluation de l'aptitude professionnelle de son personnel pendant la période probatoire.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TB0595(01)

Affaire T-595/22: Ordonnance du Tribunal du 5 février 2024 — Ferreira de Macedo Silva/Frontex («Fonction publique – Agents temporaires – Personnel de Frontex – Licenciement avant la fin du stage – Inaptitude manifeste – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance rejette un recours introduit par un agent temporaire de Frontex contre son licenciement pour inaptitude manifeste avant la fin de sa période de stage. Le Tribunal constate que le recours est manifestement dépourvu de tout fondement en droit, notamment au regard des conditions strictes régissant la période probatoire et l'évaluation de l'aptitude professionnelle des agents.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0377

Affaire C-377/23, Sancra: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — DC / Autoridade Tributária e Aduaneira [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Contrôle fiscal – Vente de véhicules de seconde main aux consommateurs finals – Opérations soumises à la TVA – Articles 73 et 78 – Base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Facturation erronée d’un taux nul de TVA – Application du taux normal de TVA par l’administration fiscale – Inclusion de la TVA due dans le prix de vente]

Cette ordonnance de renvoi préjudiciel concerne l'application de la TVA aux ventes de véhicules d'occasion à des consommateurs finaux, lorsque le vendeur a incorrectement facturé un taux de TVA nul. La Cour confirme, sur la base de sa jurisprudence établie, que l'administration fiscale peut soumettre ces opérations au taux normal de TVA et inclure la taxe due dans la base d'imposition, conformément aux articles 73 et 78 de la directive TVA et au principe de neutralité fiscale.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0055

Affaire T-55/24: Recours introduit le 5 février 2024 — Meta Platforms Ireland/Commission

Ce recours introduit par Meta Platforms Ireland conteste une décision de la Commission européenne, probablement liée à l'application du droit de la concurrence ou de la régulation numérique. L'affaire implique l'examen des obligations imposées à une grande plateforme numérique concernant ses pratiques commerciales ou le respect du droit européen. La décision du Tribunal clarifiera les conditions d'intervention des autorités européennes face aux géants du numérique et leurs conséquences juridiques.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TO0595(01)

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 5 février 2024.#Carlos Miguel Ferreira de Macedo Silva contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Fonction publique – Agents temporaires – Personnel de Frontex – Licenciement avant la fin du stage – Inaptitude manifeste – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-595/22.

Cette ordonnance rejette le recours d'un agent temporaire de Frontex licencié pour inaptitude manifeste avant la fin de sa période de stage. Le Tribunal a jugé que le recours était manifestement dépourvu de tout fondement en droit, confirmant ainsi la légalité de la procédure de licenciement et la marge d'appréciation de l'agence dans l'évaluation de l'aptitude de son personnel pendant la période probatoire.

5 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0057

Affaire T-57/24: Recours introduit le 5 février 2024 — Coöperatieve Rabobank/Commission

Recours en annulation visant un acte de la Commission relatif à une aide d'État. La banque néerlandaise conteste une décision de la Commission européenne estimant que des mesures fiscales accordées par les Pays-Bas constituent une aide d'État incompatible avec le marché intérieur.

5 février 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0604_INF

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 2 février 2024.#Mylan Ireland Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Médicament à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Prolongation de la période de protection de la mise sur le marché – Urgence – Absence.#Affaire C-604/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Mylan Ireland Ltd visant à suspendre la décision de la Commission prolongeant la protection de mise sur le marché d'un médicament concurrent. Le Vice-président de la Cour estime que le critère de l'urgence n'est pas rempli, car l'entreprise requérante n'a pas démontré que le préjudice imminent lui causerait un dommage grave et irréparable avant l'arrêt définitif.

2 février 2024

Détail →