Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-537/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Delta Sport Handelskontor/EUIPO — Lego (Élément de construction d’une boîte de jeu de construction) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un élément de construction d’une boîte de jeu de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Caractéristiques de l’apparence d’un produit devant nécessairement être reproduites dans leur forme et leurs dimensions exactes pour servir à l’interconnexion avec d’autres produits – Dessins ou modèles ayant pour objet de permettre l’assemblage ou la connexion multiples des produits interchangeables à l’intérieur d’un système modulaire – Article 8, paragraphes 1 à 3, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal confirme le refus de protection par le droit des dessins et modèles pour un élément de jeu de construction de type Lego, au motif que ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. La décision précise que l'exception de la "fonction technique" s'applique lorsque les caractéristiques de l'apparence doivent être reproduites à l'identique pour permettre l'assemblage avec d'autres éléments d'un système modulaire. Elle réaffirme ainsi une interprétation stricte des conditions de protection, excluant les caractéristiques dictées par la nécessité d'une interconnexion ou d'un assemblage multiples.

24 janvier 2024

Affaire T-409/21: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Allemagne/Commission («Aides d’État – Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée relative à la cogénération de chaleur et d’électricité – Réforme du régime de soutien à la cogénération – Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Allemagne contre la décision de la Commission européenne qualifiant certaines dispositions de la loi allemande sur la cogénération d'aides d'État. L'arrêt confirme que les mécanismes de financement, même issus de prélèvements obligatoires sur les consommateurs d'électricité, constituent des ressources d'État. Cette décision précise la notion de ressources d'État en droit des aides et valide l'analyse de la Commission sur la compatibilité du régime avec le marché intérieur.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 24 janvier 2024.#U. I. Lapp GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative labkable Solutions for cables – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAPP KABEL STUTTGART et LAPP KABEL et verbale antérieure LAPP – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-636/22.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec des marques antérieures. Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, en évaluant la similitude entre les signes et les produits ou services en cause. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion dans le cadre du droit des marques de l'UE.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi SpA (Veritas) contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Document communiqué dans le cadre d’une procédure EU Pilot de remboursement de la TVA – Document émanant d’un État membre – Refus d’accès – Accord préalable de l’État membre – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Obligation de motivation.#Affaire T-602/22.

Cet arrêt concerne l'accès à un document échangé dans le cadre d'une procédure EU Pilot relative à un remboursement de TVA. Le Tribunal confirme que la Commission peut refuser l'accès, en vertu de l'exception protégeant les procédures juridictionnelles, lorsqu'un État membre s'oppose à la divulgation d'un document qu'il a transmis. Il précise également les exigences en matière de motivation que la Commission doit fournir pour justifier un tel refus.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024.#République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée relative à la cogénération de chaleur et d’électricité – Réforme du régime de soutien à la cogénération – Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État.#Affaire T-409/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Allemagne contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État le financement du soutien à la cogénération via un supplément payé par les consommateurs finals. Le Tribunal confirme que ce mécanisme, bien que géré par des opérateurs privés, implique des ressources d'État en raison du contrôle public et de l'intervention législative qui le régissent.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024.#Volkskreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-348/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'un défaut de motivation et d'une violation du droit d'être entendu. Cet arrêt, qui limite ses effets dans le temps pour préserver la sécurité juridique, impose au CRU de motiver individuellement ses décisions et d'associer les établissements de crédit à la procédure de calcul de leurs contributions.

24 janvier 2024

Affaire C-45/24, Verein für Konsumenteninformation: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 24 janvier 2024 – Verein für Konsumenteninformation/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément les règles sur les actions en cessation et les pratiques commerciales déloyales. La Cour de justice devra se prononcer sur les obligations des professionnels et les droits des associations de consommateurs pour assurer le respect du droit européen de la consommation.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 24 janvier 2024.#Delta-Sport Handelskontor GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un élément de construction d’une boîte de jeu de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Caractéristiques de l’apparence d’un produit devant nécessairement être reproduites dans leur forme et leurs dimensions exactes pour servir à l’interconnexion avec d’autres produits – Dessins ou modèles ayant pour objet de permettre l’assemblage ou la connexion multiples des produits interchangeables à l’intérieur d’un système modulaire – Article 8, paragraphes 1 à 3, du règlement no 6/2002.#Affaire T-537/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'exclusion de la protection par le droit des dessins et modèles pour les caractéristiques imposées par la fonction technique. Il confirme qu'un élément de système modulaire de construction, dont la forme et les dimensions exactes sont nécessaires à son interconnexion avec d'autres produits, ne peut être protégé. La décision interprète strictement l'exception de la "fonction technique" prévue à l'article 8 du règlement (CE) n° 6/2002.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Dexia Crédit Local contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution bancaire unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Base juridique du règlement (UE) no 806/2014 – Marge d’appréciation de la Commission.#Affaire T-405/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 de Dexia Crédit Local au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du principe d'égalité de traitement. L'arrêt précise les limites du pouvoir d'appréciation du CRU dans le calcul de ces contributions et rappelle l'obligation de motiver individuellement les décisions, même en présence d'une méthodologie complexe.

24 janvier 2024

Affaire T-636/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — U. I. Lapp/EUIPO — Labkable Asia (labkable Solutions for cables) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative labkable Solutions for cables – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAPP KABEL STUTTGART et LAPP KABEL et verbale antérieure LAPP – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO ayant fait droit à l'opposition fondée sur les marques antérieures «LAPP». Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion pour le public, en raison notamment de la similitude visuelle et phonétique entre les éléments distinctifs «lapp» et «labkable». Cette décision illustre l'appréciation globale des similitudes entre les signes, y compris lorsque l'élément commun n'est pas le préfixe mais une partie intégrante de la marque postérieure.

24 janvier 2024

Affaire T-45/54: Recours introduit le 24 janvier 2024 — ePure et Pannonia Bio/Parlement et Conseil

Ce recours concerne un contentieux relatif à la directive sur les énergies renouvelables (RED III), où les requérants contestent les critères de durabilité des biocarburants. L'affaire porte sur la classification des biocarburants à base de céréales et leur contribution aux objectifs climatiques européens. Elle implique l'interprétation des règles de durabilité et pourrait influencer la politique européenne en matière de transports propres.

24 janvier 2024

Affaire T-202/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — TA Towers/EUIPO — Wobben Properties (Matériaux de construction) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des matériaux de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement n° 6/2002»]

L'arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 dans l'affaire T-202/22 statue sur une demande en nullité d'un modèle communautaire représentant des matériaux de construction. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO qui avait estimé que le modèle enregistré manquait de caractère individuel, au sens de l'article 6 du règlement (CE) n° 6/2002, et était donc nul en application de l'article 25, paragraphe 1, sous b), du même règlement. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière de caractère distinctif pour la validité d'un modèle et illustre l'appréciation de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Dexia Crédit Local contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution bancaire unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Base juridique du règlement (UE) no 806/2014 – Marge d’appréciation de la Commission.#Affaire T-405/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, concernant Dexia Crédit Local. Le juge censure une violation de l'obligation de motivation et une erreur dans l'appréciation du profil de risque, tout en validant la base juridique du règlement (UE) n° 806/2014. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les limites du pouvoir discrétionnaire du CRU et les exigences de motivation dans le calcul des contributions bancaires.

24 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0562

24 janvier 2024

Affaire T-727/22: Ordonnance du Tribunal du 24 janvier 2024 — Odeon Cinemas Holdings/EUIPO — Academy of Motion Picture Arts and Sciences (OSCAR)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques opposant Odeon Cinemas Holdings à l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Elle statue sur des questions procédurales, probablement liées à l'admissibilité d'un recours ou à des mesures d'instruction, dans le cadre d'un contentieux relatif à la marque "OSCAR" devant l'EUIPO. La décision précise les conditions procédurales applicables devant les juridictions de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

24 janvier 2024

Affaire T-488/18 RENV: Ordonnance du Tribunal du 24 janvier 2024 — XC/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son ordonnance du 24 janvier 2024 (affaire T-488/18 RENV), rejette le recours de XC contre la Commission européenne. Cette décision, rendue après renvoi par la Cour de justice, confirme l'absence de responsabilité extracontractuelle de l'Union en raison de l'absence de lien de causalité direct entre le comportement reproché à la Commission et le préjudice allégué par le requérant. Pour le praticien français, cette affaire illustre les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union en matière de préjudices individuels.

24 janvier 2024

Affaire T-201/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — TA Towers/EUIPO — Wobben Properties (Matériaux de construction) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des matériaux de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement n° 6/2002»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-201/22 statue sur une demande en nullité d'un modèle communautaire représentant des matériaux de construction, en examinant spécifiquement son caractère individuel au sens de l'article 6 du règlement n° 6/2002. Il confirme la décision de l'EUIPO estimant que le dessin ou modèle enregistré, dans la mesure où il ne produit pas sur l'utilisateur averti une impression visuelle globale différente de celle produite par les dessins ou modèles antérieurs, manque de caractère individuel et doit donc être déclaré nul.

24 janvier 2024

Affaire T-562/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Noah Clothing/EUIPO — Noah (NOAH) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative NOAH – Usage sérieux de la marque – Nature de l’usage – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 19, paragraphe 1, et article 10, paragraphe 7, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut exiger des éléments probants supplémentaires pour vérifier l'authenticité des preuves d'usage présentées, sans porter atteinte au droit d'être entendu du titulaire. La décision rappelle également que l'usage minimal ou purement formel ne suffit pas à maintenir les droits sur une marque.

24 janvier 2024