Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0432

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Rahoitus Suomi Oy contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-432/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal examine notamment la possibilité d'une erreur de droit dans l'application des règles du mécanisme de résolution unique et se prononce sur la limitation temporelle des effets de sa décision.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 23 octobre 2024.#Grupo Bimbo, SAB de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un biscuit plat et rond – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1048/23.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un biscuit plat et rond. Le Tribunal confirme que cette forme, perçue par le public comme une caractéristique naturelle du produit, ne présente pas de caractère distinctif. Il rejette ainsi le recours et valide la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement au titre de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main, anciennement DVB Bank SE contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-401/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal a annulé la décision contestée en relevant une erreur de droit dans l'interprétation des règles de calcul, tout en limitant les effets temporels de cette annulation pour préserver la stabilité du système de résolution.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-403/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un établissement de crédit contre la décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique. Le Tribunal a examiné, notamment au regard de l'article 70 du règlement MRU, la légalité de cette décision et s'est prononcé sur la possibilité de limiter dans le temps les effets d'une annulation pour erreur de droit.

23 octobre 2024

Affaire T-605/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Vinatis/EUIPO – Global Rambla Restauración (VINATIS) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VINATIS – Marque nationale figurative antérieure VINITUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-605/23 examine le risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "VINATIS" et la marque figurative nationale antérieure "VINITUS". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, appliqués à des produits identiques ou similaires, est suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public. Il vérifie également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement motivé sa décision conformément à l'article 94 du règlement.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Kreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-404/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours d'une banque allemande contre une décision du Conseil de résolution unique relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU. La décision aborde également la possibilité de limiter les effets dans le temps d'une annulation juridictionnelle dans ce domaine spécifique du droit bancaire de l'Union.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-399/22.

Cet arrêt concerne un recours d'une banque allemande contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a jugé que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU, mais a limité dans le temps les effets de son annulation pour préserver la stabilité financière du fonds. La décision précise ainsi les conditions dans lesquelles une erreur de droit dans le calcul des contributions peut conduire à leur annulation, tout en protégeant la sécurité juridique du système de résolution.

23 octobre 2024

Affaire T-430/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Nordea Bank/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

L'arrêt concerne le recours de Nordea Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision du CRU, considérant que la méthode de calcul appliquée était contraire à l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de l'annulation ont été limités dans le temps, préservant ainsi les obligations financières découlant de la décision annulée pour les autres établissements.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Berlin Hyp AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-400/22.

Cet arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante dues au Fonds de résolution unique (FRU) par un établissement de crédit. Le Tribunal a jugé que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU, mais a limité dans le temps les effets de l'annulation pour des raisons de sécurité juridique et de stabilité financière du système de résolution.

23 octobre 2024

Affaire T-402/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – DZ Hyp/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante dues au Fonds de résolution unique pour 2022. Il examine notamment la qualification d'une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Le Tribunal se prononce également sur la possibilité de limiter les effets dans le temps de son annulation pour préserver la stabilité financière du mécanisme de résolution.

23 octobre 2024

Affaire T-399/22: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Il examine notamment la légalité de la méthode de calcul au regard de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, et se prononce sur la possibilité de limiter dans le temps les effets d'une annulation juridictionnelle. La décision précise les obligations des autorités de résolution et les droits des établissements contributeurs dans le cadre du Mécanisme de résolution unique.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 23 octobre 2024.#Olvi Oyj contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative FIZZ Cider – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-1132/23.

Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque figurative « FIZZ Cider » pour les boissons, en considérant que le terme « FIZZ » est descriptif et dépourvu de caractère distinctif pour ces produits. Il rejette également l'argumentation fondée sur la violation des droits de la défense, estimant que la Chambre de recours a correctement exercé son pouvoir d'examen en se fondant sur les preuves initialement soumises. L'arrêt rappelle les principes applicables à l'appréciation du caractère descriptif et à l'administration des preuves dans le cadre d'un recours en nullité.

23 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0401

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Nordea Bank Abp contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-430/22.

Cet arrêt concerne le recours de Nordea Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a examiné si le CRU avait commis une erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. L'arrêt précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation peuvent être limités dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-398/22.

Cet arrêt concerne un recours de Deutsche Bank AG contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a examiné, entre autres, une éventuelle erreur de droit commise par le CRU dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision précise également les conditions dans lesquelles les effets d'une annulation pourraient être limités dans le temps pour des raisons de sécurité juridique.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 octobre 2024.#Deutsche Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-398/22.

Cet arrêt concerne un recours de Deutsche Bank AG contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision aborde également la possibilité de limiter les effets dans le temps de l'annulation d'un acte de l'Union.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 23 octobre 2024.#Orgatex GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des marquages au sol – Article 3, sous a), et article 25, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 6/2002 – Unicité du dessin ou modèle – Cohérence des vues.#Affaire T-25/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des marquages au sol. Il interprète les conditions d'unicité et de cohérence des vues au sens du règlement sur les dessins et modèles, en précisant comment ces critères s'appliquent à la représentation d'un agencement de lignes sur une surface. La décision guide l'évaluation de la validité des enregistrements de ce type de dessins devant l'EUIPO.

23 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 23 octobre 2024.#UI contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AST-SC/10/20 – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-14/23.

L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission refusant l'admission d'un candidat à une étape ultérieure d'un concours EPSO. Le Tribunal examine si cette décision constitue une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La portée de l'arrêt est limitée au contrôle juridictionnel des procédures de recrutement de l'UE, précisant les conditions dans lesquelles le juge peut censurer l'appréciation des autorités de sélection.

23 octobre 2024

Affaire T-1136/23: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2024 – Lianopoulou/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Demande de reconstitution de la carrière et demande indemnitaire – Rejet – Notification par courriel – Délai de réclamation – Tardiveté – Irrecevabilité »)

L'arrêt traite de la notification par courriel d'une décision de rejet et de son impact sur le délai de recours. Il précise les conditions dans lesquelles une telle notification est valable et peut entraîner la tardiveté et l'irrecevabilité d'une réclamation ultérieure. La décision concerne spécifiquement le contentieux de la fonction publique européenne.

23 octobre 2024