Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-482/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – Danger Group/EUIPO – Heredia Casanella (Danger)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Danger Group et l'EUIPO, suite à une décision de l'Office concernant la marque « Danger ». L'affaire porte sur des questions d'enregistrabilité et de conflit de marques, relevant du règlement sur la marque de l'Union européenne.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Enrico Falqui contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions d’un ancien député européen élu en Italie – Retrait et remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-391/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Parlement européen pouvait modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie suite à une décision nationale italienne affectant les pensions des députés nationaux, et ce dans le cadre du statut unique du député européen. L'arrêt précise également que l'intérêt à agir en annulation persiste malgré le retrait et le remplacement des décisions attaquées, dès lors que l'illégalité alléguée est susceptible de se reproduire. Cette décision clarifie les limites de l'autonomie nationale en matière de régime de pension des parlementaires européens et les conditions de recevabilité des recours en annulation.

19 septembre 2024

Affaire T-483/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – FE/Parlement

Recours en annulation introduit par le Front européen contre le Parlement européen, portant sur un acte de ce dernier. L'affaire est pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, qui devra statuer sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

19 septembre 2024

Affaire T-485/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – Pech/Commission

Ce recours introduit par M. Pech conteste un acte de la Commission européenne, probablement une décision individuelle le concernant directement. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera jugée par le Tribunal de première instance, qui examinera la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union.

19 septembre 2024

Affaire C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni e.a. (Critère de substituabilité): Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, e.a. / Telecom Italia SpA, e.a. (Renvoi préjudiciel – Réseaux et services de communications électroniques – Service universel et droits des utilisateurs – Directive 97/33/CE – Article 5 – Directive 2002/22/CE – Article 13 – Financement des obligations de service universel – Notion de charge inéquitable ou injustifiée – Définition des entités participant au mécanisme de financement du coût net de ces obligations – Réglementation nationale prévoyant la participation des opérateurs de téléphonie mobile à ce mécanisme – Critères – Degré de substituabilité entre les services de téléphonie fixe et les services de téléphonie mobile)

Cet arrêt clarifie les critères permettant d'inclure les opérateurs de téléphonie mobile dans le mécanisme de financement des obligations de service universel en téléphonie fixe. La Cour juge que cette inclusion est légale si une substituabilité suffisante entre les services fixes et mobiles est établie, empêchant ainsi un contournement des règles par les utilisateurs. L'évaluation de cette substituabilité doit être fondée sur une analyse de marché concrète et actualisée, et non sur de simples présomptions.

19 septembre 2024

Affaire T-488/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – Uniper Global Commodities/ACER

Ce recours introduit par Uniper Global Commodities contre l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) concerne un litige dans le secteur de la régulation énergétique européenne. Il s'agit d'un contentieux porté devant le Tribunal de l'Union européenne qui permettra de préciser l'étendue des compétences de l'ACER et les obligations des acteurs du marché. La décision attendue aura des implications importantes pour l'application du droit européen de l'énergie et le contrôle juridictionnel des actes des agences de l'UE.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Maria Teresa Coppo Gavazzi e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions de certains anciens députés européens élus en Italie – Remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-725/20 P.

La Cour de justice de l'Union européenne confirme que le Parlement européen a compétence pour modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie, en conséquence d'une décision de la chambre des députés italienne réduisant les pensions des parlementaires nationaux. Elle juge que l'intérêt à agir en annulation de l'arrêt du Tribunal persiste malgré le remplacement des décisions attaquées, dès lors que l'illégalité alléguée est susceptible de se reproduire. Cet arrêt clarifie les limites de l'autonomie institutionnelle nationale face au statut unique du député européen et les conditions de recevabilité d'un recours en annulation.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Giacomo Santini e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions de certains anciens députés européens élus en Italie – Remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-198/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Parlement européen peut modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie suite à une modification des pensions des députés nationaux italiens. Elle a également précisé que l'intérêt à agir en annulation peut persister malgré le remplacement des décisions attaquées, permettant ainsi aux requérants de contester la légalité de ces modifications.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2024.#Parfümerie Akzente GmbH contre KTF Organisation AB.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Services de la société de l’information – Directive 2000/31/CE – Domaine coordonné – Article 2, sous h) – Promotion et vente en ligne de produits cosmétiques – Exclusion du domaine coordonné des obligations en matière d’étiquetage applicables aux produits promus et vendus par un prestataire de services de la société de l’information – Directive 75/324/CEE – Article 8, paragraphe 2 – Règlement (CE) no 1223/2009 – Article 19, paragraphe 5 – Faculté pour l’État membre de destination d’imposer l’emploi d’une langue de son choix.#Affaire C-88/23.

Cet arrêt précise que les obligations nationales en matière d'étiquetage linguistique des produits cosmétiques ne relèvent pas du "domaine coordonné" de la directive sur le commerce électronique. Par conséquent, un État membre peut imposer l'usage de sa langue sur les étiquettes des produits vendus en ligne sur son territoire, même lorsque le vendeur est établi dans un autre État membre.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 septembre 2024.#Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par le Royaume-Uni en faveur de certains groupes multinationaux – Imposition des bénéfices financiers non commerciaux des sociétés étrangères contrôlées (SEC) – Exonérations – Fonctions humaines significatives – Détournement artificiel de bénéfices – Érosion de la base imposable – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées – Cadre de référence – Droit national applicable – Imposition dite “normale”.#Affaires jointes C-555/22 P, C-556/22 P et C-564/22 P.

L'arrêt confirme la décision de la Commission déclarant incompatible avec le marché intérieur le régime britannique d'exonération fiscale pour les bénéfices financiers des sociétés étrangères contrôlées, considérant qu'il constitue une aide d'État sélective. La Cour juge que le régime, en exonérant ces bénéfices sans tenir compte de l'existence de fonctions humaines significatives au Royaume-Uni, permet un détournement artificiel de bénéfices et une érosion de la base imposable. Elle rejette ainsi le pourvoi et valide l'obligation de récupération des aides, en précisant l'analyse du cadre de référence et de l'imposition dite "normale" au sens du droit des aides d'État.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Giacomo Santini e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions de certains anciens députés européens élus en Italie – Remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-198/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Parlement européen pouvait modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie suite à une décision de la chambre des députés italienne réduisant les pensions des députés nationaux. L'arrêt précise que l'intérêt à agir en annulation persiste même après le remplacement des décisions attaquées, afin de prévenir la répétition d'actes illégaux. Cette décision clarifie les limites de l'autonomie institutionnelle nationale face au droit de l'Union en matière de statut des députés européens.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Maria Teresa Coppo Gavazzi e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions de certains anciens députés européens élus en Italie – Remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-725/20 P.

La Cour de justice de l'Union européenne statue sur le pourvoi concernant la modification des pensions d'anciens députés européens élus en Italie, à la suite d'une décision de la chambre des députés italienne réduisant les pensions des parlementaires nationaux. Elle confirme que le Parlement européen pouvait légalement adapter corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens concernés, et précise que l'intérêt à agir en annulation persiste même après le remplacement des décisions attaquées, dès lors que les effets juridiques subsistent.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Enrico Falqui contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions d’un ancien député européen élu en Italie – Retrait et remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-391/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Parlement européen peut modifier le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie pour l'aligner sur les modifications des pensions des députés nationaux italiens. Elle a également précisé que l'intérêt à agir en annulation persiste même si les décisions attaquées ont été retirées et remplacées, dès lors que l'illégalité alléguée est susceptible de se reproduire. Cette décision confirme la compétence du Parlement pour adapter les pensions des députés européens en fonction des évolutions nationales.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) e.a. contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Directive 2013/36/UE – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Évaluation d’acquisitions de participations qualifiées – Opposition à l’acquisition d’une participation qualifiée.#Affaires jointes C-512/22 P et C-513/22 P.

Cet arrêt concerne le contrôle des acquisitions de participations qualifiées dans les établissements de crédit par la BCE dans le cadre de sa mission de surveillance prudentielle. La Cour confirme la compétence de la BCE pour s'opposer à une telle acquisition, y compris en imposant des conditions, afin de garantir la solidité financière et la gestion saine de l'établissement concerné. Elle précise également les exigences procédurales et le contrôle juridictionnel applicable à ces décisions de la BCE.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) e.a. contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Directive 2013/36/UE – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Évaluation d’acquisitions de participations qualifiées – Opposition à l’acquisition d’une participation qualifiée.#Affaires jointes C-512/22 P et C-513/22 P.

Cet arrêt clarifie les compétences de la BCE en matière de contrôle des acquisitions de participations qualifiées dans les établissements de crédit. Il confirme que la BCE peut s'opposer à une telle acquisition pour des motifs prudents, même en l'absence de faute de l'acquéreur, dès lors que l'opération menace la stabilité financière de l'établissement. La Cour précise également l'étendue du contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal sur les décisions de la BCE en la matière.

19 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 19 septembre 2024.#XXX contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Directive 2004/38/CE – Droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 3 – Bénéficiaires – Article 2, point 2, sous d) – Membre de la famille – Ascendant direct du partenaire d’un citoyen de l’Union à la charge de ce citoyen de l’Union et/ou de ce partenaire – Appréciation de la condition d’être “à charge” – Date pertinente pour déterminer la dépendance matérielle – Article 10 – Conditions pour la délivrance d’une carte de séjour – Caractère déclaratif d’une carte de séjour – Introduction dans l’État membre d’accueil d’une demande de carte de séjour plusieurs années après le départ du pays d’origine – Incidence d’une situation de séjour irrégulier en application de la réglementation nationale sur l’appréciation de la condition d’être “à charge”.#Affaire C-607/21.

Cet arrêt de la CJUE précise que la condition d'être "à charge" pour un ascendant direct du partenaire d'un citoyen de l'Union, au sens de la directive 2004/38, s'apprécie à la date de la demande de titre de séjour dans l'État membre d'accueil, et non au moment du départ du pays d'origine. Il juge que le séjour irrégulier préalable du demandeur sur le territoire national, en violation du droit interne, n'affecte pas l'appréciation de cette condition de dépendance matérielle, dès lors que celle-ci est établie au moment de la demande.

19 septembre 2024

Affaire C-725/20 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024 – Maria Teresa Coppo Gavazzi, e.a. / Parlement européen (Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions de certains anciens députés européens élus en Italie – Remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 19 septembre 2024 (affaire C-725/20 P), confirme que le Parlement européen a compétence pour modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie, en raison d'une modification des pensions des députés nationaux italiens par la chambre des députés italienne. Elle précise que l'intérêt à agir en annulation de l'arrêt du Tribunal persiste malgré le remplacement des décisions contestées, dès lors que l'illégalité alléguée est susceptible de se reproduire à l'avenir. Cet arrêt clarifie les conditions de recevabilité des recours en annulation contre des actes du Parlement européen en matière de statut des députés.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024.#Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) contre TN e.a.#Renvoi préjudiciel – Assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Articles 3 et 13 – Contrat d’assurance conclu sur la base d’une fausse déclaration intentionnelle concernant le conducteur habituel – Réglementation nationale déclarant l’opposabilité au “passager victime”, qui est également le preneur d’assurance, de la nullité du contrat d’assurance résultant d’une fausse déclaration intentionnelle faite par ce dernier au moment de la conclusion du contrat – Abus de droit – Recours dirigé contre le preneur d’assurance en vue d’engager sa responsabilité en raison de sa fausse déclaration intentionnelle.#Affaire C-236/23.

Cet arrêt précise que les articles 3 et 13 de la directive 2009/103/CE s'opposent à une réglementation nationale qui permet à un assureur de se soustraire à son obligation de garantie envers un passager victime, également preneur d'assurance, en invoquant la nullité du contrat due à une fausse déclaration intentionnelle de ce dernier. La Cour rappelle que la protection des victimes d'accidents de la circulation prime, et que l'assureur doit garantir la victime avant d'engager, le cas échéant, un recours en responsabilité contre le preneur pour son comportement frauduleux.

19 septembre 2024

Affaire C-264/23, Booking.com et Booking.com (Deutschland): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Amsterdam – Pays-Bas) – Booking.com BV, Booking.com (Deutschland) GmbH / 25hours Hotel Company Berlin GmbH, e.a. [Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Accords entre entreprises – Contrats conclus entre une plateforme de réservation en ligne et des hôteliers – Clauses de parité tarifaire – Restriction accessoire – Exemption par catégorie – Accords verticaux – Règlement (UE) no 330/2010 – Article 3, paragraphe 1 – Définition du marché pertinent]

Cet arrêt clarifie l'application de l'article 101 TFUE aux clauses de parité tarifaire (ou "clauses du prix le plus bas") imposées par une plateforme de réservation en ligne à ses hôteliers partenaires. La Cour juge que ces clauses peuvent constituer une restriction de concurrence par objet, notamment lorsqu'elles empêchent les hôteliers d'offrir de meilleurs prix sur d'autres canaux de vente. Elle précise également les conditions de définition du marché pertinent pour l'appréciation de ces pratiques au regard du droit de la concurrence.

19 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0555

19 septembre 2024