Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-475/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Sparkasse KölnBonn/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante dues au Fonds de résolution unique par un établissement de crédit. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, annulant la décision attaquée, tout en limitant les effets temporels de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique. L'affaire porte sur l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 qui régit le mécanisme de résolution unique.
6 août 2024
Affaire T-460/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Banque postale/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante dues par La Banque Postale au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, annulant la décision attaquée, tout en limitant les effets temporels de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique. L'arrêt interprète l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 qui régit le mécanisme de résolution unique.
6 août 2024
Affaire T-451/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – CreditPlus Bank/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'UE concerne un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, annulant la décision attaquée, tout en limitant les effets temporels de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique.
6 août 2024
Affaire T-443/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – DZ Hyp/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Elle juge le recours manifestement fondé, annulant ainsi la décision contestée du Conseil de résolution unique. La portée de l'annulation est limitée dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du mécanisme de résolution.
6 août 2024
Affaire T-405/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Sparkasse Niederösterreich Mitte West/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne constate le caractère manifestement fondé du recours de Sparkasse Niederösterreich Mitte West contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée, en se fondant sur une violation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, mais limite dans le temps les effets de cette annulation pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.
6 août 2024
Affaire T-406/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Tiroler Sparkasse/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, en se basant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La décision limite les effets de l'annulation dans le temps pour des raisons de sécurité juridique, affectant ainsi les obligations financières des établissements concernés.
6 août 2024
Affaire T-400/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Erste Group Bank/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne juge manifestement fondé le recours d'Erste Group Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a limité dans le temps les effets de son annulation, préservant ainsi la stabilité du système de financement du MRU. Cette décision concerne l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 et a des implications directes pour les établissements bancaires soumis au mécanisme de résolution unique.
6 août 2024
Affaire T-374/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Volkskreditbank/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours dirigé contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, annulant la décision attaquée en se fondant sur une interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. La portée des effets de l'annulation a été limitée dans le temps pour préserver la stabilité du système de financement du MRU.
6 août 2024
Affaire T-408/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Sparkasse Oberösterreich Bank/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne juge manifestement fondé le recours de Sparkasse Oberösterreich Bank contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal annule la décision attaquée, estimant que le CRU a violé l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de cette annulation sont limités dans le temps, protégeant ainsi les décisions de contribution déjà exécutées pour la période concernée.
6 août 2024
Affaire T-404/23: Ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 – Kärntner Sparkasse/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2023 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023. Le Tribunal a jugé le recours manifestement fondé, annulant la décision attaquée, tout en limitant les effets temporels de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique. L'arrêt porte sur l'interprétation de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 établissant le mécanisme de résolution unique.
6 août 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114806
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.114806, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans nécessiter de procédure d'examen approfondie. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme que la mesure ne fausse pas indûment la concurrence et qu'elle respecte les règles européennes en matière d'aides d'État.
6 août 2024
Avis d'ouverture d'un réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping applicables aux importations d’acide trichloro-isocyanurique (TCCA) originaire de la République populaire de Chine
La Commission européenne ouvre un réexamen intermédiaire partiel des mesures antidumping sur l'acide trichloro-isocyanurique (TCCA) originaire de Chine. Ce réexamen vise à vérifier si le maintien des droits existants est toujours justifié au regard des changements de circonstances, notamment en matière de préjudice ou d'intérêt de l'Union. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à présenter leurs observations dans les délais impartis.
6 août 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11621 — HANKOOK TIRE & TECHNOLOGY / HANON SYSTEMS)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Hanon Systems par Hankook Tire & Technology. Cette opération est jugée compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l'EEE, en application du règlement européen sur les concentrations. Aucune condition ou obligation particulière n'a été imposée aux parties.
6 août 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11603 — ADVENT / GENSTAR / PROMETHEUS GROUP)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Prometheus Group par Advent et Genstar. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce type d'acte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au niveau européen.
6 août 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11596 — EFMS / OX2)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif d'OX2 par EFMS. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation sans condition de cette opération de rachat dans le secteur de l'énergie.
6 août 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11371 — ERAMET / SUEZ RV / TFIN / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par ERAMET, SUEZ RV et TFIN. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est donc autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.
6 août 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.114955
La Commission européenne autorise une aide d'État notifiée par la France, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise sans soulever d'objections, concerne un régime d'aides spécifique dont les détails sont identifiés sous la référence SA.114955. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que le dispositif en question peut être mis en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen de la part de la Commission.
6 août 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.103512
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.103512, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette absence d'objection confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence.
6 août 2024
Déclaration relative aux conséquences juridiques de l’arrêt de la Cour de justice dans l’affaire Komstroy et à la communauté de vues sur la non-applicabilité de l’article 26 du traité sur la Charte de l’énergie en tant que fondement de procédures d’arbitrage intra-UE
Cette déclaration politique, adoptée par les États membres de l'UE, tire les conséquences de l'arrêt Komstroy (C-741/19) en affirmant que l'article 26 du Traité sur la Charte de l'énergie (TCE) ne peut servir de base à des procédures d'arbitrage entre un investisseur d'un État membre et un autre État membre (arbitrage intra-UE). Elle exprime une position commune visant à écarter définitivement toute compétence des tribunaux arbitraux dans ce contexte, conformément à la jurisprudence de la Cour de justice. Pour le praticien français, ce texte confirme l'absence de validité des clauses compromissoires intra-UE fondées sur le TCE et renforce l'opposition du droit de l'Union à ce type d'arbitrage.
6 août 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/2147 de la Commission du 6 août 2024 arrêtant les informations techniques devant servir au calcul des provisions techniques et des fonds propres de base aux fins des déclarations ayant une date de référence comprise entre le 30 juin 2024 et le 29 septembre 2024, conformément à la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice
Ce règlement d'exécution fixe les informations techniques (courbes des taux sans risque, spreads ajustés, etc.) que les assureurs et réassureurs doivent utiliser pour calculer leurs provisions techniques et leurs fonds propres de base, conformément à Solvabilité II. Il s'applique spécifiquement aux déclarations dont la date de référence se situe entre le 30 juin et le 29 septembre 2024. En pratique, il harmonise les données de marché à employer pour le reporting trimestriel, garantissant une évaluation cohérente du passif d'assurance au sein de l'UE.
6 août 2024