Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 6 juin 2024.#Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) et Ministerio Fiscal contre Air Nostrum e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Nacional.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement entre les hommes et les femmes en matière d’emploi et de travail – Directive 2006/54/CE – Article 2, paragraphe 1, sous e) – Notion de “rémunération” – Article 4 – Interdiction de toute discrimination indirecte fondée sur le sexe.#Affaire C-314/23.

Cet avis préjudiciel porte sur l'interprétation de la notion de "rémunération" au sens de la directive sur l'égalité des sexes (2006/54/CE) et sur l'interdiction des discriminations indirectes. Il vise à déterminer si des avantages sociaux spécifiques, tels que des titres de transport aérien à tarif réduit pour les conjoints et les enfants, accordés par une compagnie aérienne à ses employés, doivent être considérés comme une partie de la rémunération et sont donc soumis au principe de non-discrimination.

6 juin 2024

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 6 juin 2024.#Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Demande d’aide liée aux animaux – Article 53, paragraphe 4 – Conditions d’octroi de mesures de soutien couplé pour des bovins – Règlement (CE) no 1760/2000 – Article 7 – Enregistrement de bovins – Décision 2001/672/CE – Article 2, paragraphes 2 et 4 – Déplacement de bovins vers les pâturages d’été situés en montagne – Notification tardive – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, points 2, 15, 16 et 18 – Article 30, paragraphe 4, sous c) – Animal déterminé – Réduction du soutien couplé – Article 15, paragraphe 1 – Article 34 – Sanctions administratives – Signalement de l’omission d’une inscription.#Affaire C-350/23.

Il s'agit d'un renvoi préjudiciel concernant les conditions d'octroi des aides couplées aux bovins dans le cadre de la PAC, notamment les règles d'enregistrement et de notification des déplacements vers les pâturages d'été. L'affaire porte sur les conséquences d'une notification tardive et les possibles réductions de soutien, interprétant plusieurs règlements délégués de la politique agricole commune.

6 juin 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024.#Naturvårdsverket contre Nouryon Functional Chemicals AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2003/87/CE – Annexe I, point 5 – Pollution atmosphérique – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Exclusion des unités d’incinération de déchets dangereux ou municipaux – Pertinence de l’objectif d’incinération.#Affaire C-166/23.

L'arrêt interprète les conditions d'exclusion du système d'échange de quotas d'émission pour les unités d'incinération de déchets dangereux ou municipaux. La Cour précise que l'exclusion dépend de l'objectif principal de l'installation, et non de la simple possibilité de valorisation énergétique. Cette interprétation affecte la qualification des installations et leur soumission à la directive sur les quotas d'émission.

6 juin 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024.#Naturvårdsverket contre Nouryon Functional Chemicals AB.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2003/87/CE – Annexe I, point 5 – Pollution atmosphérique – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Exclusion des unités d’incinération de déchets dangereux ou municipaux – Pertinence de l’objectif d’incinération.#Affaire C-166/23.

La Cour de justice de l'UE précise que l'exclusion du système d'échange de quotas d'émission (SEQE) pour les unités d'incinération de déchets dangereux ou municipaux, prévue par la directive 2003/87/CE, s'applique indépendamment de l'objectif premier de l'installation. Cette exclusion concerne donc également les unités d'incinération dont l'activité principale n'est pas le traitement des déchets, mais qui brûlent ces déchets pour produire de l'énergie ou de la chaleur.

6 juin 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 juin 2024.#Procédure pénale contre AVVA e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l'Ekonomisko lietu tiesa.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision d’enquête européenne – Directive 2014/41/UE – Article 24 – Audition par vidéoconférence ou par un autre moyen de transmission audiovisuelle – Poursuites pénales engagées dans un État membre contre une personne résidant dans un autre État membre – Possibilité pour cette personne de participer à son procès par vidéoconférence en l’absence de décision d’enquête européenne.#Affaires jointes C-255/23 et C-285/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'audition par vidéoconférence d'une personne résidant dans un autre État membre dans le cadre d'une procédure pénale. La Cour juge que les articles 24 et 25 de la directive 2014/41/UE sur la décision d'enquête européenne ne s'opposent pas à ce qu'une juridiction d'un État membre procède à une telle audition sans recourir formellement à une décision d'enquête européenne, pour autant que les conditions de la directive soient respectées. L'arrêt précise ainsi l'interaction entre les règles de coopération judiciaire et les procédures nationales d'audition à distance.

6 juin 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024.#ZO contre JS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Article 12, paragraphe 1 – Litispendance – Article 13 – Connexité des demandes – Notion.#Affaire C-381/23.

Cet arrêt clarifie les conditions de litispendance et de connexité entre des demandes alimentaires relevant du règlement Bruxelles I bis (refonte) et des procédures nationales. La Cour précise que l'article 12, paragraphe 1, du règlement n° 4/2009 ne s'applique qu'entre juridictions d'États membres, excluant ainsi une litispendance avec une procédure purement nationale. Elle interprète également strictement la notion de connexité de l'article 13, qui requiert un lien si étroit entre les demandes qu'il est opportun de les juger ensemble pour éviter des solutions irréconciliables.

6 juin 2024

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 6 juin 2024.#Arnaldo Lucaccioni contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Maladie professionnelle – Demande de reconnaissance d’une aggravation – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-516/23.

Cette ordonnance rejette comme irrecevable un recours d'un fonctionnaire européen contestant le refus de reconnaissance d'une aggravation de maladie professionnelle. Le Tribunal constate une méconnaissance manifeste des exigences de forme prévues à l'article 76 d) du règlement de procédure, notamment en ce qui concerne la motivation de la requête. La décision illustre le strict contrôle procédural exercé par la juridiction de l'Union en matière de contentieux de la fonction publique européenne.

6 juin 2024

Affaire C-398/24, Pome: Demande de décision préjudicielle présentée par le Riigikohus (Estonie) le 6 juin 2024 – A/B

Cette demande préjudicielle estime concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel, plus précisément des dispositions du règlement général sur la protection des données (RGPD). La Cour de justice de l'Union européenne sera amenée à clarifier les obligations des responsables de traitement et les droits des personnes concernées dans un contexte transfrontalier.

6 juin 2024

Affaire T-25/24: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – Devo/EUIPO – Capgemini España (DEVO) (« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer »)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, devenue sans objet suite au retrait de l'opposition. Elle illustre l'application du principe de non-lieu à statuer lorsque la demande initiale est retirée, mettant ainsi fin au litige sans examen sur le fond.

6 juin 2024

Affaire T-27/24: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – UT/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige entre un particulier et la Commission européenne. Elle illustre l'application des critères stricts de l'urgence et du préjudice irréparable requis pour l'octroi de telles mesures d'urgence devant les juridictions de l'UE. La décision précise les conditions procédurales à respecter pour la suspension d'actes de l'administration européenne en attendant un jugement au fond.

6 juin 2024

Affaire T-35/24: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2024 – Devo/EUIPO – Capgemini España (DEVO) (« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer »)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, devenue sans objet suite au retrait de l'opposition. Elle rappelle les principes procéduraux selon lesquels le juge de l'Union ne statue plus sur le fond lorsqu'un acte de procédure décisif est rétracté, sauf si un intérêt juridique persiste à faire trancher le litige.

6 juin 2024

Affaire T-297/24: Recours introduit le 6 juin 2024 – Boguslayev/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre un acte du Conseil de l'UE, vraisemblablement un règlement ou une décision de gel des avoirs dans le cadre du régime de sanctions de l'UE. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées à l'encontre de personnes physiques ou morales, et examinera la légalité de l'inscription et/ou du maintien sur les listes de sanctions.

6 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/92

6 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/23

6 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/25

6 juin 2024

Taux de change de l'euro — 4 juin 2024

5 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/325

5 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/299

5 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2380

5 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2380

5 juin 2024