Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2864

1 mars 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2864

1 mars 2024

Avis modifiant l’avis de concours général — EPSO/AD/410/23 — Administrateurs (AD 7) dans le domaine des transports (JO C, C/2023/4, 5.10.2023)

Cet avis modifie les conditions d'un concours précédent pour le recrutement d'administrateurs spécialisés en transports au sein des institutions européennes. Il apporte des ajustements aux modalités de sélection publiées initialement au Journal officiel de l'Union européenne. Ces modifications impactent directement les candidats français qui préparent ce concours, en actualisant les règles applicables à leur procédure de recrutement.

1 mars 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/89

1 mars 2024

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle appellation d'origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou toute personne physique ou morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, ce document constitue un avis officiel préalable à la protection d'un produit agricole ou alimentaire sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne.

1 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107996

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, le régime d'aides d'État notifié sous la référence SA.107996. Cette décision, prise en application des articles 107 et 108 du TFUE, confirme la compatibilité du dispositif avec le marché intérieur. Les professionnels du droit français doivent en prendre note pour leurs clients éligibles à ce régime.

1 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108251

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.108251, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime d'aide en question est présumé conforme aux règles de concurrence de l'UE et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'aide notifiée ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

1 mars 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom d’Euratom, lors de la réunion de la Conférence de la Charte de l’énergie

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position qu'Euratom doit adopter lors de la réunion de la Conférence de la Charte de l'énergie. Elle porte sur la modernisation du Traité sur la Charte de l'énergie, un accord multilatéral clé pour la protection des investissements et la coopération dans le secteur énergétique. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine l'alignement d'Euratom sur les nouvelles règles, notamment en matière de protection des investissements et de transition énergétique, ce qui impactera les acteurs français du secteur nucléaire et énergétique.

1 mars 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la réunion de la Conférence sur la Charte de l’énergie

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne devra adopter lors de la réunion de la Conférence sur la Charte de l'énergie. Elle porte sur les modalités de retrait coordonné de l'UE et de ses États membres du Traité sur la Charte de l'énergie, ainsi que sur les adaptations nécessaires des règles de l'UE en matière de protection des investissements et de règlement des différends. Pour un professionnel du droit français, ce texte est crucial car il encadre la sortie de l'UE d'un traité multilatéral majeur, impactant directement les contentieux en arbitrage d'investissement et la sécurité juridique des investisseurs.

1 mars 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à l’adhésion des Tonga à l’accord de partenariat intérimaire entre la Communauté européenne, d’une part, et les États du Pacifique, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser l'adhésion du Royaume des Tonga à l'accord de partenariat intérimaire déjà conclu entre l'Union européenne et les États du Pacifique. Elle permettra d'étendre le cadre commercial préférentiel existant à ce nouvel État, notamment en matière d'accès au marché des marchandises. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour du régime douanier applicable aux échanges avec les Tonga, désormais aligné sur les règles de l'accord de partenariat.

1 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112165

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.112165. Cette décision, prise en application des articles 107 et 108 du TFUE, confirme que le régime d'aide en question est compatible avec le marché intérieur et ne fausse pas la concurrence de manière indue. Pour un professionnel du droit français, cet avis signifie que le dispositif peut être mis en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

1 mars 2024

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 1er mars 2024 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40437 – APPLE – PRATIQUES CONCERNANT L’APP STORE (MUSIQUE EN CONTINU) — Réunion par vidéoconférence — via Skype Entreprise — Rapporteur: Pays-Bas

Cet avis du comité consultatif, émis dans le cadre de l'affaire AT.40437 concernant les pratiques d'Apple sur l'App Store pour la musique en continu, approuve le projet de décision de la Commission européenne. Il se prononce sur la qualification des pratiques d'Apple comme abus de position dominante, en violation de l'article 102 TFUE, et sur les mesures correctives envisagées. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme l'orientation répressive de la Commission dans le secteur numérique et précise le cadre procédural de la décision finale à venir.

1 mars 2024

Rapport final de la conseillère-auditrice — Affaire AT.40437 — Pratiques concernant l’App Store d’Apple (musique en continu)

Ce rapport final de la conseillère-auditrice concerne la procédure antitrust de la Commission européenne dans l'affaire Apple/App Store (musique en continu). Il atteste du respect des droits procéduraux des parties tout au long de l'enquête, notamment le droit d'être entendu et l'accès au dossier, et confirme qu'aucune question de procédure n'empêche l'adoption d'une décision finale. Ce document est un préalable formel à la décision de la Commission condamnant Apple pour abus de position dominante sur le marché de la distribution de musique en streaming.

1 mars 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11217 — PETRONORD / PETROCARGO / HEMPELMANN WITTEMÖLLER) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Hempelmann Wittemöller par Petronord et Petrocargo. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable sur une opération de concentration transfrontalière dans le secteur du transport maritime.

1 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109336Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109336, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le dispositif d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela confirme la validité du régime d'aide au regard du droit européen, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi n'ait été nécessaire.

1 mars 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11317 — OEP HITCH / EMC / CBM)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de CBM par OEP HITCH et EMC. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

1 mars 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11480 — COBEPA / SD 2 HOLDING)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de SD 2 Holding par Cobepa. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

1 mars 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11390 — RHEINMETALL / KNDS / UAB LITHUANIA DEFENSE SERVICES JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) entre Rheinmetall et KNDS en Lituanie, spécialisée dans les services de défense. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, signifie que l'opération est jugée compatible avec le marché intérieur et n'entrave pas une concurrence effective. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires à cette joint-venture dans le secteur de la défense.

1 mars 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11334 – DPI / PI / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel DPI et PI créent une entreprise commune (joint venture) dans le secteur des infrastructures numériques. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations à la Commission.

1 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110955Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.110955, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme ne faussant pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure peut être mise en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

1 mars 2024