Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 7 février 2024.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-691/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi de Groz-Beckert KG contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant ainsi l'accès à la Cour de justice aux seuls pourvois présentant un intérêt juridique substantiel pour l'ordre juridique européen.

7 février 2024

Mise à jour de la liste des points de passage frontaliers visés à l’article 2, paragraphe 8, du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)

Cette communication met à jour la liste officielle des points de passage frontaliers autorisés pour le franchissement des frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle remplace les versions antérieures et a une portée pratique directe pour les professionnels du droit français, notamment en matière de contrôle aux frontières et de droit des étrangers, car elle détermine les seuls points où les personnes peuvent légalement entrer ou sortir de l'espace Schengen.

7 février 2024

Affaire T-356/23: Ordonnance du Tribunal du 7 février 2024 — Axima Concept e.a./Entreprise commune Fusion for Energy

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette une requête en référé introduite par Axima Concept et d'autres sociétés contre l'Entreprise commune Fusion for Energy. Elle statue sur des mesures provisoires demandées dans le cadre d'un litige relatif à un marché public, en estimant que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable ne sont pas remplies pour justifier une intervention en urgence de la juridiction.

7 février 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 février 2024.#Beauty Biosciences LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative BEAUTYBIO SCIENCE – Causes de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001].#Affaire T-81/23.

Cet arrêt confirme le rejet de l'enregistrement de la marque figurative «BEAUTYBIO SCIENCE» pour des produits cosmétiques, en considérant que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Le Tribunal estime que le public cible perçoit directement le lien entre les termes «beauty», «bio» et «science» et les caractéristiques des produits visés. Cette décision rappelle l'interprétation stricte des motifs de nullité absolue, où l'ajout d'un élément graphique mineur ne suffit pas à conférer un caractère distinctif à un signe autrement descriptif.

7 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109911

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109911, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, publiée sous forme d'avis institutionnel, signifie que le régime d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans nécessiter de procédure d'examen approfondie. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est présumée conforme au droit européen de la concurrence et ne fera pas l'objet d'une enquête formelle de la part de la Commission.

7 février 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 7 février 2024.#Sports et loisirs (Casal sport) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative CITY STADE – Marque devenue la désignation usuelle dans le commerce d’un produit ou d’un service pour lequel elle est enregistrée – Activité ou inactivité du titulaire – Article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-220/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la déchéance d'une marque de l'Union européenne devenue une désignation usuelle dans le commerce. Il précise les conditions d'application de l'article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, en examinant notamment le rôle de l'activité ou de l'inactivité du titulaire dans ce processus de généricisation. La décision fournit des clarifications importantes sur la manière dont une marque peut perdre sa fonction distinctive en devenant le nom courant du produit ou service qu'elle désigne.

7 février 2024

Affaire T-226/23: Ordonnance du Tribunal du 7 février 2024 — Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission («Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du médicament Dimethyl fumarate Neuraxpharm — dimethyl fumarate – Lettre de la Commission tirant les conséquences d’un arrêt de la Cour – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité – Actes hypothétiques – Irrecevabilité manifeste»)

Cette ordonnance du Tribunal rejette comme irrecevable le recours en annulation formé par Neuraxpharm contre une lettre de la Commission. Le Tribunal considère que cette lettre, qui se contentait de tirer les conséquences d'un arrêt antérieur de la Cour, ne constitue pas un acte juridique susceptible de recours. Le recours est donc déclaré manifestement irrecevable, car il visait un acte dépourvu d'effets juridiques contraignants.

7 février 2024

P9_TA(2024)0068 — La décision récente de la Norvège de se lancer dans l'exploitation minière des fonds marins — Résolution du Parlement européen du 7 février 2024 sur la décision récente de la Norvège de se lancer dans l’exploitation minière des fonds marins (2024/2520(RSP))

Cette résolution du Parlement européen exprime une vive opposition à la décision de la Norvège d'autoriser l'exploitation minière des fonds marins dans ses eaux. Le texte souligne les risques environnementaux majeurs pour les écosystèmes marins fragiles et appelle la Commission et les États membres à user de tous les moyens diplomatiques et juridiques pour s'y opposer, notamment dans le cadre de l'accord EEE et des conventions internationales de protection des océans.

7 février 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11389 — ASPO / OP / ESL)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'ESL par ASPO et OP. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération est compatible avec le marché intérieur et ne nécessite pas de procédure approfondie.

7 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110163

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.110163, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

7 février 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l’Union, de l’accord entre l’Union européenne et la République d’Albanie concernant les activités opérationnelles menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes en République d’Albanie

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver la conclusion d'un accord bilatéral entre l'UE et l'Albanie, permettant à l'agence Frontex de déployer des opérations conjointes et des équipes de gestion des frontières sur le territoire albanais. Pour le praticien français, ce texte étend le cadre juridique des opérations de Frontex à un pays tiers des Balkans occidentaux, facilitant la coopération opérationnelle en matière de gestion des frontières extérieures de l'UE.

7 février 2024

Directive (UE) 2023/2413

7 février 2024

Affaire T-792/22: Arrêt du Tribunal du 7 février 2024 — Quatrotec Electrónica/EUIPO — Woxter Technology (WOXTER) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative WOXTER – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité des éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Preuve de l’usage sérieux – Appréciation des preuves»]

L'arrêt concerne une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal statue sur la recevabilité des preuves d'usage présentées pour la première fois devant la Chambre de recours de l'EUIPO et précise les critères d'appréciation de ces preuves. Il confirme que l'office doit procéder à une évaluation globale et concrète de l'ensemble des éléments probatoires pour déterminer si l'usage est sérieux.

7 février 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11449 — TELEFONICA BRASIL / AUREN COMERCIALIZADORA / JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par Telefónica Brasil et Auren Comercializadora. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur. En conséquence, le projet peut être réalisé sans entrave réglementaire au niveau de l'UE.

7 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.105381Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.105381, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

7 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107898Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.107898, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est présumée légale et ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen de la part de la Commission.

7 février 2024

Affaire T-501/22: Arrêt du Tribunal du 7 février 2024 — Autriche/Commission [«FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Autriche – Coefficient de réduction – Article 24, paragraphe 6, du règlement (UE) n° 1307/2013 – Article 30, paragraphe 7, sous b), du règlement n° 1307/2013 – Article 52, paragraphe 4, sous a), du règlement (UE) n° 1306/2013 – Obligation de motivation»]

Cet arrêt concerne un litige relatif à l'exclusion de certaines dépenses agricoles autrichiennes du financement européen. Le Tribunal examine notamment la légalité d'un coefficient de réduction appliqué par la Commission et se prononce sur le respect des obligations de motivation. La décision interprète des dispositions clés des règlements FEAGA et FEADER concernant le contrôle des dépenses et les corrections financières.

7 février 2024

Rectificatif au règlement (UE) 2024/259 du Conseil du 10 janvier 2024 établissant pour 2024 les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques applicables en mer Méditerranée et en mer Noire (Journal officiel de l’Union européenne L, 2024/259, 11 janvier 2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement (UE) 2024/259 du Conseil, qui fixe les quotas de pêche pour 2024 en Méditerranée et en mer Noire. Il modifie des données chiffrées ou des références spécifiques dans le texte initial publié au Journal officiel, sans en altérer la portée générale. Pour un professionnel du droit français, ce document assure l'exactitude des limites de captures applicables aux pêcheurs français dans ces zones.

7 février 2024

Règlement d'exécution (UE) 2015/2305 de la Commission du 10 décembre 2015 concernant l'autorisation de la préparation d'endo-1,4-bêta-glucanase (EC 3.2.1.4) produite par Trichoderma citrinoviride Bisset (IM SD142) en tant qu'additif pour l'alimentation des poulets d'engraissement, des espèces mineures de volailles destinées à l'engraissement et des porcelets sevrés, et modifiant les règlements (CE) n° 2148/2004 et (CE) n° 1520/2007 (titulaire de l'autorisation: Huvepharma NV) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation de l'endo-1,4-bêta-glucanase produite par Trichoderma citrinoviride Bisset (IM SD142) comme additif zootechnique dans l'alimentation des poulets d'engraissement, des espèces mineures de volailles d'engraissement et des porcelets sevrés. Il modifie les règlements antérieurs (CE) n° 2148/2004 et (CE) n° 1520/2007 pour intégrer cette nouvelle autorisation et en harmoniser les conditions. Pour le praticien français, ce texte fixe les conditions de mise sur le marché et d'emploi de cet enzyme, relevant du groupe des additifs améliorant la digestibilité, et s'impose directement en droit national.

7 février 2024

Affaire T-563/22: Arrêt du Tribunal du 7 février 2024 — VP/Cedefop («Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Non-renouvellement du contrat pour une durée indéterminée – Article 266 TFUE – Décision adoptée en exécution d’un arrêt du Tribunal – Mesures que comporte l’exécution d’un arrêt d’annulation»)

Cet arrêt traite des obligations de l'administration suite à l'annulation juridictionnelle d'une décision de non-renouvellement d'un contrat d'agent temporaire. Il précise les mesures que comporte l'exécution d'un arrêt d'annulation en vertu de l'article 266 TFUE, notamment concernant la réintégration et les effets financiers pour l'agent concerné.

7 février 2024