Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1437

24 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1526

24 janvier 2024

Acte préparatoire — 52024SC0009

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 24 janvier 2024.#WV contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation sans réduction des droits à pension – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Responsabilité.#Affaire T-371/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) révoquant un fonctionnaire sans réduction de ses droits à pension, pour défaut de motivation et erreur d'appréciation. L'arrêt précise les exigences de motivation des sanctions disciplinaires et le contrôle de proportionnalité, rappelant que l'autorité investie du pouvoir de nomination doit démontrer que la sanction choisie est adaptée à la gravité des fautes commises.

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11427 — AURELIUS / DAYCO’S PROPULSION SOLUTIONS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel AURELIUS acquiert le contrôle exclusif de DAYCO'S PROPULSION SOLUTIONS. Cette opération est notifiée comme pouvant relever de la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui implique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Corrections financières – Contrôles clés – Contrôles croisés et actualisation du SIGPAC – Article 5 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Articles 28 et 29 du règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôles sur place – Correction forfaitaire couvrant l’ensemble des lacunes constatées – Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières.#Affaire T-495/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre les corrections financières appliquées par la Commission au titre du FEAGA et du Feader. Il confirme que les lacunes dans les contrôles clés, notamment l'absence d'actualisation du SIGPAC et de contrôles croisés systématiques, justifient une correction forfaitaire de 5 % pour les années 2016-2018. L'arrêt précise que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que ces défaillances exposaient le Fonds à un risque de pertes.

24 janvier 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL concernant le réexamen des règles macroprudentielles applicables aux établissements de crédit et les risques systémiques liés aux intermédiaires financiers non bancaires (NBFI) et à leur interconnexion avec les établissements de crédit, établi en application de l’article 513 du règlement (UE) nº 575/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et modifiant le règlement (UE) nº 648/2012

Ce rapport de la Commission examine l'efficacité du cadre macroprudentiel européen pour les banques (CRR/CRD) et évalue les risques systémiques émanant du secteur de la finance non bancaire (NBFI). Il conclut que si le cadre actuel est globalement adéquat, des ajustements ciblés sont nécessaires, notamment pour mieux appréhender les interconnexions entre banques et NBFI. Le document sert de base à d'éventuelles propositions législatives futures pour renforcer la résilience du système financier européen.

24 janvier 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication approuve une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) concernée dans le secteur vitivinicole. Elle officialise la mise à jour du document unique et du cahier des charges, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que la modification est désormais opposable et que le nouveau cahier des charges s'applique aux opérateurs de la filière.

24 janvier 2024

Règlement (UE) 2022/996

24 janvier 2024

Affaire T-405/21: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Dexia Crédit Local/CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution bancaire unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Base juridique du règlement (UE) n° 806/2014 – Marge d’appréciation de la Commission»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 de Dexia Crédit Local au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du principe d'égalité de traitement. Il précise les limites du pouvoir d'appréciation du CRU dans le calcul de ces contributions et rappelle l'obligation de justifier les écarts par rapport à la méthode de calcul standard.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-347/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'un défaut de motivation et d'une violation du droit d'être entendu. L'arrêt précise les exigences procédurales applicables à la fixation de ces contributions et rappelle l'obligation pour le CRU de communiquer aux établissements concernés la méthode de calcul retenue.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024.#Volkskreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-348/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une insuffisance de motivation concernant le plafond annuel et la méthode de calcul. L'arrêt précise les obligations procédurales du CRU et pourrait entraîner une révision des contributions pour l'année concernée, affectant les établissements de crédit assujettis.

24 janvier 2024

Affaire T-202/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — TA Towers/EUIPO — Wobben Properties (Matériaux de construction) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des matériaux de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement n° 6/2002»]

L'arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 dans l'affaire T-202/22 statue sur une demande en nullité d'un modèle communautaire représentant des matériaux de construction. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO qui avait estimé que le modèle enregistré manquait de caractère individuel, au sens de l'article 6 du règlement (CE) n° 6/2002, et était donc nul en application de l'article 25, paragraphe 1, sous b), du même règlement. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière de caractère distinctif pour la validité d'un modèle et illustre l'appréciation de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti.

24 janvier 2024

Acte préparatoire — 52024SC0023

24 janvier 2024

Acte préparatoire — 52024SC0010

24 janvier 2024

LIVRE BLANC sur les investissements sortants

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M. 11424 — MC / DTHAG / MMC / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MC, DTHAG et MMC acquièrent le contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune (joint venture). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations à la Commission.

24 janvier 2024

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DU RAPPORT D'ANALYSE D'IMPACT […] accompagnant le document: Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/38/CE en ce qui concerne l’institution et le fonctionnement de comités d’entreprise européens et l’application effective des droits d’information et de consultation transnationales

Ce document de travail de la Commission européenne accompagne une proposition de révision de la directive 2009/38/CE sur les comités d'entreprise européens (CEE). Il présente une analyse d'impact visant à améliorer l'institution, le fonctionnement et l'effectivité des droits d'information et de consultation transnationale des travailleurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure des modifications législatives qui renforceront les prérogatives des CEE et les obligations des entreprises, notamment en matière de sanctions et d'accès à la justice.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Corrections financières – Contrôles clés – Contrôles croisés et actualisation du SIGPAC – Article 5 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Articles 28 et 29 du règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôles sur place – Correction forfaitaire couvrant l’ensemble des lacunes constatées – Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières.#Affaire T-495/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement du FEAGA et du FEADER en raison de lacunes dans les contrôles clés, notamment les contrôles croisés et l'actualisation du SIGPAC. La décision confirme que les corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission étaient justifiées, car l'Espagne n'a pas démontré que les manquements constatés dans son système de gestion et de contrôle étaient moins graves que ceux retenus.

24 janvier 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2021/1173 en ce qui concerne une initiative EuroHPC en faveur des start-up visant à renforcer le rôle moteur de l’Europe dans le domaine de l’intelligence artificielle digne de confiance

Cette proposition législative vise à modifier le règlement EuroHPC (2021/1173) pour créer une initiative spécifique dédiée aux start-up européennes, afin de renforcer leur accès aux supercalculateurs et de stimuler le développement d'une intelligence artificielle digne de confiance. Elle entend ainsi consolider la souveraineté technologique de l'UE en matière d'IA et favoriser l'émergence de champions européens dans ce secteur stratégique.

24 janvier 2024