Droit européen — EUR-Lex

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Stimuler les start-up et l’innovation dans le domaine de l’intelligence artificielle digne de confiance

Cette communication de la Commission européenne présente une stratégie visant à soutenir les start-up et l'innovation dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA) digne de confiance. Elle propose des mesures pour faciliter l'accès aux supercalculateurs, aux données et aux financements, tout en promouvant le développement et le déploiement d'une IA éthique et conforme aux valeurs européennes. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce des initiatives législatives et des programmes de soutien qui pourraient influencer le cadre réglementaire national et les opportunités de financement pour les acteurs de l'IA.

24 janvier 2024

LIVRE BLANC sur les options envisageables pour renforcer le soutien à la recherche et au développement dans le domaine des technologies à double usage potentiel

Ce Livre Blanc de la Commission européenne explore les pistes pour améliorer le financement et le soutien aux projets de recherche et développement portant sur des technologies à double usage (civiles et militaires). Il examine notamment comment surmonter les obstacles actuels liés aux règles de financement de l'UE, en proposant des options comme l'élargissement du champ d'application du programme Horizon Europe ou la création d'un instrument dédié. Pour un professionnel du droit français, ce document préfigure d'éventuelles modifications réglementaires et ouvre la voie à de nouvelles opportunités de financement pour les entreprises et laboratoires travaillant dans des secteurs sensibles comme la défense, la cybersécurité ou l'aérospatial.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-347/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'un défaut de motivation et d'une violation du droit d'être entendu. L'arrêt précise les exigences procédurales applicables à la fixation de ces contributions et rappelle l'obligation pour le CRU de communiquer aux établissements concernés la méthode de calcul retenue.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024 (Extraits).#Hypo Vorarlberg Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-347/21.

Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du droit d'être entendu. L'arrêt précise les obligations procédurales du CRU et limite dans le temps les effets de l'annulation afin de préserver la continuité du financement du mécanisme de résolution.

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11427 — AURELIUS / DAYCO’S PROPULSION SOLUTIONS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel AURELIUS acquiert le contrôle exclusif de DAYCO'S PROPULSION SOLUTIONS. Cette opération est notifiée comme pouvant relever de la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui implique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M. 11424 — MC / DTHAG / MMC / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MC, DTHAG et MMC acquièrent le contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune (joint venture). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations à la Commission.

24 janvier 2024

Affaire T-537/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Delta Sport Handelskontor/EUIPO — Lego (Élément de construction d’une boîte de jeu de construction) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un élément de construction d’une boîte de jeu de construction – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Caractéristiques de l’apparence d’un produit devant nécessairement être reproduites dans leur forme et leurs dimensions exactes pour servir à l’interconnexion avec d’autres produits – Dessins ou modèles ayant pour objet de permettre l’assemblage ou la connexion multiples des produits interchangeables à l’intérieur d’un système modulaire – Article 8, paragraphes 1 à 3, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal confirme le refus de protection par le droit des dessins et modèles pour un élément de jeu de construction de type Lego, au motif que ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. La décision précise que l'exception de la "fonction technique" s'applique lorsque les caractéristiques de l'apparence doivent être reproduites à l'identique pour permettre l'assemblage avec d'autres éléments d'un système modulaire. Elle réaffirme ainsi une interprétation stricte des conditions de protection, excluant les caractéristiques dictées par la nécessité d'une interconnexion ou d'un assemblage multiples.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Corrections financières – Contrôles clés – Contrôles croisés et actualisation du SIGPAC – Article 5 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Articles 28 et 29 du règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôles sur place – Correction forfaitaire couvrant l’ensemble des lacunes constatées – Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières.#Affaire T-495/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement du FEAGA et du FEADER en raison de lacunes dans les contrôles clés, notamment les contrôles croisés et l'actualisation du SIGPAC. La décision confirme que les corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission étaient justifiées, car l'Espagne n'a pas démontré que les manquements constatés dans son système de gestion et de contrôle étaient moins graves que ceux retenus.

24 janvier 2024

Affaire T-409/21: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — Allemagne/Commission («Aides d’État – Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée relative à la cogénération de chaleur et d’électricité – Réforme du régime de soutien à la cogénération – Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Allemagne contre la décision de la Commission européenne qualifiant certaines dispositions de la loi allemande sur la cogénération d'aides d'État. L'arrêt confirme que les mécanismes de financement, même issus de prélèvements obligatoires sur les consommateurs d'électricité, constituent des ressources d'État. Cette décision précise la notion de ressources d'État en droit des aides et valide l'analyse de la Commission sur la compatibilité du régime avec le marché intérieur.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 24 janvier 2024.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Corrections financières – Contrôles clés – Contrôles croisés et actualisation du SIGPAC – Article 5 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Articles 28 et 29 du règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Erreur manifeste d’appréciation – Contrôles sur place – Correction forfaitaire couvrant l’ensemble des lacunes constatées – Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 – Lignes directrices relatives au calcul des corrections financières.#Affaire T-495/21.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre les corrections financières appliquées par la Commission au titre du FEAGA et du Feader. Il confirme que les lacunes dans les contrôles clés, notamment l'absence d'actualisation du SIGPAC et de contrôles croisés systématiques, justifient une correction forfaitaire de 5 % pour les années 2016-2018. L'arrêt précise que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que ces défaillances exposaient le Fonds à un risque de pertes.

24 janvier 2024

Proposition de RECOMMANDATION DU CONSEIL sur le renforcement de la sécurité de la recherche

Cette proposition de recommandation du Conseil vise à renforcer la sécurité dans le domaine de la recherche en Europe, en réponse aux risques accrus de fuites de technologies sensibles et d'ingérences étrangères. Elle invite les États membres à mettre en place des cadres nationaux pour évaluer et gérer les risques sécuritaires liés aux projets de recherche, notamment ceux présentant un intérêt stratégique. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure des obligations accrues de vigilance et de conformité pour les organismes de recherche et les partenaires privés, avec des implications en matière de contrôle des investissements étrangers et de protection des données.

24 janvier 2024

Affaire T-727/22: Ordonnance du Tribunal du 24 janvier 2024 — Odeon Cinemas Holdings/EUIPO — Academy of Motion Picture Arts and Sciences (OSCAR)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques opposant Odeon Cinemas Holdings à l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Elle statue sur des questions procédurales, probablement liées à l'admissibilité d'un recours ou à des mesures d'instruction, dans le cadre d'un contentieux relatif à la marque "OSCAR" devant l'EUIPO. La décision précise les conditions procédurales applicables devant les juridictions de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11403 — MASSMUTUAL / MUBADALA / KIINTEISTO) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MassMutual et Mubadala acquièrent le contrôle conjoint de Kiinteisto. Cette opération est examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs.

24 janvier 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif au filtrage des investissements étrangers dans l’Union et abrogeant le règlement (UE) 2019/452 du Parlement européen et du Conseil

Cette proposition législative vise à renforcer et harmoniser le cadre européen de contrôle des investissements étrangers en remplaçant le règlement actuel de 2019. Elle élargit le champ d'application du filtrage à de nouveaux secteurs sensibles, notamment les technologies critiques, l'intelligence artificielle et les semi-conducteurs, et impose aux États membres des obligations de notification et de coopération renforcées. Pour un professionnel du droit français, ce texte pourrait modifier les procédures nationales de contrôle des investissements étrangers en France, en introduisant des mécanismes de coordination plus contraignants avec la Commission européenne et les autres États membres.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 24 janvier 2024.#Volkskreditbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Principe de sécurité juridique – Droit à une protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-348/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une insuffisance de motivation concernant le plafond annuel et la méthode de calcul. L'arrêt précise les obligations procédurales du CRU et pourrait entraîner une révision des contributions pour l'année concernée, affectant les établissements de crédit assujettis.

24 janvier 2024

Affaire T-636/22: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2024 — U. I. Lapp/EUIPO — Labkable Asia (labkable Solutions for cables) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative labkable Solutions for cables – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAPP KABEL STUTTGART et LAPP KABEL et verbale antérieure LAPP – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO ayant fait droit à l'opposition fondée sur les marques antérieures «LAPP». Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion pour le public, en raison notamment de la similitude visuelle et phonétique entre les éléments distinctifs «lapp» et «labkable». Cette décision illustre l'appréciation globale des similitudes entre les signes, y compris lorsque l'élément commun n'est pas le préfixe mais une partie intégrante de la marque postérieure.

24 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 24 janvier 2024.#WV contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation sans réduction des droits à pension – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Responsabilité.#Affaire T-371/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) révoquant un fonctionnaire sans réduction de ses droits à pension, pour défaut de motivation et erreur d'appréciation. L'arrêt précise les exigences de motivation des sanctions disciplinaires et le contrôle de proportionnalité, rappelant que l'autorité investie du pouvoir de nomination doit démontrer que la sanction choisie est adaptée à la gravité des fautes commises.

24 janvier 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11444 — ERG / APEX / PROJECT PINNACLE I) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ERG S.p.A. et Apex Group Ltd. acquièrent le contrôle conjoint de Project Pinnacle I. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne principalement les secteurs de la gestion d'actifs et des services financiers. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations dans un délai de dix jours suivant la publication de cet avis.

24 janvier 2024

LIVRE BLANC sur les investissements sortants

24 janvier 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à l’adhésion de Niue à l’accord de partenariat intérimaire entre la Communauté européenne, d’une part, et les États du Pacifique, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser l'adhésion de Niue à l'accord de partenariat intérimaire UE-États du Pacifique. Elle permet d'étendre le cadre commercial préférentiel existant à ce territoire insulaire, harmonisant ainsi ses relations commerciales avec l'Union européenne. Pour le praticien du droit français, ce texte implique une mise à jour des règles d'origine et des préférences tarifaires applicables aux échanges avec Niue.

24 janvier 2024