Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 657
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 839Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 847Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 741Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 867Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 208Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 155Par année
Ordonnance du président du Tribunal du 19 janvier 2024.#Lagardère SA contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-1119/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Lagardère SA, qui contestait une demande d'information de la Commission dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le Président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie pour suspendre l'obligation de réponse. L'entreprise reste tenue de fournir les informations demandées pendant que le recours principal sur le fond est en cours d'examen.
19 janvier 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/324 de la Commission du 19 janvier 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne la prolongation de la période d’approbation des substances actives benzovindiflupyr, bromuconazole, buprofézine, cyflufénamid, fluazinam, fluopyram flutolanil, lambda-cyhalothrine, mécoprop-P, mépiquat, metsulfuron-méthyle, phosphane et pyraclostrobine
Ce règlement d'exécution prolonge la période d'approbation de treize substances actives (dont le benzovindiflupyr, le fluopyram ou la lambda-cyhalothrine) dans l'UE, en raison de retards dans la procédure d'évaluation de leur renouvellement. Pour le professionnel du droit français, cela signifie que ces substances restent autorisées dans les produits phytopharmaceutiques jusqu'à une nouvelle date limite, évitant ainsi une interruption de leur mise sur le marché. Cette modification du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 est technique mais cruciale pour la continuité des autorisations nationales.
19 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110472Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.110472, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'EEE, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence européennes. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la licéité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de procédure de récupération.
19 janvier 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/348 de la Commission du 19 janvier 2024 modifiant les normes techniques d’exécution définies dans le règlement d’exécution (UE) 2016/2070 de la Commission en ce qui concerne les portefeuilles de référence et les modèles et instructions à respecter pour la communication d’informations visée à l’article 78, paragraphe 2, de la directive 2013/36/UE du Parlement européen et du Conseil
Ce règlement d'exécution met à jour les portefeuilles de référence, les modèles et les instructions de déclaration que les établissements de crédit doivent utiliser pour communiquer leurs informations au titre de l'article 78, paragraphe 2, de la directive 2013/36/UE (CRD IV). Il modifie le règlement d'exécution (UE) 2016/2070 afin d'harmoniser et de préciser les obligations de reporting liées au calcul des exigences de fonds propres et à la surveillance prudentielle. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose une mise à jour des procédures internes de reporting réglementaire des banques.
19 janvier 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/387 de la Commission du 19 janvier 2024 modifiant les annexes V et XIV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives au Canada, au Royaume-Uni et aux États-Unis dans les listes des pays tiers en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de volailles et de produits germinaux de volailles ainsi que de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes est autorisée
Ce règlement d'exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter des volailles, produits germinaux et viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes vers l'UE, en modifiant les annexes V et XIV du règlement (UE) 2021/404. Il intègre spécifiquement des modifications concernant les mentions relatives au Canada, au Royaume-Uni et aux États-Unis, reflétant des changements dans leur statut sanitaire ou leurs garanties. Pour le professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose une vigilance sur les nouvelles conditions d'importation depuis ces trois pays tiers.
19 janvier 2024
Décision de la Commission du 19/01/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11391 - ITOCHU/ KEOGH FAMILY TRUST / MTF HOLDINGS / UON) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, l'acquisition du contrôle conjoint de MTF Holdings et UON par Itochu et le Keogh Family Trust. La Commission a conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché intérieur, n'entravant pas une concurrence effective.
19 janvier 2024
Règlement (UE) 2024/386 du Conseil du 19 janvier 2024 instituant des mesures restrictives à l’encontre de ceux qui soutiennent, facilitent ou permettent des actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien
Ce règlement du Conseil de l'Union européenne établit un cadre de sanctions ciblées (gel des avoirs, interdiction de mise à disposition de fonds et restrictions de voyage) contre les personnes physiques ou morales, les entités et les organismes qui soutiennent, facilitent ou permettent les actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien. Il vise à lutter contre le financement du terrorisme et à prévenir de nouvelles violences, en complément des mesures restrictives déjà en vigueur dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.
19 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110012Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, le régime d'aides d'État notifié sous la référence SA.110012, estimant qu'il est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce texte, pertinent pour l'Espace économique européen, confirme que les mesures d'aide en question ne faussent pas indûment la concurrence et peuvent donc être mises en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que le dispositif d'aide est validé et ne pourra pas être contesté sur le fondement des règles européennes de concurrence.
19 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108359
La Commission européenne a autorisé une aide d'État notifiée par la France, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise sans ouvrir de procédure formelle d'examen, concerne le cas SA.108359, pour lequel la Commission n'a soulevé aucune objection. Les professionnels du droit français doivent en prendre note car elle valide la mesure nationale sans contestation au niveau européen.
19 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108775
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.108775, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime d'aide ou la mesure individuelle concerné peut être mis en œuvre par l'État membre, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans recours à une procédure formelle d'examen.
19 janvier 2024
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur les dépenses du FEAGA Système d'alerte précoce n° 11-12/2023
Ce rapport de la Commission présente l'état des dépenses du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) pour l'exercice 2023, sur la base du système d'alerte précoce n° 11-12/2023. Il analyse les crédits engagés et les prévisions de dépenses par rapport au budget disponible, afin d'identifier les risques de dépassement budgétaire. Pour un professionnel du droit français, ce document est essentiel pour anticiper les éventuels ajustements des paiements directs aux agriculteurs et des mesures de marché, ainsi que pour comprendre la gestion financière de la PAC.
19 janvier 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/334 de la Commission du 19 janvier 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/405 en ce qui concerne les listes des pays tiers ayant mis en place un plan de contrôle approuvé et en provenance desquels les envois de certains mollusques bivalves, échinodermes, tuniciers et gastéropodes marins vivants, réfrigérés, congelés ou transformés et de produits de la pêche sont autorisés à entrer dans l’Union
Ce règlement d'exécution modifie les listes de pays tiers autorisés à exporter vers l'Union européenne certains mollusques bivalves, échinodermes, tuniciers, gastéropodes marins et produits de la pêche. Il met à jour le règlement d'exécution (UE) 2021/405 en intégrant les pays tiers dont le plan de contrôle a été approuvé, condition préalable à l'importation de ces denrées dans l'UE.
19 janvier 2024
Règlement (UE) 2024/331 de la Commission du 19 janvier 2024 modifiant les annexes II et V du règlement (CE) no 396/2005 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les limites maximales applicables aux résidus d’oxamyl présents dans ou sur certains produits
Ce règlement modifie les limites maximales de résidus (LMR) d'oxamyl, une substance active pesticide, dans ou sur certains produits. Il abaisse les LMR pour la plupart des denrées à la limite de quantification (LQ) en raison de la non-approbation de cette substance au niveau européen, ce qui implique une mise en conformité pour les professionnels français concernant les contrôles et la commercialisation des produits importés ou issus de cultures dérogatoires.
19 janvier 2024
Règlement d’exécution (UE) 2024/327 de la Commission du 19 janvier 2024 abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2015/429 de la Commission déterminant les modalités à suivre pour l’application des redevances correspondant au coût des effets du bruit
Ce règlement d'exécution abroge le règlement (UE) 2015/429 qui fixait les modalités de calcul et de perception des redevances liées au bruit des aéronefs. Cette abrogation supprime donc le cadre spécifique définissant ces redevances, ce qui implique que les États membres ne sont plus tenus de suivre ces modalités particulières pour appliquer le principe de tarification du bruit. Pour le professionnel du droit français, cette abrogation simplifie le cadre réglementaire applicable aux redevances aéroportuaires en supprimant une strate de réglementation européenne directement applicable.
19 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.108744
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.108744, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime d'aide concerné ne fera pas l'objet d'une procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, cela implique que le dispositif peut être mis en œuvre sans risque de remise en cause par la Commission, sous réserve du respect des conditions notifiées.
19 janvier 2024
Règlement (UE) 2024/323 de la Commission du 19 janvier 2024 rectifiant la version en langue tchèque du règlement (UE) 2022/720 concernant l’application de l’article 101, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne à des catégories d’accords verticaux et de pratiques concertées
Ce règlement corrige uniquement une erreur linguistique dans la version tchèque du règlement (UE) 2022/720, qui exempte certains accords verticaux de l'interdiction des ententes (article 101, §3 TFUE). Il n'apporte aucune modification de fond au droit européen de la concurrence applicable en France. Sa portée est donc exclusivement formelle et sans incidence pour les professionnels français.
19 janvier 2024
Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne
Ces notes explicatives précisent la portée et l'interprétation de certaines positions et sous-positions de la nomenclature combinée (NC) de l'Union européenne, utilisée pour le classement tarifaire des marchandises. Elles fournissent des clarifications techniques et juridiques essentielles pour les opérateurs économiques et les autorités douanières, notamment en ce qui concerne la classification de produits spécifiques. Leur mise à jour permet d'assurer une application uniforme du tarif douanier commun sur l'ensemble du territoire de l'UE.
19 janvier 2024
Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l’affaire AT.40452 – Apple – Paiements mobiles
Cette communication de la Commission européenne, publiée dans le cadre de l'affaire AT.40452, résume les griefs retenus à l'encontre d'Apple concernant ses pratiques en matière de paiements mobiles. Elle informe les parties intéressées de la possibilité de soumettre leurs observations sur les engagements proposés par Apple pour répondre aux préoccupations de concurrence, notamment l'accès à la technologie NFC pour les portefeuilles mobiles tiers sur les appareils iOS. Cette procédure s'inscrit dans le cadre de l'application des règles de concurrence de l'UE (article 27, paragraphe 4, du règlement 1/2003).
19 janvier 2024
Ordonnance du président du Tribunal du 19 janvier 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-1097/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Vivendi visant à suspendre l'exécution d'une demande d'informations de la Commission dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le Président du Tribunal estime que Vivendi n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise, car le préjudice allégué n'est pas irréparable dans l'attente d'un jugement au fond. L'affaire principale sur la légalité de la demande d'informations se poursuit devant le Tribunal.
19 janvier 2024
Ordonnance du président du Tribunal du 19 janvier 2024.#Lagardère SA contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Concentrations – Demande de renseignements – Article 11, paragraphe 3, du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-1119/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Lagardère SA, qui contestait une demande de renseignements de la Commission dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le Président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie pour suspendre l'obligation de réponse. La décision confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'instruction des dossiers de concurrence et rappelle le caractère contraignant des demandes d'information formulées sur le fondement de l'article 11 du règlement sur les concentrations.
19 janvier 2024