Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2021/1883

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 18 janvier 2024.#G.A. contre Hauptzollamt Braunschweig.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 30, premier alinéa – Article 60 – Article 71, paragraphe 1 – Lieu des opérations imposables – Biens introduits sur le territoire douanier de l’Union européenne dans un premier État membre en violation des règles douanières et transportés ensuite dans un second État membre – Lieu de naissance de la TVA à l’importation – Disposition nationale renvoyant à la réglementation douanière de l’Union.#Affaire C-791/22.

Cet arrêt précise le lieu d'imposition de la TVA à l'importation pour des biens introduits en infraction aux règles douanières dans un premier État membre, puis transportés dans un second. La Cour juge que la TVA naît dans l'État membre où les biens sont placés sous le régime douanier de l'importation, conformément au droit douanier de l'Union, et non nécessairement dans l'État de première entrée. Elle confirme qu'un renvoi national à la réglementation douanière de l'Union pour déterminer ce lieu est conforme à la directive TVA.

18 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0240

18 janvier 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0450

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 janvier 2024.#IL contre Regionalna direktsia « Avtomobilna administratsia » Pleven.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administrativen sad – Gabrovo.#Renvoi préjudiciel – Transports – Directive 2006/126/CE – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Permis de conduire – Délivrance, validité et renouvellement – Aptitude physique et mentale à la conduite – Examens médicaux – Fréquence – Document attestant l’aptitude psychologique des conducteurs.#Affaire C-227/22.

Ce renvoi préjudiciel concerne les conditions de délivrance et de renouvellement du permis de conduire, notamment les examens médicaux requis. La Cour interprète la directive 2006/126/CE pour déterminer la fréquence à laquelle un conducteur doit produire un certificat médical attestant de son aptitude psychologique. L'arrêt précise les obligations des États membres en matière de contrôle de l'aptitude à conduire et les documents justificatifs acceptables.

18 janvier 2024

Procès-verbal de la séance du 18 janvier 2024

18 janvier 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 18 janvier 2024.#Groupe Canal+ contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-500/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Groupe Canal+ contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que l'affaire ne soulève pas de question juridique nouvelle présentant un intérêt pour l'unité ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères d'admission des pourvois, limitant ainsi l'accès à la procédure contentieuse aux seuls litiges présentant une importance particulière pour le système juridique européen.

18 janvier 2024

Compte rendu in extenso des débats du 18 janvier 2024

18 janvier 2024

Taux de change de l'euro — 17 janvier 2024

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024.#Eulex Kosovo contre SC.#Pourvoi – Arrêt faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal – Irrecevabilité.#Affaire C-785/22 P.

Cet arrêt confirme l'irrecevabilité d'un pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, en l'occurrence dans le cadre d'un recours en opposition. Il rappelle les conditions strictes de recevabilité des pourvois devant la Cour de justice, notamment l'obligation de préciser les moyens de droit invoqués et les erreurs alléguées.

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024.#Eulex Kosovo contre SC.#Pourvoi – Arrêt faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal – Irrecevabilité.#Affaire C-785/22 P.

Cet arrêt confirme l'irrecevabilité d'un pourvoi formé contre un arrêt rendu en opposition devant le Tribunal de l'Union européenne. Il rappelle les conditions strictes de recevabilité des pourvois devant la Cour de justice, notamment l'obligation de démontrer l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union.

18 janvier 2024

Affaires jointes C-396/23 et C-437/23, LEGO Juris e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 18 janvier 2024 (demandes de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – LEGO Juris A/S / "SZOTI" Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (C-396/23), Pozitív Energiaforrás Kft. (C-437/23)

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE traite de demandes préjudicielles hongroises concernant l'interprétation du droit des marques, en particulier la protection des marques notoirement connues et la répression de la contrefaçon. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles l'utilisation d'une marque dans le commerce électronique peut constituer une violation, notamment pour des produits similaires à ceux de la marque LEGO. La décision guidera les juridictions nationales sur l'étendue de la protection contre l'exploitation de la notoriété d'une marque sans juste cause.

18 janvier 2024

Affaire C-33/24, ROSAS: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 18 janvier 2024 — ROSAS Logisztikai Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA applicables aux opérations intracommunautaires. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une transaction peut être considérée comme une livraison de biens exonérée, notamment les obligations de justification et les conséquences en cas de défaut.

18 janvier 2024

Affaire C-785/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024 — Eulex Kosovo / SC (Pourvoi – Arrêt faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal – Irrecevabilité)

Cet arrêt rejette le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal statuant sur un recours en opposition, confirmant ainsi l'irrecevabilité de la requête initiale. Il précise les conditions procédurales applicables devant les juridictions de l'Union européenne, notamment en matière de délais et de régularité des recours. La décision renforce la jurisprudence sur la stabilité des décisions juridictionnelles et les limites des voies de recours extraordinaires.

18 janvier 2024

Affaire C-791/22, Hauptzollamt Braunschweig (Lieu de naissance de la TVA — III): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Hamburg — Allemagne) — G.A. / Hauptzollamt Braunschweig [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 30, premier alinéa – Article 60 – Article 71, paragraphe 1 – Lieu des opérations imposables – Biens introduits sur le territoire douanier de l’Union européenne dans un premier État membre en violation des règles douanières et transportés ensuite dans un second État membre – Lieu de naissance de la TVA à l’importation – Disposition nationale renvoyant à la réglementation douanière de l’Union]

Cet arrêt précise les règles de détermination du lieu d'imposition à la TVA à l'importation pour des biens introduits en infraction douanière dans un premier État membre, puis transportés dans un second. La Cour juge que le lieu de cette opération imposable est l'État membre où les biens sont placés sous le régime de l'admission en douane, conformément au droit douanier de l'Union, et non nécessairement l'État de première entrée physique. Elle confirme ainsi la primauté des dispositions du code des douanes de l'Union pour l'interprétation des références nationales dans ce domaine.

18 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/846

18 janvier 2024

Affaire C-562/22, JD (Condition de résidence): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Burgas — Bulgarie) — JD / OB (Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Restrictions – Acquisitions de terres agricoles dans un État membre – Obligation pour l’acquéreur d’avoir la qualité de résident depuis plus de cinq ans)

Cet arrêt examine la compatibilité avec le principe de libre circulation des capitaux d'une législation nationale qui subordonne l'acquisition de terres agricoles à la condition d'être résident depuis plus de cinq ans. La Cour précise les conditions dans lesquelles une telle restriction peut être justifiée par des objectifs d'intérêt général, tels que la préservation de l'agriculture paysanne. Elle fournit ainsi des critères pour évaluer la proportionnalité de telles mesures au regard du droit de l'Union.

18 janvier 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110282

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.110282, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime d'aide ou la mesure individuelle concernée remplit les conditions de compatibilité, notamment au regard des lignes directrices applicables, et peut donc être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cette absence d'opposition vaut autorisation définitive et sécurise juridiquement le dispositif d'aide.

18 janvier 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.110320

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.110320, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, publiée sous forme d'avis, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la licéité de l'aide et écarte tout risque de récupération ultérieure par la Commission.

18 janvier 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11368 — SONAE / MUSTI GROUP)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant le rachat du groupe Musti par Sonae, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Ce texte constitue un acte préparatoire officialisant l'absence d'opposition, ce qui permet aux parties de procéder à la réalisation de la transaction sans entrave réglementaire. Pour un professionnel du droit français, cette décision marque la fin de la phase d'examen préalable et confirme la compatibilité de l'opération avec le règlement européen sur les concentrations.

18 janvier 2024