Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 23/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4305 - NOKIA CORPORATION / GIESECKE & DEVRIENT JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur la base du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Nokia Corporation et Giesecke & Devrient. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des technologies de sécurité mobile, est compatible avec le marché commun car elle n'entrave pas une concurrence effective. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen et la méthode d'analyse des effets d'une joint-venture sur les marchés pertinents.

23 août 2006

Décision de la Commission du 23/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4303 - MACQUARIE / SOUTH EAST LONDON & KENT BUS COMPANY / EAST LONDON BUS & COACH COMPANY) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 23 août 2006, l'acquisition du contrôle conjoint des sociétés South East London & Kent Bus Company et East London Bus & Coach Company par le fonds d'investissement Macquarie. Cette opération de concentration a été jugée compatible avec le marché commun au titre du règlement CE sur les concentrations, après examen de ses effets sur le marché des services de transport public de voyageurs par autobus à Londres. La décision, dont seule la version anglaise fait foi, conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective sur le marché concerné.

23 août 2006

Décision de la Commission du 22/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4324 - BLACKSTONE / TRAVELPORT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, le rachat de Travelport par le fonds d'investissement Blackstone. Elle conclut que l'opération, bien que créant une position dominante sur certains marchés du secteur des systèmes de réservation et de distribution de voyages, est compatible avec le marché commun sous réserve du respect d'engagements comportementaux. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen dans le secteur des technologies de voyage.

22 août 2006

Accord international (UE) 1994/817

22 août 2006

Accord international (UE) 1996/409

19 août 2006

Décision de la Commission du 18/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4283 - FOGECA / MAPFRE / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 18 août 2006, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre FOGECA et MAPFRE, la déclarant compatible avec le marché intérieur au titre du règlement CE sur les concentrations. L'opération, examinée sous l'affaire COMP/M.4283, n'est donc pas susceptible d'entraver significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci.

18 août 2006

Décision de la Commission du 18/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4241 - BOEING / AVIALL) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat de la société Aviall par Boeing. Elle conclut que l'opération, qui concerne le secteur de la distribution de pièces aéronautiques, n'entrave pas de manière significative la concurrence sur le marché commun. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen et la compatibilité d'une acquisition verticale avec le marché intérieur.

18 août 2006

Décision de la Commission du 17/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4266 - ATEL ENERGIA / AZIENDA ENERGETICA - ETSCHWERKE / ENERG.IT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 17 août 2006, autorise la concentration entre ATEL ENERGIA, AZIENDA ENERGETICA et ETSCHWERKE / ENERG.IT, la jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement CE sur les concentrations. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur les marchés concernés de l'énergie.

17 août 2006

Décision de la Commission du 17/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4228 - MIBAU HOLDING / FOSTER YEOMAN BAUMINERALIEN / FIGDOR BAUSTOFFHANDEL JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 17 août 2006, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre MIBAU HOLDING, FOSTER YEOMAN BAUMINERALIEN et FIGDOR BAUSTOFFHANDEL dans le secteur des matériaux de construction. La Commission a conclu que l'opération de concentration était compatible avec le marché commun, car elle n'entraînait pas d'entrave significative à la concurrence effective dans l'Espace économique européen. Cette décision s'inscrit dans le cadre du contrôle des concentrations prévu par le règlement (CE) n° 139/2004.

17 août 2006

Décision de la Commission du 17/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4282 - MONDADORI / EMAP FRANCE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, le rachat d'EMAP France par le groupe Mondadori, après avoir conclu que l'opération est compatible avec le marché commun. Elle constitue une autorisation conditionnelle ou inconditionnelle d'une concentration entre deux éditeurs de presse, analysée sous l'angle du droit européen de la concurrence.

17 août 2006

Décision de la Commission du 17/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4255 - EVRAZ / STRATEGIC MINERALS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 17 août 2006, autorise le rachat de Strategic Minerals par le groupe Evraz, estimant que cette opération de concentration est compatible avec le marché commun. L'analyse, menée sous le règlement CE n°139/2004 sur le contrôle des concentrations, conclut que l'opération n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen, notamment sur les marchés des minerais et produits sidérurgiques concernés.

17 août 2006

Décision de la Commission du 16/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4295 - ENDESA / FOSTER WHEELER / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 16 août 2006, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre ENDESA et FOSTER WHEELER, estimant que cette opération de concentration était compatible avec le marché commun. Cette décision, fondée sur le règlement CE sur les concentrations (n° 139/2004), conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

16 août 2006

Décision de la Commission du 11/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4258 - IVECO / AFIN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 11 août 2006, autorise la concentration entre IVECO et AFIN, la jugeant compatible avec le marché commun en vertu du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen, le seul texte faisant foi étant la version italienne.

11 août 2006

Décision de la Commission du 11/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4289 - CREDIT AGRICOLE / EMPORIKI) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 11 août 2006, autorise le rachat de la banque grecque Emporiki par le Crédit Agricole, en concluant que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun au sens du règlement CE n° 139/2004. L'analyse de la Commission a porté sur les marchés bancaires de détail et de gros en Grèce, sans identifier de risque significatif d'entrave à la concurrence effective.

11 août 2006

Accord sous forme d'échange de lettres entre l'Union européenne et le gouvernement de la Confédération suisse sur la participation de la Confédération suisse à l'opération militaire de l'Union européenne d'appui à la mission de l'Organisation des Nations unies en République démocratique du Congo (MONUC) pendant le processus électoral (opération EUFOR RD Congo) - Déclarations

Cet accord, conclu sous forme d'échange de lettres, formalise la participation de la Suisse à l'opération militaire EUFOR RD Congo, déployée par l'Union européenne pour appuyer la MONUC durant le processus électoral en République démocratique du Congo. Il définit le statut et les modalités de la contribution suisse, notamment en matière de commandement, de juridiction et de responsabilités financières. Pour un praticien français, ce texte illustre le cadre juridique des partenariats entre l'UE et un État tiers non membre de l'OTAN pour des opérations de gestion de crise, avec des clauses spécifiques sur les privilèges et immunités applicables aux forces suisses.

10 août 2006

Information relative à l’entrée en vigueur du protocole à l’accord euro-méditerranéen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et l’État d’Israël, d’autre part, visant à tenir compte de l’adhésion à l’Union européenne de la République tchèque, de la République d’Estonie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la République de Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la République de Slovénie et de la République slovaque

Ce texte officialise l'entrée en vigueur d'un protocole adaptant l'accord d'association UE-Israël suite à l'élargissement de 2004. Il intègre les dix nouveaux États membres dans le cadre des relations commerciales et de coopération euro-méditerranéennes avec Israël. Pour le praticien, cela signifie que les règles préférentielles de l'accord s'appliquent désormais pleinement à ces pays.

10 août 2006

Information concernant l'entrée en vigueur de l'accord international de 2005 sur l'huile d'olive et les olives de table

L'accord international de 2005 sur l'huile d'olive et les olives de table est entré en vigueur, fixant un cadre de coopération entre les pays producteurs et consommateurs pour stabiliser les marchés, promouvoir la qualité et harmoniser les normes commerciales. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre les échanges au sein de l'Union européenne et avec les pays tiers, influençant la réglementation douanière et les contrôles de conformité applicables à ces produits. Il constitue une référence pour interpréter les règles communautaires en la matière, notamment en matière d'appellations d'origine et de pratiques commerciales loyales.

4 août 2006

Décision de la Commission du 04/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4313 - GOLDMAN SACHS / BOREALIS / GICSI / ASSOCIATED BRITISH PORTS (II)) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004 sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint d'Associated British Ports (II) par Goldman Sachs, Borealis et GICSI. Elle conclut que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

4 août 2006

Décision de la Commission du 01/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4311 - PHILIPS / BENQ / PBDS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le rachat par Philips et BenQ de la société PBDS, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, déclare ainsi la compatibilité de cette acquisition avec le marché intérieur.

1 août 2006

Décision de la Commission du 01/08/2006 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.4261 - 3i / ABX) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 1er août 2006, autorise la concentration entre 3i et ABX, la jugeant compatible avec le marché commun en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en raison de l'absence de chevauchements d'activités horizontaux ou de risques de verrouillage vertical sur les marchés concernés. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application pratique du contrôle des concentrations au niveau européen et la méthodologie d'analyse des effets concurrentiels.

1 août 2006