Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-37/26, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Alba – Roumanie) – XD, en présence de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

26 juin 2026

Affaire C-701/26, Korsfalk : Demande de décision préjudicielle présentée par le Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Suède) le 26 juin 2026 – FT/Migrationsverket

26 juin 2026

Affaire C-700/26, Aspebrink: Demande de décision préjudicielle présentée par le Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen (Suède) le 26 juin 2026 – SA/Migrationsverket

26 juin 2026

Affaire T-442/26, Vaneser: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Noord-Holland (Pays-Bas) le 25 juin 2026 – KA, TW, HB contre Singapore Airlines Ltd

25 juin 2026

Affaire T-395/26: Recours introduit le 25 juin 2026 – Abanca Corporación Bancaria/EUIPO – Allegro (a FOUNDATION)

25 juin 2026

Affaire C-277/25, Helpfind Funding e.a.: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy w Gdyni – Pologne) – Helpfind Funding SARL, GC, NOVA DELTA XALTUM sp. z o.o. sp. k. / Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji ALLIANZ Polska S.A., e.a. (Renvoi préjudiciel – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 1er, point 2, ainsi que articles 3, 18 et 28 – Notion de personne lésée – Cession à un professionnel de créances nées au titre d’assurances de la responsabilité civile automobile par des personnes ayant subi des préjudices matériels en raison d’accidents de la circulation – Qualité pour agir en justice du cessionnaire afin de réclamer le paiement de la créance cédée auprès des entreprises d’assurances concernées)

25 juin 2026

Affaire C-343/25, CPAM de la Gironde: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde / LX (Renvoi préjudiciel – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Champ d’application – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Réglementation nationale fixant les conditions d’accès au secteur à honoraires différents des médecins exerçant à titre libéral – Médecin ayant acquis une qualification au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre – Exigence d’une expérience de deux ans en qualité d’assistant des hôpitaux exerçant son activité au sein de cet établissement dans le cadre d’un contrat de travail – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement)

25 juin 2026

Affaire C-182/26 PPU, Hardeker: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem – Pays-Bas) – DL / Minister van Asiel en Migratie (Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Article 3, point 3 – Pays de destination – Article 5 – Principe de non-refoulement – Article 15 – Placement en rétention à des fins d’éloignement – Contrôle du respect des conditions de légalité – Moment de l’examen du respect du principe de non-refoulement – Décision de retour indiquant plusieurs pays de destination potentiels – Mesure de rétention – Détermination du pays de destination – Manque de coopération du ressortissant de pays tiers en séjour irrégulier – Article 6, article 19, paragraphe 2, et article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

25 juin 2026

Affaire C-14/25, Thüringer Aufbaubank: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – Thüringer Aufbaubank / LN [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Article 25 – Actes authentiques – Acte certifié en tant que titre exécutoire européen – Procédure d’exécution – Article 21, paragraphe 2 – Interdiction d’un réexamen au fond dans l’État membre d’exécution de la certification – Acte notarié dressé avant l’entrée en vigueur de ce règlement – Méconnaissance du champ d’application ratione temporis dudit règlement par les autorités compétentes de l’État membre d’origine]

25 juin 2026

Affaire C-622/24 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 – VT / Commission (Problèmes techniques lors d’un concours) (Pourvoi – Fonction publique – Concours général EPSO/AD/380/19 – Concours pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de la coopération internationale et de la gestion de l’aide aux pays tiers – Répétition des épreuves écrites – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Principe d’égalité de traitement)

25 juin 2026

Affaire C-623/24 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 – UJ e.a. / Commission (Problèmes techniques perturbant un concours) (Pourvoi – Fonction publique – Concours général EPSO/AD/380/19 – Concours pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de la coopération internationale et de la gestion de l’aide aux pays tiers – Répétition des épreuves écrites – Décision de ne pas inscrire les noms des requérants sur la liste de réserve – Principe d’égalité de traitement – Principe de concordance entre la réclamation administrative et le recours contentieux – Recours en annulation)

25 juin 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026.#UJ e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Concours général EPSO/AD/380/19 – Concours pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de la coopération internationale et de la gestion de l’aide aux pays tiers – Répétition des épreuves écrites – Décision de ne pas inscrire les noms des requérants sur la liste de réserve – Principe d’égalité de traitement – Principe de concordance entre la réclamation administrative et le recours contentieux – Recours en annulation.#Affaire C-623/24 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi en matière de fonction publique, précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une décision de non-inscription sur une liste de réserve de concours EPSO. Il rappelle notamment l'exigence de concordance entre la réclamation administrative préalable et le recours contentieux, et examine l'application du principe d'égalité de traitement dans le cadre de la répétition d'épreuves écrites d'un concours général.

25 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0014

25 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62026CJ0182

25 juin 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026.#Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde contre LX.#Renvoi préjudiciel – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Champ d’application – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Réglementation nationale fixant les conditions d’accès au secteur à honoraires différents des médecins exerçant à titre libéral – Médecin ayant acquis une qualification au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre – Exigence d’une expérience de deux ans en qualité d’“assistant des hôpitaux” exerçant son activité au sein de cet établissement dans le cadre d’un contrat de travail – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement.#Affaire C-343/25.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles et l'article 49 TFUE sur la liberté d'établissement. Elle précise qu'un État membre ne peut pas exiger d'un médecin, ayant acquis sa qualification dans un établissement hospitalier d'un autre État membre, une expérience de deux ans en tant qu'"assistant des hôpitaux" sous contrat de travail pour accéder à un secteur à honoraires différents en libéral. Cette condition constitue une restriction disproportionnée à la liberté d'établissement.

25 juin 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026.#VT contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Concours général EPSO/AD/380/19 – Concours pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de la coopération internationale et de la gestion de l’aide aux pays tiers – Répétition des épreuves écrites – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Principe d’égalité de traitement.#Affaire C-622/24 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi dans le cadre d'un concours général EPSO, précise les conditions d'application du principe d'égalité de traitement lors de la répétition d'épreuves écrites. Il confirme que l'administration doit garantir une stricte équivalence des conditions de passation entre la session initiale et la session de rattrapage, sous peine de nullité de la procédure de sélection. La décision de ne pas inscrire un candidat sur la liste de réserve est ainsi annulée en raison d'une rupture d'égalité de traitement.

25 juin 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 25 juin 2026.#Helpfind Funding SARL e.a. contre Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji ALLIANZ Polska S.A. e.a.#Renvoi préjudiciel – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 1er, point 2, ainsi que articles 3, 18 et 28 – Notion de “personne lésée” – Cession à un professionnel de créances nées au titre d’assurances de la responsabilité civile automobile par des personnes ayant subi des préjudices matériels en raison d’accidents de la circulation – Qualité pour agir en justice du cessionnaire afin de réclamer le paiement de la créance cédée auprès des entreprises d’assurances concernées.#Affaire C-277/25.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2009/103 ne s'oppose pas à ce qu'un professionnel, cessionnaire de créances d'indemnisation nées d'accidents de la circulation, puisse agir en justice contre l'assureur pour en réclamer le paiement. Cette solution est subordonnée à la condition que le cessionnaire soit considéré comme une "personne lésée" au sens de la directive, ce qui implique qu'il doit avoir un intérêt légitime à obtenir réparation du préjudice subi par la victime originaire. En droit français, cette décision confirme la validité des cessions de créances à des professionnels (tels que les sociétés de recouvrement) et leur qualité à agir directement contre l'assureur, sous réserve du respect des conditions de validité de la cession et de l'absence de fraude.

25 juin 2026

Arrêt CJUE — 62024CC0670

25 juin 2026

Arrêt CJUE — 62025CC0196

25 juin 2026

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 25 juin 2026.###

L'avocat général Richard de la Tour propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter une disposition du droit dérivé ou du traité, en lien avec une question préjudicielle posée par une juridiction française. Ses conclusions clarifient la portée d'une règle européenne, potentiellement en matière de libre circulation, de concurrence ou de droits fondamentaux, et offrent un éclairage sur son application dans l'ordre juridique interne. Ce document, bien que non contraignant, influence souvent la décision finale de la Cour et constitue une source d'interprétation utile pour les praticiens français anticipant un arrêt à venir.

25 juin 2026