Droit européen — EUR-Lex
83 790textes du droit de l'Union européenne — Actes préparatoires.
83 790
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11690 — ROBERT BOSCH / JCI)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant le rachat de Johnson Controls International (JCI) par Robert Bosch. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'acquisition peut être finalisée sans conditions ou engagements particuliers.
7 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée [Affaire M.11844 — EFMS / LEIGH / CALISEN MIDCO I)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée, concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Calisen Midco I par EFMS et Leigh. Cette opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du règlement européen sur les concentrations. Le texte officialise donc la compatibilité de cette fusion avec le marché intérieur.
7 février 2025
Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission
La Commission européenne approuve une modification standard du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée (AOP) ou de l’indication géographique protégée (IGP) vitivinicole concernée, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Cette publication officialise la modification et la rend opposable aux tiers, sans nécessiter de nouvelle procédure d’opposition. Pour le professionnel français, cela signifie que le cahier des charges révisé s’impose désormais pour l’utilisation de la dénomination dans l’Union européenne.
7 février 2025
Communication de la Commission relative au recours, par la Finlande, aux exemptions prévues à l’article 2, paragraphe 3, du règlement (UE) 2023/1805 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’utilisation de carburants renouvelables et bas carbone dans le transport maritime
La Commission européenne prend acte de la notification de la Finlande concernant son intention de recourir aux exemptions prévues à l'article 2, paragraphe 3, du règlement (UE) 2023/1805 (FuelEU Maritime). Cette communication clarifie les conditions dans lesquelles la Finlande peut exclure de son champ d'application certains services de transport maritime réguliers, notamment ceux desservant des îles ou des régions ultrapériphériques, en raison de contraintes géographiques ou de viabilité économique. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les modalités procédurales et les justifications acceptables pour déroger aux obligations de réduction des émissions de gaz à effet de serre dans le secteur maritime.
7 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11877 — PGGM / INVESIS)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif d'Invesis par PGGM. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de l'opération sans phase d'examen approfondi.
7 février 2025
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116929
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.116929, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.
7 février 2025
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116382
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.116382, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence, sans qu'une procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.
6 février 2025
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113011
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.113011, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme que la mesure ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen de la part de la Commission.
6 février 2025
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116469
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.116469, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de procédure de récupération.
6 février 2025
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116765
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.116765, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que la mesure en question ne fausse pas la concurrence de manière incompatible avec le traité et peut donc être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la conformité du dispositif d'aide avec le droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.
6 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11795 — YUNEX / VVP / ASCENDI / TRIANGLE JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (Triangle JV) par Yunex, VVP et Ascendi. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur. Le texte informe les parties et les tiers de la clôture de la procédure de contrôle préalable.
6 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11827 — LDC / VITERRA ASSETS)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de certains actifs de Viterra par LDC, estimant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération sans conditions. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la compatibilité de l'acquisition avec le marché intérieur.
6 février 2025
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11841 – TIKEHAU CAPITAL / ARMIRA GROUP / FTAPI) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Tikehau Capital et Armira Group acquièrent le contrôle conjoint de FTAPI. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération devrait être rapidement autorisée sans enquête approfondie.
6 février 2025
Retrait de la notification d’une opération de concentration (Affaire M.11842 — EICHLER CONSULTING / MAXIMILIAN AICHER / EVELYNE MARIA AICHER / WOLFGANG REITZLE / TELCHAR INVESTMENTS / RMH PRODUCTION)
La Commission européenne a enregistré le retrait de la notification de l'opération de concentration concernant l'acquisition du contrôle conjoint de RMH Production par Eichler Consulting, Maximilian Aicher, Evelyne Maria Aicher, Wolfgang Reitzle et Telchar Investments. Ce retrait met fin à la procédure d'examen préalable de cette opération au titre du règlement européen sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération ne sera pas soumise à l'autorisation de la Commission et ne fait donc plus l'objet d'une évaluation au regard du droit de la concurrence de l'UE.
6 février 2025
Notification préalable d’une concentration — Affaire M.11845 – INFRAVIA / ILIAD / OP CORE — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Infravia et Iliad acquièrent le contrôle conjoint d'OP Core. Cette opération, susceptible de relever de la procédure simplifiée, est examinée au regard du règlement sur les concentrations.
6 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11865 — NISSAN / MITSUBISHI / JV)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) par Nissan et Mitsubishi. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.
6 février 2025
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11882 — STELLANTIS / BBVA / FCA FC)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de la société FCA FC par Stellantis et BBVA. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.
6 février 2025
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11890 – POLARIS MANAGEMENT / CSFI) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Polaris Management (États-Unis) acquiert le contrôle exclusif de CSFI (France). L'opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui implique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour le professionnel du droit français, cette notification préalable marque le début du délai d'examen par la Commission, avec une décision attendue dans un délai réduit.
6 février 2025
Rapport spécial 04/2025: La mobilité militaire de l’Union – Les défauts de conception et les obstacles rencontrés ralentissent la progression
Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue les progrès de l'Union en matière de mobilité militaire, constatant que des défauts de conception initiaux et des obstacles persistants (infrastructures, douanes, réglementations) freinent l'ambition d'une circulation rapide et fluide des forces armées à travers l'UE. Il identifie des lacunes dans la planification et la mise en œuvre des projets financés, notamment pour les infrastructures à double usage civil et militaire. Pour un professionnel du droit français, ce document souligne les retards dans l'harmonisation des procédures transfrontalières et les risques juridiques liés à la coordination entre États membres.
6 février 2025
Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d'enregistrement de l'indication géographique protégée (IGP) « Miel de la Sierra de Francia » (Espagne) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale légitime de déposer une opposition motivée auprès de la Commission européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel de procédure d'enregistrement d'une nouvelle IGP, avec un délai d'opposition à surveiller pour d'éventuels intérêts concurrents.
6 février 2025