jeudi 13 juillet 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Section | Cour administrative d'appel de Marseille |
| N° Dossier | CAA13-21MA02011 |
| Type | Décision |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 3ème chambre - formation à 3 |
| Avocat requérant | SELARL PATRICK GEORGES & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société à responsabilité limitée (SARL) Galasud a demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2014 et 2015, ainsi que des intérêts de retard correspondants.
Par un jugement n° 1907838 du 26 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a réduit les bases d'imposition à l'impôt sur les sociétés correspondant aux avances sans intérêts consenties aux sociétés civiles immobilières (SCI) Delta Promotion, Elco Apt et Centre commercial La Croix à proportion des participations détenues par la SARL Galasud dans ces SCI, en prononçant la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés correspondantes, et a rejeté le surplus de sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 28 mai 2021, la SARL Galasud, représentée par Me Georges, demande à la Cour :
1°) de réformer le jugement du tribunal administratif de Marseille du 26 mars 2021 en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés relatives aux provisions pour dépréciation des comptes courants dans les SCI Elco Apt et Delta Promotion ainsi qu'aux provisions pour dépréciation des titres de participation dans ces SCI et la SCI Centre commercial La Croix ;
2°) de prononcer la décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés relatives aux avances sans intérêts qu'elle a accordées aux SCI Centre Carpentras, Centre Venelles et Centre La Seyne ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- une société associée et créancière d'une société civile immobilière est en droit de constituer une provision pour faire face au risque qui lui est propre de ne pas pouvoir recouvrir sa créance ; le bien constituant le seul actif de la SCI Delta Promotion a été cédé le 6 novembre 2015 et le bien immobilisé à l'actif de la SCI Elco Apt pour un montant de 1 050 000 euros au titre de l'exercice 2014 n'a qu'une valeur vénale de 580 000 euros ;
- les SCI Delta Promotion et Centre commercial La Croix ont cédé leurs actifs et elle était en droit de constituer des provisions dès lors que ces opérations n'ont pas de lien avec leur activité de gestion de patrimoine ; il en est de même s'agissant de la SCI Elco Apt dès lors que la valeur réelle du bien qu'elle possède est inférieur de moitié à son prix de revient ;
- la solution de décharge partielle adoptée par le tribunal pour les avances consenties aux SCI Delta Promotion, Elco Apt et Centre commercial La Croix doit être étendue aux SCI Centre Carpentras, Centre Venelles et Centre La Seyne.
Par un mémoire en défense, enregistré le 1er mars 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Claudé-Mougel,
- et les conclusions de M. Ury, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. A l'issue d'une vérification de comptabilité, la SARL Galasud, qui exerce une activité de promotion immobilière de logements, a été assujettie à des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés au titre des années 2014 et 2015, résultant de la remise en cause de provisions qu'elle avait constituée pour dépréciation des comptes courants qu'elle détient dans des SCI Elco Apt et Delta Promotion dont elle est associée ainsi que pour la dépréciation des titres détenus dans ces SCI et la SCI Centre commercial La Croix, et de la réintégration dans ses résultats des intérêts qu'elle aurait dû percevoir dans le cadre d'une gestion normale sur des avances consenties à ces SCI. Elle relève appel du jugement du 26 mars 2021 par lequel le tribunal administratif de Marseille a fait partiellement droit à sa demande en réduisant les bases d'imposition à l'impôt sur les sociétés correspondant à ces avances sans intérêts, en demandant que cette solution soit étendue aux avances consenties aux SCI Centre Carpentras, Centre Venelles et Centre La Seyne et que soit prononcée la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés résultant de la remise en cause des provisions qu'elle a comptabilisées.
Sur l'étendue du litige :
2. Par deux décisions du 1er juin et du 22 juin 2021, postérieures à l'introduction de la requête d'appel, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés relatives non seulement aux avances sans intérêts consenties au cours des années 2014 et 2015 par la SARL Galasud aux SCI Elco Apt, Delta Promotion et Centre commercial La Croix, mais également à celles relatives aux avances sans intérêts qu'elle a consenties aux SCI Centre Carpentras, Centre Venelles et Centre La Seyne. Les conclusions de la requête de la SARL Galasud sont donc, dans cette mesure, devenues sans objet.
Sur le bien-fondé du jugement et les conclusions à fin de décharge :
3. Aux termes de l'article 39 du code général des impôts : " 1. Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant () notamment : () 5° les provisions constituées en vue de faire face à des pertes ou charges nettement précisées et que des évènements en cours rendent probables () ". Il résulte de ces dispositions qu'une entreprise peut valablement porter en provision et déduire des bénéfices imposables d'un exercice des sommes correspondant à des pertes ou charges qui ne seront supportées qu'ultérieurement par elle, à la condition que ces pertes ou charges soient nettement précisées quant à leur nature et susceptibles d'être évaluées avec une approximation suffisante, qu'elles apparaissent comme probables eu égard aux circonstances constatées à la date de clôture de l'exercice et qu'elles se rattachent aux opérations de toute nature déjà effectuées, à cette date, par l'entreprise. Il appartient au contribuable, pour l'application de ces dispositions, de justifier tant du montant des provisions qu'il entend déduire du bénéfice net défini à l'article 38 du code général des impôts que du principe même de leur déductibilité.
En ce qui concerne les provisions pour dépréciation des comptes courants d'associés détenus par la SARL Galasud dans les SCI Elco Apt et Delta Promotion :
4. Une créance à recouvrer ne peut faire l'objet d'une provision que si son recouvrement a été reconnu douteux. Le caractère irrécouvrable d'une créance est subordonné à la preuve, qu'il incombe au contribuable de rapporter, d'une part, de l'accomplissement de diligences et de démarches conduites en vue de leur recouvrement et demeurées infructueuses et, d'autre part, de l'insolvabilité des débiteurs. Par ailleurs, en raison du fait que les membres d'une société civile immobilière sont tenus des dettes de celle-ci à l'égard des créanciers, une créance sur une société de cette forme ne peut être considérée comme douteuse que si elle est reconnue comme telle à l'égard non seulement de la société elle-même mais aussi de ses membres.
5. En premier lieu, il résulte de l'instruction que la SARL Galasud a constitué, au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2014, une provision d'un montant de 597 500 euros correspondant au solde débiteur du compte courant de la SCI Elco Apt dont elle est associée à hauteur de 75 % des parts sociales avec la SARL Agal qui détient les 25 % restant. Si la requérante fait état, pour justifier la constitution de cette provision, de la circonstance que la valeur vénale du bien que détient la SCI Elco Apt, bien qu'immobilisé à son actif pour un montant de 1 050 000 euros, est de 580 000 euros, inférieur à la créance qu'elle détient sur la SCI, elle n'établit pas ni même n'allègue que cette dernière et la SARL Agal auraient été insolvables, ou avoir engagé de quelconques démarches en vue du recouvrement de sa créance. L'administration était ainsi fondée à réintégrer cette provision dans les résultats de la SARL Galasud au titre de cet exercice.
6. En second lieu, il résulte de l'instruction que la SARL Galasud a constitué, au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2015, une provision d'un montant de 103 113,59 euros du fait du solde débiteur du compte courant de la SCI Delta Promotion, dont elle détient la totalité des parts, à hauteur de 787 242,51 euros. Elle n'établit pas davantage l'état d'insolvabilité de cette SCI alors que son résultat était, au titre cette exercice, bénéficiaire à hauteur de 596 505 euros, ni, par ailleurs, avoir engagé de quelconques démarches en vue du recouvrement de sa créance. L'administration était donc également fondée à réintégrer cette provision dans les résultats de la SARL Galasud au titre de cet exercice, nonobstant la circonstance que cette SCI aurait cédé, en novembre 2015, le seul immeuble qu'elle détenait.
En ce qui concerne les provisions pour dépréciation de titres de participation :
7. En vertu des dispositions combinées des articles 8, 218 bis et 239 ter du code général des impôts, les associés des sociétés civiles qui ont pour objet la construction d'immeubles en vue de leur vente sont personnellement soumis à l'impôt sur le revenu ou à l'impôt sur les sociétés pour la part des bénéfices sociaux correspondant à leurs droits dans la société. Il résulte de ces dispositions que, lorsque leur bénéfice imposable est déterminé conformément aux prescriptions des articles 38 et suivants du code général des impôts, ces associés doivent prendre en compte, à la clôture de leurs propres exercices, comme un profit imposable ou comme une charge déductible, la part qui leur revient dans les résultats bénéficiaires ou déficitaires de la société civile. Si cette règle n'a pas pour effet de priver les mêmes associés de la faculté qu'ils tiennent du 5°) du 1 de l'article 39 du code général des impôts de constituer une provision en vue de faire face à une dépréciation de leur participation dans le cas où des circonstances postérieures à l'acquisition de cette participation et sans lien avec l'activité de la société rendent probable une dévalorisation de quelque élément du patrimoine de cette dernière, elle fait, en revanche, obstacle à ce qu'ils puissent constituer une telle provision en vue de tenir compte de résultats déficitaires de l'activité de la société qui, même probables, ne seront qu'ultérieurement constatés dans les écritures de celle-ci et dont alors seulement, ils pourront déduire la part qui leur revient.
8. Il résulte de l'instruction que la SARL Galasud a comptabilisé, au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2014, des provisions pour dépréciation de titres de participation détenus au sein des SCI Elco Apt et SCI Centre commercial La Croix (" 3C "), respectivement à hauteur de 127 500 euros et 210 520 euros et, au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2015, une provision pour dépréciation de titres de participation qu'elle détient au sein de la SCI Delta Promotion, pour un montant de 61 600 euros. Si elle soutient que ces sociétés ont chacune cédé les immeubles inscrits à leur actif, cette circonstance, qui n'est pas, contrairement à ce qu'elle affirme, sans lien avec leur activité, n'est pas de nature, à elle seule, à rendre probable une dévalorisation de leur patrimoine, alors que ces cessions ont nécessairement eu une contrepartie. Il ressort ainsi des attestations de vente produites par la requérante que la cession de l'immeuble que possédait la SCI Delta Promotion est intervenue le 6 novembre 2015 en contrepartie d'un montant de 2 025 000 euros et que ceux que possédait la SCI Centre commercial La Croix ont été vendus le 12 décembre 2014 en contrepartie d'une somme de 3 589 092 euros. Si la SARL Galasud produit des attestations de vente, en 2012, d'immeubles que possédait la SCI Elco Apt, qui démontrent d'ailleurs que l'activité de la SCI ne se limitait pas à la gestion locative, il résulte de l'instruction qu'elle possédait toujours des actifs immobiliers au cours de l'exercice 2014, et la SARL Galasud n'établit pas que leur valeur vénale aurait été inférieure à leur valeur d'inscription en comptabilité, au titre des immobilisations. L'administration fait en outre valoir, sans être contredite, que la SARL Galasud a acquis le 10 décembre 2014, soit 21 jours avant la constitution effective de la provision, les titres de la SCI Elco Apt, pour un montant 170 fois supérieur à leur valeur nominale. En conséquence, l'administration était en droit de procéder à la réintégration des provisions litigieuses dans les bases d'imposition de la société requérante soumises à l'impôt sur les sociétés.
9. Il résulte de tout ce qui précède que la SARL Galasud n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, par voie de conséquence, qu'être rejetées.
D É C I D E
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de la SARL Galasud tendant à la décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés relatives aux avances sans intérêts qu'elle a accordées aux SCI Centre Carpentras, Centre Venelles et Centre La Seyne.
Article 2 : Le surplus de la requête de la SARL Galasud est rejeté.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la société à responsabilité limitée Galasud et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Copie en sera adressée à la direction de contrôle fiscal Sud-Est Outre-mer.
Délibéré après l'audience du 29 juin 2023, où siégeaient :
- Mme Helmlinger, présidente de la Cour,
- M. Platillero, président assesseur,
- M. Claudé-Mougel, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe, le 13 juillet 2023.
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026