mardi 24 mai 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Section | Cour administrative d'appel de Marseille |
| N° Dossier | CAA13-21MA03735 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE-LACROUTS |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Le syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, de condamner in solidum la communauté d'agglomération des Pays de Lérins et la commune de Cannes à lui verser la somme de 692 370 euros au titre des travaux de réfection du réseau, somme a actualiser en fonction de l'indice BT01 à compter de la réception de la demande préalable, ainsi que la somme de 30 012,78 euros au titre des frais qu'il a exposés pour les besoins de l'expertise et non compris dans les frais de l'expertise et, d'autre part, de mettre à la charge de la communauté d'agglomération des Pays de Lérins et de la commune de Cannes la somme de 31 730, 51 euros au titre des frais d'expertise judiciaire.
Par un jugement n° 1802501 du 6 juillet 2021, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande de condamnation et a mis à sa charge les frais et honoraires de l'expertise taxés à la somme de 31 730, 51 euros.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 31 août 2021, le syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue, représenté par Me Lacrouts, demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 6 juillet 2021 ;
2°) de condamner in solidum la communauté d'agglomération des Pays de Lérins et la commune de Cannes à lui payer la somme de 692 370,00 euros au titre des travaux préparatoires, à actualiser en fonction de l'indice BT01 à compter de la réception de la demande préalable, la somme de 30 012,78 euros au titre des frais divers exposés par le syndicat pour les besoins de l'expertise, comprenant les frais et honoraires d'avocat, d'huissier, de conseil
technique, d'inspection vidéo, non compris les frais d'expertise et la somme de 31 730,51 euros au titre des frais d'expertise taxés le 5 avril 2018 ;
3°) de mettre in solidum à la charge de la communauté d'agglomération des Pays de Lérins et de la commune de Cannes la somme de 7 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
4°) d'ordonner la capitalisation des intérêts ayant couru sur ces sommes.
Par un mémoire, enregistré le 3 février 2022, le syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue déclare se désister de sa requête, en ce compris ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 mars 2022, la commune de Cannes, représentée par Me Plénot, prend acte du désistement du syndicat des copropriétaires, mais conclut à sa condamnation à lui verser la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente de la Cour a désigné M. A pour statuer par ordonnance dans les cas prévus à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. Par mémoire enregistré au greffe de la Cour le 3 février 2022, le syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue déclare se désister de sa requête d'appel, prise en tous ses chefs de conclusions. Son désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application au bénéfice de la commune de Cannes des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ses conclusions relatives à ses frais d'instance doivent donc être rejetées.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Cannes tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée au syndicat des copropriétaires du domaine de Pierre Longue, à la communauté d'agglomération des Pays de Lérins et à la commune de Cannes.
Fait à Marseille, le 24 mai 2022.
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026