LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA13-22MA00246

Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-22MA00246

lundi 2 mai 2022

JuridictionCour administrative d'appel de Marseille
SectionCour administrative d'appel de Marseille
N° DossierCAA13-22MA00246
TypeDécision
Recoursexcès de pouvoir
PublicationC
Formation5ème chambre - formation à 3

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La société du casino municipal d’Aix Thermal a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler la décision du 29 octobre 2019 par laquelle le ministre de l’intérieur a renouvelé son autorisation de la pratique des jeux de hasard pour une durée de trois ans, d’enjoindre au ministre de l’intérieur de procéder au réexamen de sa demande, dans un délai d’un mois à compter du jugement à intervenir et sous astreinte de 500 euros par jour de retard et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 1911100 du 22 novembre 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête enregistrée le 19 janvier 2022, la société du casino municipal d’Aix-en-Provence, représentée par Me Dom, demande à la Cour :

1°) d’annuler ce jugement du 22 novembre 2021 du tribunal administratif de Marseille ;

2°) de renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Marseille ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- sa demande est recevable.

Par un mémoire en défense du 7 avril 2022, qui n’a pas été communiqué, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens de la société du casino municipal d’Aix Thermal ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Marcovici,
- les conclusions de M. Pecchioli, rapporteur public,
- et les observations de Me Naveth, représentant la casino municipal d’Aix-en-Provence.


Considérant ce qui suit :


1. La société du casino municipal d’Aix Thermal exploite, sous le nom de « A... » le casino d’Aix-en-Provence. L’arrêté du 20 octobre 2016 du ministre de l’intérieur l’autorisant à exploiter les jeux de hasard dans cet établissement pour une durée de trois ans arrivant à échéance le 31 octobre 2019, elle a donc sollicité, le 24 juin 2019, le renouvellement de son autorisation. Par un arrêté du 29 octobre 2019, le ministre de l’intérieur a renouvelé cette autorisation pour une durée de trois ans seulement. La société du casino municipal d’Aix Thermal relève appel du jugement du 22 novembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté du 29 octobre 2019 au motif de son irrecevabilité.


2. Par l’arrêté attaqué, le ministre de l’intérieur, statuant sur la demande de renouvellement présentée par la société requérante en vue de l’exploitation de jeux de hasard au casino d’Aix-en-Provence, a maintenu, ainsi que cela a été exposé au point 1, pour une durée de trois ans l’autorisation dont disposait cette dernière depuis 2016. La société requérante conteste cette durée de renouvellement. Contrairement aux affirmations du jugement, il ressort des pièces du dossier, et notamment de sa demande du 24 juin 2019, qui n’a été communiquée dans son intégralité qu’en appel, que la société casino municipal d’Aix Thermal avait demandé une durée d’autorisation de 5 ans. Ainsi, l’arrêté du 29 octobre 2019, qui limite le renouvellement de l’autorisation à une durée de trois ans, ne lui donne pas entière satisfaction. Dans cette mesure, la société est recevable à demander l’annulation de cet arrêté.


3. Il résulte de ce qui précède que la société du casino municipal d’Aix Thermal est fondée à demander l’annulation du jugement du 22 novembre 2021. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Marseille afin qu’il y soit statué.


4. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la société fondées sur les dispositions de l’article L 761-1 du code de justice administrative.


D É C I D E :


Article 1er : Le jugement du 22 novembre 2021 du tribunal administratif de Marseille est annulé.

Article 2 : L’affaire est renvoyée au tribunal administratif de Marseille afin qu’il y soit statué.

Article 3 : Les conclusions de la société du casino municipal d’Aix Thermal fondées sur les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à la société du casino municipal d’Aix Thermal et au ministre de l’intérieur.


Délibéré après l’audience du 11 avril 2022, où siégeaient :

- M. Bocquet, président,
- M. Marcovici, président-assesseur,
- M. Merenne, premier conseiller.


Rendu public par mise à disposition au greffe le 2 mai 2022.

Décisions similaires

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions